La Dirección General de Tráfico (DGT) puso en funcionamiento el pasado mes de septiembre 50 cámaras para controlar el uso del cinturón de seguridad, aunque no comenzarán a multar hasta el próximo mes de noviembre. No obstante, los conductores más imprudentes ya han comenzado a difundir por redes sociales una camiseta 'antimultas' que simula mediante un dibujo el uso del cinturón de seguridad, y que ya se comercializa en algunos portales de venta online.
|
etiquetas: dgt , cinturón de seguridad , multas , camisetas , antimultas , conductor
Jaque mate
La pieza del enganche del cinturón es muy práctica para personas que tengan que mover el coche de sitio muchas veces dentro del recinto de trabajo o dentro de su terreno particular.
ohsonline.com/articles/2008/03/study-airbag-use-without-seatbelt-incre
Acabo de leer a #6 y lo del desguace hay que ser subnormal profundo
Llegaron incluso a España por entonces, donde llegaron a protagonizar una historieta de Martineza el Facha, el personaje de Kim en El Jueves
En este caso es obvio que el no usa el cinturón es un idiota, pero necesitaba puntualizar esto.
Podrían currarse algo más, estilo ponerse algo que simule que estás poniendo intermitentes. Eso si molaría.
Por qué no camisetas y pantalones que simulan puesto el arnés de seguridad para los obreros que les da pereza atárselo.
P.d.: Te lo dice uno que ni se da cuenta de que se lo pone de lo interiorizado del movimiento.
www.google.es/amp/www.autopista.es/amp/lesiones-cinturon-seguridad
Además el gobierno tiene la obligación de legislar para proteger a sus ciudadanos
#42 Parece ser que en un taxi tampoco es obligatorio, en ciudad, llevar niños en los asientos traseros sin silla. Quiero pensar que con los datos de siniestralidad en la mano, no hay un riesgo apreciable y sin embargo sí facilita prestar el servicio.
Si lo que te lleva a ponerte el cinturón es el pitido...
Quiero decir: ¿Puedo matarme haciendo paracaidismo, o el salto con alas ese, pero no conducir sin cinturón?
¿O el problema es la cantidad de gente que hace uno u otro(porque entonces es SOLO DINERO)?
Y sí, es cuestión de dinero, concretamente el dinero de todos
Solo una pala para echar tierra en el agujero. El resto te lo ahorras
Pero el motivo no era circular sin cinturon, que siempre lo llevo. Sino que en aquella epoca hacia +100Kkm al año. Y me pasaba literalmente horas con el coche parado hablando por su manos libre(que era muy bueno en ese coche) a veces tomando nota, y el cintu molesta pero el pitidito más, y, obviamente, no corria peligro alguno.
Que te mates haciéndolo o no, depende mucho de si sigues las normas de seguridad o te las saltas a la torera (y un poco de la suerte, pero más de esas medidas).
¿Harías paracaidismo sin atarte bien el paracaídas?
Si supones massas de ambos coches iguales seria un choque equivalente a 40kmh contra un muro.(menos Realmente pues ambos coches se deforman amortiguando daños)
"sale disparado un subnormal de estos de su coche y se estampa contra el parabrisas de uno que venga de frente, contra un peatón o algún objeto."
Factible? Si
Probable? Muy poco
Si un motivo de peso de la obligatoriedad del cinturón fuese ese, deberia estar prohibido correr por un piso por sinte caes saltas por la ventana y matas a alguien al caer...
No me vale. Es cosa suya si quieren un disgusto o no.
Luego, no es un problema de probabilidad de que tu te mates, no?
Por tanto, como digo: Es una cuestión de a cuantos les pase, y digo yo que entonces : Por dinero.
¿A caso se mueren 1 de cada 2700 conductores?
No entiendo la estupidez de no ponérselo.