Este año exponen a una mujer maltratada, a un drogadicto, a una refugiada ucraniana o a una persona discapacitada con síndrome de Down como reclamo de su publicidad; pero el grueso de esos 300 millones que recauda la Iglesia católica no va para las maltratadas ni para los drogadictos ni para los refugiados ni para los discapacitados: va para pagar el salario de los sacerdotes y los obispos y para el mantenimiento de la televisión de la conferencia episcopal y los gastos de administración de la iglesia católica.
|
etiquetas: laicismo , irpf , iglesia , despreciable 
www.meneame.net/story/europa-laica-irpf-mejor-no-marcar-ninguna-dos-ca
Llevan mintiendo 2000 años, en contra de la moral que dicen defender.
www.swissinfo.ch/spa/alemania-religión_las-iglesias-alemanas-perdiero
Amos que es un vecindario en el que se pueden integrar sin problemas
¿Qué pasa, que por ser sacerdote u obispo tienen que vivir bajo un puente?
¿carita de trol?
#8 Edito para incluirte
www.youtube.com/watch?v=7SLOv2dvhYY
No eran estos que hablaban de voto de pobreza?
Qué fuerte, Esñapa se rompe!
Jodidos comunistas…
www.caritas.es/campanas/doble-x-declaracion-renta/
Yo trabaje de voluntario en Caritas durante unos años y muchos alimentos/ropa/enseres se los llevaban para residencia privadas gestionadas por la iglesia por ejemplo.
Son/sois liberales para otras cosas, pero para eso, absolutamente no.
Has visto a algun liberal o neocon defender ideas similares con la religión? Véase, tú mismo?
Aprovecho para decir que he activado el audio para poner tu video y me sale en la esquina que un twich de Meneame va a empezar, pero la musiquilla va más acorde a una peli porno ochentera
Me vale.
Te hare pues la pregunta al reves, que es como lo has puesto en tu comentario diciendo que el machismo no existe.
¿Crees que en ningun caso el maltrato a la pareja es causado por el machismo?.
Que yo no he dicho que siempre sea el machismo la causa, en eso estoy de acuerdo, tu has dicho que nunca es la causa, que el machismo no existe.
Ponen pobre gente necesitada en sus anuncios y luego los sueldos de sus directivos, sus propiedades y los sueldos del montón de gente que trabaja ahí, no sale del aire.
La izquierda indignada porque la iglesia hace un anuncio similar a los millones de anuncios de sus ONGs. Hipocresía en estado puro. Izquierda.
Pero, por el motivo que sea, cristianos practicantes y no practicantes no hacen nada sobre este tema.
En España la Iglesia asiste a 1,7 millones de personas: www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-aumentan-17-millones-pers
Así que mi resumen es que, dentro de lo malo, la Iglesia es lo menos malo.
Los gobiernos son un coladero de despilfarro, malversación y corrupción. Y en ese sentido todo debería cambiar, incluidos los sistemas de financiación. Pero ese es otro tema.
Cáritas España, según sus últimos datos, recibió 403 millones de euros, de los cuales la Iglesia aporta una cantidad mínima. De esos 403 millones, y según su última memoria, menos de 300 van para obra social (y eso descontando sólo lo relativo a economía solidaria y comunicación).
La fundación La Caixa, que es el primer ejemplo que se me ha ocurrido, tiene para 2023 538 millones de presupuesto, de los cuales 320 van a programas sociales.
Así que no, no es la que más obra social tiene con diferencia. Ni sin diferencia.
En efecto, la Iglesia aporta mucho más a la sociedad. Todas las parroquias de España realizan una labor social en su entorno, también hacen una gran labor en instituciones penitenciarias, financian albergues y comedores sociales, colaboraciones directas con distintas ONGs, etc.
Por otro lado no es posible comparar la labor de la Iglesia con CaixaBank, ya que. obviamente la acción de la Iglesia es mucho más global en el mundo. Por otro lado CaixaBank incluye como obra social cosas como "casas para jubilados" donde existen ciertos requisitos para sus miembros, es decir, que no son completamente gratuitos, financiaciones a proyectos con condiciones de crédito especiales pero tampoco son regalos y cosas por el estilo.
Parece que es más fácil quitar un derecho que un privilegio.
O "no digas na" que te demanda la
inquisicionabogados cristianosLa ayuda de la iglesia no siempre es monetaria, muchas veces es de acompañamiento, donaciones, gestión.
Si Caritas de un pue lo gestiona el dinero q le Dan, eso nova a sueldos va a los q lo necesitan.
Claro a hay curas q cobran sueldos como hay otros q no cobran nada y ayudan mucho.
Dónde no ayudan es en los sindicatos o casas del pueblo, ahí no te van ayudar con los papeles, te van a dar comida o ropa si lo necesitas.
Y la iglesia es tan sectaria q si vas a Caritas verás a musulmanes siendo ayudados.
Si la fé catolica está en caida libre, ¿Como se pueden mantener el numero de curas?
El ratio feligres/cura debe de ser pauperrimo.
En cuanto viajas un poco, ves que las iglesias de Europa, en cuanto han perdido feligreses, se han convertido en otra cosa: museos, bares, restaurantes... Y eso, incluso para un ateo, es una maravilla. Es una forma de respetar una tradición y ajustarla a las necesidades actuales.
Aquí no, aquí les estamos pagando una fiesta a gente que vive de mandarnos al infierno cada semana.
El problema no es que pidan para ayudar, que me parecería bien, el problema es que de lo que piden destinan un mínimo porcentaje a lo que anuncian, para poder blanquear su forma de enriquecerse. Esto no es nuevo, solo hay que ver cómo se ha montado el negocio que tienen.
Que la iglesia es una institución sectaria, obsoleta, oscura, alimentada por la ignorancia, el analfabetismo y la superchería barata y creada para monopolizar el negocio de la fe, no es descubrir el agua caliente.
Venga explícame eso de que es una religión el comunismo. Supongo entonces que Karl Marx será un profeta, o qué si no? A ver si va a ser un angel o un demonio!
Terraplanistas, antivacunas, y fanáticos religiosos, todos al mismo saco.
Salud y República
¿Por cierto, el machismo no existe?
Ramen.
Tienes tu propio cura a ti solo!
Y el sueldo se lo pagan los demas.
"Aunque las revisiones de casos no terminarán hasta final de año y los resultados del estudio vendrán después, ya hay una primera conclusión: “No hay un patrón único, la violencia de género no se puede tratar como un fenómeno homogéneo, porque es heterogéneo y multicausal”.
No es homogeneo, es multicasual, o sea, el machismo tambien es causa.
O las conclusiones finales del estudio estaran en alguna parte, a lo mejor no han querido publicarlos.
¿Me enseñas esos expertos que dicen que "el machismo no existe, es un ser imaginario"? a los cuales dices que haces caso.
"El maltrato en pareja NUNCA está causado por el machismo". Ostias. Si que crees que el machismo no existe, pensaba que era una exageracion. Me he quedao a cuadros.
Mira, de tu articulo de opinion:
“Decir que todo es machismo es quedarse en la superficie, hay que averiguar qué detona esa agresividad mortal”.
Yo no veo ningun "el machismo no existe".
Ah, me olvidaba:
¿ME LOS ENSEÑAS?
Asi, mejor.
No está acabado. Todo lo demás te lo supones tu sólo.
No te preocupes por el muro de pago, ya lo he hecho yo, y na, no hay conclusiones que puedan no gustar.
¿Puedes mostrarme donde se quejaron de ese estudio?
Vale, un niño es mujer.
Me cansas. Tanto estudio, pero sólo tu sabes lo que paso.
Empiezo a sospeschar que te comportas como un negacionista.
Puedes seguir respondiendo, te veo falto de contarle al mundo tu visión "única" de las cosas.
Sigue, me estás dando la razón.
Podrían haber comenzado con un "Os mostramos a qué destina la iglesia católica el dinero que recibe a través de la casilla hacienda" (o bueno, algo un poco mejor porque no soy periodista y no sé redactar titulares)
En mi caso,.soy un usuario casual que leo los titulares dos/tres veces al día y, de vez en cuando, comentó algo. Lo tengo fácil. Tú te lo trabajas mucho más. Cómo lo haces desde 2009?