Cañizares vuelve a la carga: "Se ha querido destruir a la familia como en la URSS marxista"

El cardenal, que hace unos días habló de la amenaza del " imperio gay", ha centrado su discurso en subrayar la necesidad de "salvar" a la familia en la institución ante "ataques" y "amenazas claras o sutiles" de "legislaciones o fuerzas contrarias a la familia". Recientemente, ha asegurado que "se ha querido destruir a la familia como en la URSS marxista" y que "otros, en ideologías próximas a éstos, están empeñados en repetir este fracaso".

[#1 --488639--]

Efectivamente, su reino no es de este mundo...

[#2 --342535--]

Este Cañizares me gustaba más en su anterior trabajo de cancerbero.
Desde que se cortó la mano con un bote de colonia no volvió a ser el mismo.

[#3 --394145--]

Otro que cada vez que habla crea mas ateos...

[#5 --488639--]

#4 ¿Dónde?

[#7 --488639--]

#6 ¿A tí no te parecen unas declaraciones de cuñado?

[#9 mmlv]

Este sigue como si su amado Franco estuviera vivo

[#10 germanrg]

#6 Un microblogging la mar de gracioso

[#11 --488639--]

#8 y "cuñado" refleja perfectamente el tema del envío.

PS: es una etiqueta sencilla, clara y directa, con la que la gente sabe a la perfección qué se va a encontrar.

[#12 --125581--]

La URSS marxista, destruir a la familia. Sí, claro.

Semejante borrico e ignorante...

¿Hablamos de la penalización del aborto de Stalin? ¿De los premios a la maternidad?

[#13 Hastaloshuevos]

¡Que alguien le quite el micro a este fascista retrógrado xenófobo!

[#14 Forestalx]

El Papa no puede despedirle?

[#15 inerte]

Está muy p'alla.

¿Os imagináis que pasaría si juntamos en una habitación a Cañizares, Aguirre y Cárdenas? Se podría hacer un estudio extenso de delirios psicóticos.

[#16 javierreta]

Este señor ha promovido una alianza con otras iglesias en Mexico denominado "conciencia Nacional para la libertad religiosa" para combatir de la iniciativa de ley presidencial que promueve el matrimonio entre personas del mismo sexo.

[#17 --450351--]

"marxismo cultural"

[#18 Cancerbero]

#2 juro no tener nada que ver con ese impresentable

[#19 GeneWilder]

Si estos hablan así en las primeras décadas del siglo XXI, no me quiero imaginar la mierda que echarían por la boca en aquellos años 30 del siglo pasado. Carcamales antediluvianos, qué dañinos siguen siendo.

[#20 --224275--]

#11 Me encuentro con microblogging, es decir, a quien envía la noticia tergiversando el sentido original del envío.

[#21 --488639--]

#20 Una pregunta: ¿te has fijado en las etiquetas antes o después de leer el hilo?

[#22 --224275--]

#21 ¿Porqué quieres saberlo?

[#23 --488639--]

#22 Porque no puedes estar seguro de si es microblogging o no hasta que no leas el artículo y las etiquetas, y en base a esa información juzgues tú mismo si la etiqueta define o no al mismo. ¿Has votado microblogging después de seguir ese proceso, o has votado según la información del hilo antes de conocer la información del artículo?

[#24 --224275--]

#23 Estás equivocado. Meter la etiqueta "cuñado" es opinar, es hacer un juicio. Y estás opinando tú, no el autor original del enlace que compartes. Estás añadiendo información que desvirtúa el contenido original de la noticia.

Mi opinión no influye en absoluto para que sea o no microblogging.

No hay que darle muchas más vueltas, creo...

Te lo voy a decir de otra forma: de todas las personas de quienes se habla en la noticia, ¿quien es el cuñao?