Los científicos saben que el proceso con el que la célula recicla sus componentes, la autofagia –protagonista del Nobel de Medicina 2016–, puede provocar la muerte celular. Una investigación liderada por la Universidad Complutense de Madrid ha descubierto cómo, utilizando para ello el principal componente activo del cannabis, el THC. En estudios in vitro y en ratones los investigadores han comprobado el potencial de este cannabinoide a la hora activar la autofagia, lo que podría abrir la puerta a nuevas terapias.
|
etiquetas: ciencia , cannabis , células , cáncer , medicina , oncología
Pues que el chute es analgesico, son inseparables. Los efectos depende de la dosis. La sustancia es la misma. Paracelso lo dejo muy claro.
El alcohol mas si, solo tienes q ver el sindrome de abstinecia de un alcoholico. Pero como es la sangre de cristo oiga, aqui se ve bien.
Curioso que cuando llego la 2º guerra mundial, con la marihuana ya ilegalizada, EEUU repartiera carnes de cultivadores entre sus ciudadanos porque necesitaban el cáñamo para la guerra, pues hasta ese momento era un material imprescindible en la guerra, ropa, cordondes de botas, cuerdas de paracaidas, cordaje de cualquier tipo ....
www.lamarihuana.com/¿por-que-la-marihuana-es-ilegal-historia-de-la-cr
www.lamota.org/es/blog/marihuana-nazis-victory/
Habrá que continúar experimentando, porque lo mismo lo que pasa es que el HTC activa la autofagia de todo tipo de celulas, no solo de las tumorales.
Tampoco se debe olvidar cómo se consume mayoritariamente la maría que es fumada y mezclada muchas veces con parte de los compuestos perjudiciales del tabaco.
No banalicemos.
Estoy con #7, a veces cuando se habla de drogas se mezcla el uso terapéutico y el recreativo que poco tienen que ver.
Y es que, por mucho que resulte atractivo para el público que haya una nueva sustancia que mate a las células tumorales (y mas si es la sustancia de los porros, que hace chiribitas los ojos de muchos adictos), el problema no es ese. El problema es llegar a las células tumorales, aparte de que no afecte a células sanas.
Pero claro, estoy seguro que eso no tiene tanta fama ni tanta financiación.
Aparte de los millones que se queden alelados.
Y de sobredosis de cannabis nadie ha muerto. Es un hecho no una opinión
elcomercio.pe/movil/mundo/actualidad/alcohol-mata-33-millones-personas
www.womansdayspain.es/salud-y-fitness/bienestar/a5842/los-problemas-qu
Pero ya que aquí mencionas el nivel neurológico te remito a los enlaces que pongo en #84.
CC #87
Siendo así, supongo que no estás a favor del chocolate, el té/café, el azucar refinado, el alcohol, cualquier tipo de infusión relajante, etc
La evolución de todos los mamíferos está relacionada con el consumo de drogas recreativas.
El droga=malo es algo bastante propio de la moral cristiana. Hace no tanto, se vendían cogollos de cannabis en la farmacia.
Si das con el trabajo que respalda tu frase "Los estudios dicen que el cannabis potencia la posibilidad de sufrir una psicosis o esquizofrenia de la misma manera que lo hace vivir en una gran ciudad", pásamelo, por favor, porque soy escéptica a esta afirmación.
Por otra parte, te animo a leer el artículo titulado "Adverse Structural and Functional Effects of Marijuana on the Brain: Evidence Reviewed", verás no solo los efectos nocivos del cannabis a nivel neurológico y psiquiátrico, sino también que eso que cuentas de la utilidad del cannabis en el tratamiento de algunos síntomas es controvertido,no existe acuerdo en la comunidad científica.
Casi el mismo texto, fijaros en la fecha de la publicación del mismo:
cannabisymas.com/cannabinoides-y-autofagia-contra-el-cancer/
El problema no es la sustancia es el uso o abuso que se le da.
No se donde has visto el argumento de que el cannabis no afecta en nada. No mata creo que eso es suficiente como para que sea considerado menos peligroso que el alcohol y el tabaco que si matan. Que no te guste la realidad y te parezca cansina es problema tuyo. A mi me cansan los cuñados que hablan sin tener ni idea, pero es lo que hay, la vida es así.
www.bbm1.ucm.es/cannabis/index_es.htm
scielo.isciii.es/pdf/ars/v56n2/revision2.pdf
www.bvs.sld.cu/revistas/far/vol41_3_07/far12307.htm
Lo que deberían mirar es la proporción ya que los bebedores son miles de millones de personas en el mundo y los que toman cannabis no.
Pero que os apoyo coño
¿Podemos entonces llamar a la psicologia y a los funerarios grupos de presión a favor del cannabis?
De todos modos los porros no son mejor para la ansiedad que las benzodiacepinas.
Te copio la frase conde aparece la palabra "inocuo" y dime de donde sacas tus ideas.
"Dejad ya de defender el cannabis como si fuera completamente inocuo."
Deja de leer los comentarios en diagonal.
1. No he hablado que sea legítimo.
2. Todo en exceso es perjudicial para la salud.
Mejor muéstrame tú a ver, porque eso es poco creíble.
es.drugfreeworld.org/drugfacts/marijuana/short-and-long-term-effects.h
www.drugabuse.gov/es/publicaciones/serie-de-reportes/la-marihuana/cuá
Sois unos cansinos con el "el tabaco y el alcohol son peores". El cannabis de afecta y puede provocarte efectos permanentes. Dejad ya de defender el cannabis como si fuera completamente inocuo.
#20 #24 es cierto que puedes morir de una sobredosis de aspirian (o mejor dicho de ácido acetilsalicílico) mientras que es extremadamente dificil morir de sobredosis de THC. Pero me hace gracia que solo se hable de muertes y no de que te puedas quedar tonto perdido.
#30 ¿y por qué no lo publicaste hace años?. Te habrías llevado el Nobel de medicina