El 29 de enero, el antropólogo Jason Hickel publicó en The Guardian un artículo titulado “Bill Gates afirma que la pobreza está disminuyendo. No podría estar más equivocado“. La tesis defendida por Bill Gates, entre otros muchos, incluidos intelectuales como Steven Pinker, afirma que no deberíamos quejarnos por la creciente desigualdad cuando las mismas fuerzas que entregan tanta riqueza inmensa a los más ricos también están erradicando la pobreza ante nuestros ojos. Hickel considera que esa tesis es errónea y no está avalada por los datos.
|
etiquetas: capitalismo , pobreza , bill gates , jason hickel , steven pinker 
ourworldindata.org/a-history-of-global-living-conditions-in-5-charts
"La agenda política de Hickel y otros de extrema izquierda es obvia: es humillante para su visión del mundo que los datos muestren mejoras masivas debido a los mercados y la globalización en lugar de un derrocamiento del capitalismo y la redistribución global"
Pero por un lado esa progresión ha cambiado sobre todo en países desarrollados.
Y por otro, y más relevante, es que ese aumento de nivel de vida está basado en deuda: Ambiental, financiera y de recursos.
Y eso antes o después lo tendremos que pagar, y entonces habrá que evaluar la verdadera mejora, si existe.
Precisamente el artículo desmonta esos gráficos, empezando por el hecho de que no se tienen datos sobre la pobreza anteriores a 1981.
Se limita a repetir dogmas políticos e ideológicos que no tienen la mas mínima base ni argumentación.
La realidad es la que es. En 1980 había muchísima pobreza extrema y hoy vemos muy cerca el momento en que se erradique.
La realidad es desde la caída de la URSS han salido de la pobreza cientos de millones de personas.
Pues no debes haber leído el mismo artículo que yo. Da un montón de datos, citas y argumentaciones mientras Pinker se limita a cometer un ad hominem y no da ni un solo dato ni una sola argumentación. Los que repiten dogmas políticos e ideológicos sin argumentar nada y en base a estadísticas falsas son Gates y Pinker.
NO EXISTEN datos de pobreza anteriores a 1981, por tanto la gráfica es falsa. Y Gates y Pinker lo saben. Y pretender, como bién resalta el artículo que hay incluso menos personas pobres que malnutridas es directamente un insulto a la inteligencia.
Se inventa un término que no existe:
- "En otras palabras, la gráfica de Roser ilustra una historia de proletarización coaccionada."
Y luego da una explicación que es mentira:
"ya que en la mayoría de los casos sabemos que los nuevos ingresos que las personas ganan con los salarios no se acercaron en absoluto a compensar su pérdida de tierras y recursos, que, por supuesto, fueron engullidos. arriba por los colonizadores. La infografía favorita de Gates toma la violencia de la colonización y la vuelve a empaquetar como una feliz historia de progreso."
Decir que un trabajo no mejora las condiciones de pobreza agraria en la que vivían antes es sencillamente MENTIRA.
Y tú defendiendo esto eres mas de lo mismo. Mentiras y manipulación.
Y dale perico al torno.
No existen datos de pobreza anteriores al 81. La infografía en la que se basan Gates y Pinker es falsa.
No se inventa ningún término.
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=proletarización
Y sí, el trabajo ha metido en la pobreza a muchos pueblos.
¿Y tienes los santos cojones de defender una infografía que es mas falsa que una moneda con dos caras y aún encima llamarme, con enorme mala educación, mentiroso y manipulador?
A tomar por culo, maleducado.
Las medidas de Thomas Sankara sacaron a Burkina Faso de la hambrunas y muertes gracias a las vacunas.
¿Fueron tomados desde el capitalismo? No. Todo lo contrario.
Los rusos comieron y tuvieron educación gracias a los comunistas, no al capitalismo.
Pero bueno, cuando eres rico e ignorante tus palabras siempre tienen buen recibimiento en oídos de ignorantes que quieren ser ricos.
- En la propia gráfica pone las fuentes, y si existen datos antes de 1980.
- Yo cojo 2 palabras "proletarización coaccionada" que obviamente es un término inventado, y tu tienes la poca verguenza de coger solo 1 de las 2 palabras para decir que me equivoco. Manipulación de libro.
- Afirmas que el trabajo ha metido en la pobreza a muchos pueblos, sin aportar el mas mínimo argumento a semejante barbaridad.
- Afirmas que la infografía miente con un argumento que se cae por su propio peso como he dicho en el punto 1.
El arículo miente mas que habla con frases como:
- "En otras palabras, la imposición del capitalismo neoliberal de 1980 a 2000 empeoró la tasa de pobreza, no la mejoró."
Y quien va a defender una sarta de mentiras, pues un manipulador como tú, TAL Y COMO HE DEMOSTRADO.
Meter dos tipos de dato difícilmente relacionados y fundirlos en uno es de primero de manipular gráficas.
Por otro lado, molestarte en leer sobre la historia de los primeros siglos del liberalismo. Verás que proletarización coaccionada no es un invento de este señor. El ejemplo más claro son todas las leyes de cercamiento de Inglaterra mediante las cuales se sustraía legalmente las tierras comunales a sus dueños y se les dejaba sin medios de subsistencia, obligándolos a salarizarse.
No lo habrá inventado este señor, pero al igual que el resto del artículo, no tiene ningún sentido.
Y al igual que el anterior tipo metes cosas que no tienen nada que ver para justificar una conclusión que se cae a pedazos por que está llena de mentiras.