cuando la creó Zapatero. A pesar de que los dirigentes del PP ya utilizaron el término "capricho" para hablar de la UME en privado. El que sí lo dijo en público e incluso fue más alla es el exdirector de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa. Fue él quien habló de "capricho faraónico" de Zapatero cuando esta unidad fue paralizada por el Tribunal Supremo. El entonces vicepresidente de la Comisión de Defensa también habló de "despilfarros" en las partidas que se destinaban al cuerpo.
|
etiquetas: historia , unidad , militar , emergencia , ume , pp , zapatero 
Con la pandemia los militares colaboraron montando hospitales de campaña, transportando cadáveres y desinfectando locales. Colaboramos con rastreadores. Podríamos colaborar realizando test y vacunando. ¿Pero no resultaría algo extraño dedicar una Unidad exclusivamente a recoger y trasladar cadáveres? ¿O quitar a sanitarios militares de los cuarteles y destinarlos, manteniendo su empleo militar, a hospitales civiles? ¿Alguien vería lógico sustituir a los barrenderos por soldados? Pues con la UME pasa eso.
Lo que nos faltaba es que el ejercito le diga al estado a que se puede dedicar el ejercito, proteger y servir. Servir. Dar ordenes no va en el paquete democratico, solo en el dictatorial.
Pero no es lo más apropiado
Tuvo aciertos pero en el fondo su política económica era más neoliberal que socialdemócrata. De todas formas yo no le voté, ni le votaría a él y mucho menos a su partido pero creo que Zapatero es una buena persona y un expresidente responsable y digno. Nada que ver con Aznar o Zapatero
Es como cuando la Conferencia Episcopal "se vende" usando Càritas para que marquemos la X.
Si las FFAA tuviesen casilla, fijo que nos hacían anuncios con la UME, aunque le dediquen parecido porcentaje del presupuesto que los otros a Càritas...
Pero aparte, si esas unidades de base, organizadas por otras instituciones, no funcionan (por los motivos que dice #3), puedes ver que te hace falta una unidad de ese tipo. La UME no surge de la nada, sino de comprobar que había momentos en que hacía falta (creo que el hecho que lo motivó fue una nevada en 2004).
Yo no soy muy fan del ejército, pero ciertos tipos de profesionales militares (médicos, investigadores, ingenieros) han hecho cosas muy interesantes aplicables para la vida civil. ¿Por qué no usar ese poder que, la mayor parte del tiempo, está infrautilizado ya que -menos mal- no solemos tener guerras?
El manejo de la economía fue negligente y aún se recuerda su famosa frase de la "Champions League" cuando la crisis empezaba a asomar la patita, los cristos con las renovables, el postureo y el pésimo nivel de algunos de sus ministros.
Sin ser un gran estadista y sin estar especialmente contento con su gobierno, Pedro Sánchez me parece mejor y más responsable.
También creo que Pedro Sánchez con Calviño, Montero y el apoyo de ciudadanos sería una cosa mucho peor que ZP
Otro tema es que pienses que haya que crear un cuerpo profesional de protección civil. A mi personalmente me parece mucho mejor así. Es dinero mucho mejor gastado.
Zapatero no tiene nada que ver con Zapatero?
Y ese es el problema que tenemos como sociedad, que nos conformamos con esas políticas de chichinabo, y mientras tanto nos siguen tratando como mierda.
A mi me parece MUY apropiado y muy conveniente. Es más, creo que es de lo que mejor funciona, y lo han demostrado sobradamente.
-Es la UME
-Y?
-La instauró Zapatero
-Pues, pues, pues,...(El cerebro le cortocircuita)
Las cifras de deuda con ZP no eran nada malas. Cuando terminó su mandato la deuda era menor al 70% del PIB.
Normalmente cada uno piensa como lo que es. Ni más ni menos.
Y sobre leyes efectistas y baratas... veo, entiendo y comprendo que sabe tanto de política igualito, igualito que como siente que le tratan.
Vaya por delante que entiendo tus dudas.
Se cargaron los derechos de los trabajadores.
Y pagaron todo a base de deuda.
La crisis fue a nivel mundial por lo que daba igual lo que hubiera hecho zp la hostia hubiera sido igual o parecida.
Y añado que lo del plan E es la mismo que va a hacer la UE con la crisis del Covid. Reparte pasta para crear trabajos.
Y desde la existencia de la UME, estuvo también ayudando en el terremoto de Lorca, en las inundaciones en Mallorca, levantando hospitales de campaña, desinfectado, llevando cadáveres y rastreando durante la pandemia, también se ofrecerán para ayudar en la vacunación. Mañana apoyará a la UME a limpiar carreteras y ayudar en lo que se pueda.
Se habla mucho de la UME, pero el resto no se queda mirando, cada vez que veas militares que no llevan boinas de color mostaza, son militares de unidades de esa zona que están dándoles apoyo.
Luego ya los comentarios de gente que no quiere ver un uniforme ni en pintura diciendo lo que debe hacer o no el ejército es para mear y no echar gota. Y ya lo de opinar sobre lo que hacen o dejan de hacer porque no estamos en guerra es de risa.
#3 Entonces el problema es que ni se tiene una poretección civil profesional, ni se tiene un servicio forestal adecuado (como se ha visto repetidas veces en verano). Algo que no pueden suplir las fuerzas armadas, aunque puedan aplicar algún parche ocasional.
Supongo que aplaudes que se dilapide dinero público sin ningún tipo de criterio ni rentabilidad esperada más allá de mantener artificialmente a un sector mientras dura el dinero. A mí me parece una barbaridad.
Siempre he pensado que es mejor especializarse en labores de apoyo, construir hospitales de campaña, asistencia en el terreno, comunicaciones... es igual de útil y necesario en las campañas y además tienes la ventaja de que puede serte útil cuando no los tienes en casa.
Si esto es lo de siempre, al PP (a los militares del PP) les jode porque el otro modelo da para más sobres. Yo hace ya muchos años que me di cuenta de que cuando la derecha se queja de algo es porque les están tocando la caja B.
A raíz de todo eso se decidió la creación de la UME, que aún teniendo buena propaganda, no fue bien visto por algún sector militar (en el sentido de que resta esfuerzo económico al resto de unidades. Somos el país europeo que menos gasta en defensa, y el tener que equipar a la unidad con fondos de defensa pues no era bien visto, además de obviamente el tema de personal (desconozco cuantos efectivos tiene la UME). Algunos sectores militares pensaban que las unidades de zapadores estaban perfectamente equipadas para hacer esos trabajos (aunque no se en lucha forestal, aunque podría ser algo que con un poco de tiempo y formación hubieran podido hacer dichas unidades).
La verdad que me da mucha lástima en lo que se ha convertido la política. Podría ser un lugar de debate sano, ya que al final las opiniones contrarias sinceras suelen ser sanas para ver otros puntos de vista, otras perspectivas... pero si tienes una oposición que lo único que hace es criticar por criticar solo pones palos a la rueda del progreso del país. (Entendiendo progreso no como idea política si no como avance).
Nadie puede tomarse en serio una oposición que solo critica por criticar todo lo que encuentra. Con lo útil que sería debatir las cosas con argumentos válidos. Sería mucho más enriquecedor para todos.
La UME es una castaña, al menos en extinción de incendios forestales que es lo que conozco por haber trabajado con ellos, pero la gente la conoce por la tele que no les hacen más que propaganda y limpieza de sable.
La queja de los "apagafuegos" me resulta graciosa. Con el sueldo de un militar (incluyendo complementos de la UME) pretendes pagar a un zapador, un bombero, un ingeniero, un auxiliar medico, un especialista en proteccion civil y por ultimo, pero no menos importante, un trozo de carne para que le peguen un tiro en caso de conflicto armado. Y lo tienen que hacer tan bien como los "expertos" porque si no son una castaña.
PD.- Espero que no seas gallego, basicamente para no entrar en las comparaciones odiosas acerca de la profesionalidad de los cuerpos de extincion de fuegos de la Xunta en relacion a otros cuerpos similares. No por falta de capacitacion, no me malinterpretes. Si no por falta de otras cosas. Pero de esos no dices ni pio.
Por exponer claramente una situación?
Comentando... comentando. Picar es otra cosa.
Por favor que daño ha hecho la LOMCE
Efectivamente no son bomberos, y como lo que van a hacer de poco sirve para que ardan menos hectáreas de monte, esos grandes medios materiales que tienen que sean para los profesionales, se le sacaría muuuuuucho más partido y así seríamos más eficaces.
Por cierto que no se puede valer para un roto y para un descosido, no se puede estar en misa repicando. Y más en emergencias, donde es vital (nunca mejor dicho) estar especializado. Porque ya puestos por qué no les ponen para bomberos de incendios en inmuebles?, para conductores de ambulancia y uvis móviles?. Un roto y un descosido recuerda.
Tambien hay que recordar la campaña para la segunda legislatura y su segunda legislatura, negando la crisis, hasta que nos exploto en los morros, una crisis de la que aun no nos hemos recuperado.
PD: La Ley Dependencia era y es una autentica chapuza, la idea esta bien, pero si no le asignas un presupuesto pasa lo que paso, ayudas concedidas que no se cobraban porque no habia dinero...
Te imaginas que las ambulancias o los bomberos los hicieran militares?
Pero esto si lo tiene.
Ah, luego hay que dar unas puntadas (las justas) a la manta porque si te revisan el equipo hay bronca.