Pocos medios de comunicación explican es quienes son realmente estas personas y el motivo del nombramiento. A algunos les parecerá que la siguiente lista es una broma, pero por desgracia es completamente real.
|
etiquetas: pp , ministros , corrupción , transparencia , crisis 
* un ministro de economia que presidia lehman brothers, el banco que quebró y desató esta crisis en la que estamos metidos
* un ministro de defensa que a pesar de ser cercano al Opus Dei y bla bla bla, presidia 2 empresas que abastecen a España de armamento (auto-comprarse con dinero publico) y a Gadafi de bombas de racimo con las que masacró la población libia
* un ministro de medio ambiente con 7 vehiculos y que cobra cuantiosas participaciones de una petrolera. Además de declaradamente xenófobo.
* un ministro de hacienda que tiene 3 viviendas en madrid y cobra mas de 1500€ en dietas que no necesita, acaba con los derechos de los empleados, y se "autoadjudica" 7000 millones de subvenciones para una empresa privada de energias renovables para la cual es(era) "consejero"
* un ministro del interior del Opus Dei, con declarada intolerancia religiosa y pensamiento franquista.
* una ministra de sanidad del Opus Dei, ex mujer de un implicado…...
* un ministro de economia que presidia lehman brothers, el banco que quebró y desató esta crisis en la que estamos metidos
* un ministro de defensa que a pesar de ser cercano al Opus Dei y bla bla bla, presidia 2 empresas que abastecen a España de armamento (auto-comprarse con dinero publico) y a Gadafi de bombas de racimo con las que masacró la población libia
* un ministro de medio ambiente con 7 vehiculos y que cobra cuantiosas participaciones de una petrolera. Además de declaradamente xenófobo.
* un ministro de hacienda que tiene 3 viviendas en madrid y cobra mas de 1500€ en dietas que no necesita, acaba con los derechos de los empleados, y se "autoadjudica" 7000 millones de subvenciones para una empresa privada de energias renovables para la cual es(era) "consejero"
* un ministro del interior del Opus Dei, con declarada intolerancia religiosa y pensamiento franquista.
* una ministra de sanidad del Opus Dei, ex mujer de un implicado en la trama Gurtel. Con declarado menosprecio contra los andaluces, ha manipulado la opinión publica contra ellos. Debe mas de 190.000€ en prestamos al BBVA, intolerante con el aborto y las celulas madre, y en contra de la ley de dependencia que ayude a personas que cuidan de discapacitados y ancianos con alzheimer.
* un ministro de exteriores tambien del Opus Dei, de pasado francófilo, que lo primero que hizo al llegar como ministro fue nombrar como embajadores y altos cargos a todos sus fieles amigos del PP.
* una ministra de fomento, tambien del Opus Dei, intolerante con el derecho de las mujeres a decidir sobre su aborto, miembro de FAES y muy amiga de Rajoy. Ha colocado a Javier Rodrigo de Santos en la concejalía de Palma de Mallorca, que odiaba a los gays y se negaba a casarlos, pero se luego se gastó 50.804 Euros del dinero público en locales de prostitución masculina, además de estar condenado también por abusos de menores.
* un ministro de industria que está mputado en una trama de corrupción urbanística en Canarias y en cuatro escándalos de corrupción. Tambien ha legislado para acabar poder colocar al director de RTVE a dedo y politizar así la televisión pública, para de paso destruirla. Tambien ha puesto en peligro a la población española al permitir el funcionamiento de la central nuclear de Garoña pasados 8 años de su limite de vida util.
* un ministro de cultura declaramente catalanófobo (esto lo digo yo), que utiliza su bagaje profesional en organizaciones relacionadas con el mundo de las encuestas y estadísticas para manipular convenientemente la información en favor de su partido. Tambien ha sido adjunto al presidente de BBVA
* una ministra de empleo que ha bajado impuestos a endesa y telefónica, y en junio del 2012 dijo que la “Virgen del Rocio ayudará a salir de la crisis” (el paro sigue subiendo, quizas sea esta la prueba de que dios no existe y la virgen tampoco. si estas son todas las herramientas de la ministra de empleo, asi nos luce el pelo)
* bonus track:
el director de informativos de TVE Julio Somoano era el presentador de los informativos de Tele Madrid, conocido por ser muy manipulado en beneficio del Partido Popular. Somoano hizo un master en la UB y presentó un trabajo que se titulaba...
“Estrategia de comunicación para el triunfo del Partido Popular en las próximas elecciones generales”
En él explica con todo lujo de detalles como manipular la información para que el Partido Popular gane votos; un manual práctico de como tergiversar las cosas para que gane un partido político.
BRUTAL: www.solosequenosenada.com/wp-content/uploads/2012/09/tesis-somoano.pdf
#2 thanks
mirad este comentario en el artículo.
incoherencia supina. no hay por dónde cogerlo.
tengo serias dudas de si es un troll, o simplemente es gilipollas.
La acusación ha terminado señoría, procedamos a la ejecución (de la sentencia
Igual que hay comida basura y trabajos basura. También hay paises basura.
Lo extraño sería que pusieran a gente con cierto compromiso y/o responsabilidad social, comprometidos con el grueso de la población española. En vez de eso, han puesto a la zorra a cuidar del corral de gallinas.
A veces creo que se olvida que los políticos deben gobernar para favorecer a TODOS (o a la mayoría de) los españoles (de igual forma que el Rey lo es de todos los españoles, no sólo de los monárquicos), y no sólo a los grupos de presión minoritarios (ultracatólicos, ultralibegales, etc).
Aunque como siempre, por aquello del orden constitucional, la culpa es de los que los han votado a ciegas y se han creido el programa electoral del PP sin cuestionarlo previamente.
Edit: parece un libro de Michael Moore cuando analiza la procedencia del gobierno, pero en pequeńito. Menudas procedencias y pifias de los aludidos. Que triste (parece que nuestro destino está marcado por estas personas)
- ¿Biblia o billetes?
- Biblia, por supuesto. Me encanta este pasaje del Génesis en que...- el hombre lo lee y lo marca con uno de los billetes- ¡Ah! y este otro del Ëxodo donde dice... - lo lee también y lo marca con otro billete-.
Así sigue el hombre repasando los libros de la biblia hasta que coloca el último de los billetes, después la cierra y pasa con ella por las puertas del cielo. Entonces San Pedro dice:
-¡Mierda! Ya se me coló uno del Opus Dei.
www.solosequenosenada.com/wp-content/uploads/2012/09/tesis-somoano.pdf
Es que me cuesta destacar un solo párrafo, porque hay perlas manipuladoras alucinantes, me quedo con esta de momento:
----------------------
Sólo un ejemplo: En la serie “7 vidas”, la de mayor audiencia de los domingos por la noche durante los últimos años, hay muchos protagonistas que se consideran de izquierdas. El único que dice que es del PP es el frutero: un hombre echado de casa por su mujer —que se ha ido con otro—, ignorado por sus hijos —de los que no se preocupa—, repudiado por las mujeres y manifiestamente misógino y xenófobo.
El PP no debería dejar pasar estas formas de politizar el entretenimiento en televisión, igual que no lo ha hecho el PSOE, que en TVE ya ha retocado los guiones de “Cuéntame” para que quede clara la superioridad moral de su pensamiento.
Lo mismo sucede con los magazines o programas de entretenimiento de no ficción. La línea ideológica que subyace en muchos de los programas de Telecinco —“Crónicas marcianas”, “La noche Fuentes”, etc.—, en alguno de Antena 3 y TVE, y ahora ya en todos los del nuevo canal de televisión de PRISA, Cuatro, no es la adecuada para el PP.
Esta formación debería reflexionar sobre lo pernicioso que es para ella el hecho de que la línea argumental mayoritaria en los programas más vistos —y por espectadores con menos formación— vaya claramente contra ella. También su líder, Rajoy, debería intentar tener una mayor presencia en ellos.
¡¡¡¡Vamos a ver, ¿somos tan estúpidos que nos asombramos de estas historias?, ¿es qué nadie sabe o sabía que estos hijos de puta con reminiscencias franquistas y empapados de la mierda eclesiástica tenían y tienen este bagaje personal?¡¡¡
Joder, es que ya cansa que sigamos asombrándonos con estas cosas. El principal motivo por el que estos individuos están gobernando es que casi nadie en este país se molesta por conocer el pasado público del candidato o candidatos a los que vota, antes de meter el papelito de turno en la urna.
Señoras y señoras, que estos tipejos rastreros han asumido los cargos y funciones en las empresas privadas que se citan en este artículo ANTES de llegar al gobierno y era "vox populis" antes de llegar a ser ministros.
Ya está bien de monsergas y vamos a evolucionar como demócratas. No se puede votar a un tipo o a una tipa de esta calaña argumentando que "yo no sabía". Por los cojones no sabíamos, simplemente no nos hemos molestado en buscar información sobre ellos antes de ir a votar.
Y hago extensible esto mismo a los integrantes de otros partidos, sean del color que sean.
Quién en su sano juicio dejaría el control de su casa, de su familia, de sus financias, de su vida en conjunto a un individuo que ha sido defenestrado, no en una sino en dos ocasiones (léase fallidos intentos del Sr. Rajoy antes de ser presidente). Pero ojo, que el Sr. Rubalcaba puede ser candidato a las próximas elecciones después de llevarse uno de los mayores, sino el mayor, varapalos de la historia del partido socialista en unas elecciones.
¿Y los que vienen?. Pues eso, coño, un poco de interés, de búsqueda por Internet, en medios especializados y demás para conocer los perfiles. Que no cuesta tanto.
Ahora vais y les votais
"Se dice que era presidenta de una farmacéutica, pero no estamos seguros."
4.2.2.- La manifestación del Foro de la Familia y el recurso contra la ley de
matrimonios homosexuales
"Nunca antes un partido había perdido las elecciones con tantos votos. Aun en el
peor momento, el de mayor descalabro y desconcierto —las elecciones al
Parlamento Europeo de junio de 2004—, el PP mantuvo su suelo de diez
millones de votantes.
Esos apoyos están claros. Están movilizados y seguirán movilizados frente a la
política de izquierdas que está llevando a cabo el Gobierno de Rodríguez
Zapatero. Pero si el PP quiere volver a ganar las elecciones generales necesita
ampliar esa base de votantes, y eso sólo se amplía moderando el mensaje.
Independientemente de lo que cada uno piense y de que algún dirigente
popular asista, a título personal, a la manifestación del Foro de la Familia contra
los matrimonios homosexuales para que este sector religioso no se sienta
políticamente huérfano, el líder de un partido que necesita el voto joven y
centrado no puede apoyar esa manifestación abiertamente."
6.- Conclusión
"Por último, además de conservar a su electorado fiel y conquistar al votante
potencial de centro, los populares deben acercarse a sectores decisivos en unas
elecciones, como son los jóvenes o los inmigrantes.
Lo han dicho tantos políticos y politólogos que no sabríamos a quien atribuirle
ese dicho de que la oposición no gana las elecciones. Es el gobierno quien las
pierde. Con una alternativa con valores claros y modernos, credibilidad, ilusión
y caras nuevas, sólo queda esperar a que el Gobierno de Zapatero se caiga por
el precipicio al que —según el PP y los millones de españoles que lo apoyan—
se va acercando, día tras día."
...cercana al Opus Dei
...próxima a la secta Opus Dei
...relacionada con la secta Opus Dei
...muy próximo a la secta Opus Dei
...presuntamente simpatizante de la secta Opus Dei
¿Dice la verdad el artículo o la dices tú? Y, sobre todo, ¿Hay alguna diferencia entre ser "cercano" y "próximo"? ¿Y entre "relacionado" y "simpatizante"? ¿Qué diferencia hay entre ser "próximo" y "muy próximo"?
¿En qué se basan estas afirmaciones? ¿Fueron a sus escuelas o centros? ¿Son hijos de? ¿tienen amigos? Me gustaría saber que hay de verdad y de mera especulación en estas afirmaciones.
¿ Qué ocurre, era ciega o tonta para no verlo ?
Recordemos que es ministra y un alto cargo del PP ¿ Se llega ahí siendo ciega y tonta ?
Lo sabía y estaba de acuerdo.
¿ Quién lo promovió ? Hay tres posibilidades: ella, el marido o ambos. La lógica es la tercera opción. El discurso de ser víctimas no es creíble.
No sé por qué tenéis ese interés de exculpar a corruptos a pesar de las evidencias.
Sí, quizás no tengamos un perfil completo de los nuevos ministros, pero si sabremos quienes son los que más peso tienen en el partido ya que irán por orden de lista.
Por otro lado, y que conste que esto ya implica un seguimiento algo más arduo, leyendo las noticias sobre los congresos de los partidos, uno se puede hacer una idea muy aproximada de quién formaría parte de un hipotético gabinete en caso de llegar al poder.
Basta como ejemplo las últimas noticias sobre los que se postulan como potenciales candidatos del partido sociales. El que no salga elegido tiene muchas papeletas para ser ministro. Y a las hemerotecas me limito.
¿Cual es el futuro de los Espanoles?
Aquí dejé de leer. ¿Traficante legal? ¿Lo cualo? ¿Robar pescado en aguas internacionales? En fin, no dejes que la lógica te estropee un buen titular...
No jodais.....
pd. Paras aquellos que vayan a empezar con el "les habras votado tu" yo vote Equo en las ultimas elecciones
Cuando una persona antepone, siendo un cargo elegido por el pueblo y que se debe al pueblo, sus ideas religiosas a sus obligaciones de Estado, estamos en una situación de conflicto de intereses y esa persona no es apta para ocupar el cargo que le ha sido asignado por decisión popular y democrátic</b>a.
Si lo quieres ver de otra manera, es algo así como servir a los intereses propios (corrupción) antes que las obligaciones e intereses del pueblo.
Eso si, los valores que atribuye al PP son para echarse unas buenas risas:
Moderado, honrado, valiente, dialogante (en serio lo pone), solidario, transparente en sus acciones
De todos modos, me dejas intrigado, cuando dices que "no son aptos", ¿quieres decir que prohibirías que las personas religiosas pudiesen ocupar un cargo público? ¿O sola aquellas que lo "anteponen"? ¿O solo aquellas que lo anteponen y aplican unas políticas sociales, educativas y de integración que no nos gustan?
Si queremos dejar a alguien fuera del juego democrático, deberíamos hilar muy fino.
la CREME DE LA CREME, yo los metía a todos en la hoguera.
Depende del tipo de elección (para alcaldía, autonómicas, generales...). Si fuésemos un país con sentido democrático y con criterio de voto, haríamos dicha diferenciación y así podríamos valorar.
Casi todos tenemos claro que el votante de derecha es "borreguil" a la hora de votar. Da igual quien sea el candidato y lo que haya hecho en el pasado o esté haciendo en el presente, hay que votar.
Y el votante de izquierda?, en fin, si en el caso anterior hay un criterio nulo en este caso el criterio ya es negativo.
Lo que no es de recibo es que nos pille por sorpresa a la gran mayoría que los majaderos del PP se opongan al aborto en todas sus situaciones, por ejemplo.
Forma parte de su ideología básica.
Yo conozco a algún canario que cuando le pusieron como ministro me soltó algo como "¡Mira qué bien! ¡Han puesto a un ministro de mi tierra!"
Luego la gente pregunta que por qué en ciertos sitios (o todos) se sigue votando a los mismos. Es triste, pero existe un porcentaje altísimo de gente que pasa de las noticias olímpicamente y no se entera de nada.
Lo que tengo muy seguro es que si siguen asi las cosas y ven una amenaza real por parte de IU o de UPyD o de cualquier otro partido minoritario de joderles el chollo a estos sinverguenzas sacandolos de su holgada posicion en el congreso, tendremos campaña de terror desde europa como ya hicieron con Grecia y manipulacion y amaño de las proximas elecciones.
Los únicos puntos que me parecen curiosos son los referentes a la manipulación política de las series de tv masivas, donde propone al PP utilizarlas (al igual que, según él, hacía el PSOE en el gobierno) para beneficio propio:
El PP no debería dejar pasar estas formas de politizar el entretenimiento en
televisión, igual que no lo ha hecho el PSOE, que en TVE ya ha retocado los
guiones de “Cuéntame” para que quede clara la superioridad moral de su
pensamiento.
De los magazines y programas de entretenimiento:
Lo mismo sucede con los magazines o programas de entretenimiento de no
ficción. La línea ideológica que subyace en muchos de los programas de
Telecinco —“Crónicas marcianas”, “La noche Fuentes”, etc.—, en alguno de
Antena 3 y TVE, y ahora ya en todos los del nuevo canal de televisión de
PRISA, Cuatro, no es la adecuada para el PP.
Esta formación debería reflexionar sobre lo pernicioso que es para ella el hecho
de que la línea argumental mayoritaria en los programas más vistos —y por
espectadores con menos formación— vaya claramente contra ella. También su
líder, Rajoy, debería intentar tener una mayor presencia en ellos.
(me pregunto si Salvados tendría cabida en la actual TVE. Y me pregunto más, cómo sería el programa si llegara a tenerla)
Lo demás, la verdad, poco más que obviedades y trámite académico para conseguir el titulito.
"(...)El PP debe venderse como un partido:
- Moderado, frente al radicalismo de otras opciones.
- Honrado, frente a un periodo de nuestra historia en el que descubríamos
escándalos de corrupción cada semana.(...)"
poderes económicos y políticos, el PP debería hacer todo el esfuerzo que esté en
sus manos para lograr la mejor relación posible con cada medio, por pequeño
que sea. Desayunos de trabajo con los periodistas que cubren al PP, comidas
con los directores de los medios, invitaciones a actos del partido… Se trata de
crear situaciones en las que los dirigentes de la formación puedan explicar a los
periodistas claves sobre la situación que vivimos e informaciones off the record
sobre los movimientos del partido.
Es un hecho incontestable que, cuanta mayor relación tiene un periodista con
un líder político, más cuesta criticarle, más pequeños se ven sus defectos, y más
susceptible es el periodista con el que hay un roce continuo de recibir una
presión emocional no explícita."
Hasta aquí he leído.
Mari Ano ha superado al mismísimo dictador, que de 116 Ministros, 8 eran opusdeistas.
www.opusdei.es/art.php?p=40154
En este sistema, el capitalismo, existe un poder por encima del poder político: el poder económico. Y esta jerarquía de poder es inherente al Capitalismo.
Por tanto, quejarse de que los políticos gestionan un capital y empresas propios, que son comprados por empresarios para recibir concesiones, que nunca son encarcelados, etc, etc, etc, etc es una vía muerta. Esto no es un problema de gestores, puesto que todo gestor de este sistema lo hará en favor de la clase dominante.
¿Queremos realmente cambiar algo? Debemos cambiar de sistema. El Capitalismo es corrupto por naturaleza.
Espinete: Un erizo que le gusta jugar con niños, perezoso que fue nombrado a dedo por chema para dirigir un kiosko de chucherías pese a que se le ha visto consumiéndolas a bocados con anterioridad.
elpais.com/diario/1981/10/06/internacional/371170810_850215.html
www.elplural.com/2013/03/25/el-diario-aleman-die-welt-asegura-que-la-c
www.meneame.net/story/dictadura-corrupcion-espana-necesita-segunda-tra
Aunque lo gordo, lo inexplicable, lo surrealista... de verdad es que esta gente reciba votos en masa de los que al final van a padecer las consecuencias nefastas de sus políticas.
Sobre esto último alguien debería hacer una tesis doctoral también.
Mientras haya partidos de los de hace 30 años seguira siendo así (llamese PSOE, PP, IU, UPyD) que viven del engaño.
Necesitamos un movimiento 5 estrellas español, donde todo se vea en tiempo real y se decida por internet con la MAXIMA transparencia, hay que adaptarse a los tiempos que corren.