Dolores Toro González, acusada de organizar una trama para engañar a hombres dispuestos a prostituirse con mujeres adineradas, admitió este lunes que todo el montaje fue una estafa elaborada con el único propósito de enriquecerse. La principal encausada, que se enfrentaba a una condena de catorce años de prisión –seis por estafa, seis por blanqueo de capitales y dos por pertenencia a grupo criminal– vio reducida considerablemente la pena hasta dos años y medio de prisión.
|
etiquetas: prostitución masculina , estafa , gigolós
Y para que se pueda aplicar un delito parecido tiene que mediar violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima,
Y por otro lado ha quedado claro que podía haber estafa, pero jamás hubieran tenido el empleo de "prostitutos".
Pero la verdad es que sorprende que le hayan rebajado tanto la pena.
Pero vosotros a vuestro royo, pero si queréis jugar al macho herido podemos ir a las estadísticas... Si queréis... Es un mal juego para el argumento de los hombres también semos víctimas. (qué las hay)
(Es otra noticia en la que parece haber síntomas de cierta precariedad general: si las cosas van mal, muchos acaban buscando trabajar en lo que sea, incluso de prostituto/a o de criado/a)
Ah, no hubo engaño...
Ahora cambia el sexo de los protagonistas, y pon que un hombre pone un anuncio para "captar señoritas de compañia", captando a 47 incautas a las que despluma.
Estamos aún en la fase de instrucción, no ha habido juicio ¿tú crees que la fiscalía ni siquiera hubiese planteado la acusación (otra cosa es que el juez le hubiese condenado? ¿Crees que el acusado - de ser hombre- hubiese conseguido esa rebaja? ¿Crees que los lobbies abolicionistas se hubiesen quedado calladitos?
Imagino que la mujer y sus compinches se han arrojado sobre la oferta de la Fiscalía como un esquimal en pelotas sobre una estufa.
Vosotros, al vuestro.
No hubo engaño porque las mujeres NUNCA ejercen la prostitución voluntariamente, mientras que los hombres se prostituyen porque son unos viciosos pollaheridas que sólo buscan meterla. Así claro que la estadistica sale como sale... Con definiciobes a priori TODAS/NADIE.
No, no hubo proxenetismo. Pero que ponga un anuncio pidiendo prostitutos y ni siquiera se planteen la acusación... A lo mejor no la hubo porque vio el "ganado" y se echó para atrás..
Y que se salgan de rositas...
Por eso no se le pueden aplicar las mismas leyes y penas que a otra persona que hubiera tratado de prostituir a 47 mujeres.
Pero no dejes que la realidad te impida reducirlo todo a tu mierda tema.
Sobre todo, porque era una mujer tendiendo un gancho a hombres para que se presentaran a plazas de prostitutos.
Si no ves que, en caso de géneros (sexos) intercambiados, la postura de la Justicia hubiese sido diferente...
Lo que más gracia (Prime Oro) hace es quienes te presentan que no puede haber sido acusada de "inducción a la prostitución", o "trata de blancas" porque para que eso ocurra tiene que mediar engaño.
Claro, la señora ésta les contó de pé a pá que iba a timarles una cantidad de dinero, a cambio del cual sólo recibiría la risión absoluta.
Y Prime Plata en la gracia que me hace es los que defienden que el acuerdo ta güeno porque los acusados se presentaron voluntariamente. Como si los hombres se prostituyesen por ser lascivos de serie, y como si, por ser hombres, no tuviesen el derecho a la defensa de las mujeres que, según los podemitas, por genética (según parece) nunca se prostituyen voluntariamente... los hombres, ya tal
No puede ser que se acuse a alguien por un delito que no se ha cometido. Lo que has dicho no me parece tener lógica alguna.