Un médico del Servicio Gallego de Salud (Sergas) ha sido condenado a dos años y siete meses de cárcel y a la inhabilitación para el ejercicio de su profesión durante seis años por acceder sin permiso a un historial médico en el partido judicial de Santiago de Compostela.
|
etiquetas: sanidad , galicia , inhabilitación , protección datos
Mal.
Dura lex sed lex. Si no está bien, lo que hay que cambiar es la ley, no indultar a uno (arbitrariamente) porque el delito fuese hace tiempo o (que se sepa) no hubiese más perjuicios. Y si la ley está bien, se aplica.
La ley es un programa (curiosamente también le llaman código). Hay 45.000.000 de personas en España y es imposible que funcione a la perfección en todos los casos. Obviamente la ley se puede mejorar, pero siempre van a surgir casos especiales. Por eso los programas tienen versiones hasta casi el infinito.
Y ojo! hasta existia, segun le contaron al amigo de mi amigo, un procedimiento por que cual se podian borrar informes firmados por los medicos, cuando estos lo solicitaban!
Creo que la noticia está " falta de algo ". A santo de qué va a entrar uno en la historia del otro y de qué manera sabe este otro que uno entró allí ?
Pero bueno, se introdujo y fisgó y de alguna manera se ha sabido; y de alguna otra manera ha llegado a los tribunales y tiene - por el momento - una condena. Seguir así. Esto va bien.
Sería importante saber en que se benefició el médico con esa infracción.
El médico este entró al historial de uno de sus subordinados para saber porqué estaba de baja, supongo que creó un contacto nuevo como si le estubiera reconociendo y este contacto quedó guardado en el historial del paciente, por supuesto en el historial se guarda el nombre del médico que le visitó. Cuando el afectado vió su historial médico (puede hacerlo ya que es médico y paciente a la vez) denunció. La ley de protección de datos no es ninguna tontería, y es así de estricta porque si no podría ser un desmadre. En este caso la mala fe existe, no se puede entrar en el historial médico de cualquiera a husmear, piensa que cualquier médico puede entrar en el historial de alguien famoso para venderlo, saber si está embarazada, o al de su pareja, etc.
Era un superior, fisgando porqué tenía alguno de sus súbditos la baja...
Como dice el adagio: La curiosidad mató el aburrimiento ( ó algo parecido ;-P )
Yo a los médicos novatos en el programa se lo decía siempre, sobre todo a los de especialidades que no conocen tan bien a los pacientes, que ni se les ocurra entrar a husmear a un paciente al que no estais tratando, y desconfiad de entrar para dar información a sus familiares, si no lo teneis delante y sin un consentimiento informado o lo que sea nada, que en el caso de pueblos pequeños en los que se conocen todos es menos problemático, si no hay mala fe o bien te han engañado supongo que no pasa nada, pero es un asunto serio. En este caso el afectado tiene todo el derecho de denunciar, y si el denunciado hubiera entrado para hacer daño o beneficiarse le hubiera caido la de dios.
Llevarse esos backups para probar las actualizaciones y luego traer el mismo disco duro externo.
Y hablamos de datos económicos, sociales y de salud.
Las leyes preveen los atenuantes y agravantes que se pudieran dar para modular la pena de acuerdo con ellos.
Todo lo que sea aplicaciones arbitrarias de la ley, como es el caso de los indultos solo conduce al limbo jurídico, inseguridad y manipulación.
Las implicaciones, como vemos, permiten usos fraudulentos de la información en el ámbito privado, como en este caso, pero nada impediría acceder por ejemplo a los topos de una organización o empresa.
Esta Ley no la veo muy afinada.
Por error puedes entrar en la historia de otro paciente (equivocarte al teeclear el número) pero cierras de inmediato al darte cuenta del error. Y muchas veces si ese paciente no está en tu lista de trabajo pues te pide la razón por la que entras en él (por urgencia, investigación, legal...). Es decir, que si entras y miras en un historial de un paciente que no es tuyo, sabes que no lo debes estar haciendo.
Me han pedido en varias ocasiones (familiares, amigos) que entre a ver en el historial como esta fulanito, si fulanita ya dio a luz. Mi respuesta es siempre no porque el que tenga medios para acceder a ella no me da el derecho a hacerlo. Va en contra de la confidencialidad y privacidad de los datos. Y siempre creo que no entienden bien el porqué de mi negativa.
No obstante, cualquier ciudadano como dueño de su historia clínica puede solicitar al servicio de salud que le da asistencia todos los accesos que hayan hecho los profesionales a datos de su historia y el motivo de los mismos.
En venganza el denunciado entró en el expediente del otro y denunció quw estaba de baja irregularmente, lo que hizo que investigaran al tío (y creo recordar que le penalizaron)
El tema es que el tío sospecho de que le había entrado en el historial y solicitó la información de quienes habían tenido acceso (es algo que se puede solicitar en el sergas)
El resto de la historia es la de la noticia
Está muy controlado