#13El agente, al recibir el golpe, se lo devolvió. Pero con más fuerza: la víctima, indica la sentencia, «sufrió lesiones consistentes en fractura doble mandibular, que precisaron para curar,además de una primera asistencia facultativa, de tratamiento médico y quirúrgico, empleando para ello 158días, de los cuales dos fueron de hospitalización, 88 impeditivos y 68 no impeditivos, quedando como secuelasdolor mandibular y material de osteosíntesis».
Un policía jamás puede comportarse como un pandillero porque si se comporta como tal no vale para policía.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, he leído la noticia antes de comentar. Si los mencionados hechos probados son ciertos, la sentencia parece razonable.
#1 es facil, que los detenga, los denuncie o lo que disponga la ley, pero no se tome la justicia por su mano. Nadie le pide que aguante, solo que cumpla la ley.
#1 En cualquier sitio si hay una pelea, a cada uno se le condena por los daños que le ha inflingido al otro.
Por otro lado esta el principio de reciprocidad.
El agente, al recibir el golpe, se lo devolvió. Pero con más fuerza: la víctima, indica la sentencia, «sufrió lesiones consistentes en fractura doble mandibular, que precisaron para curar,además de una primera asistencia facultativa, de tratamiento médico y quirúrgico, empleando para ello 158días, de los cuales dos fueron de hospitalización, 88 impeditivos y 68 no impeditivos, quedando como secuelasdolor mandibular y material de osteosíntesis».
Un policía jamás puede comportarse como un pandillero porque si se comporta como tal no vale para policía.
#1 Un policía con uniforme representa a todo el cuerpo y hay una serie de actitudes a respetar y cumplir , no es un vigilante de discoteca. Además de con el cuerpo está el respeto debido al ciudadano. Aunque se oponga a la actuación y esté alterado por lo que haya consumido. Y proporcionalidad.
#13 y ojo. Seis meses de cárcel = a no ir a la cárcel. Se sustituye por multa. Es un acto completamente desproporcionado y dejar al policía seguir ejerciendo sin medidas cautelares es poner en riesgo a más personas. Esto en otro país no sería cárcel, sería ir a sesiones anti violencia y de cómo manejar situaciones dificiles. Y hasta que no demuestre saber controlarse / autoregularse se queda sin ejercer su puesto como policía. Venga hombre! Que estamos tontos o que.
#2 Es que la legítima defensa incluye como requisito que sea proporcional y necesaria para repeler la agresión. Una persona con una complexión física muy superior a la persona agresora, (que además en este caso está borracha o drogada) , tiene otros modos de defenderse.
Por cierto, no es diferencia de kilos. Muchas personas de 180 kg seguramente tienen menos posibilidades de defenderse que tú.
#4 No tienes ni puta idea. La legítima defensa solo se aplica cuando está en peligro tu integridad física o la vida. Cuando te dan un bofetón, no hay legítima defensa que valga. El que te da el bofetón comete una agresión o amenaza leve, y si tú le agredes como respuesta, igualmente cometes un delito. En el caso del policía debería ser más grave si cabe, pues soportar situaciones de estrés va en su oficio y ha sido preparado para ello, además de que debe mantener respeto al ciudadano y proporcionalidad en el desarrollo de sus funciones. Este tipo estaría mejor en un gimnasio que en la policía.
#2#4 Si se la hubiese devuelto sin mas.. pero hace falta ser muy bestia para romper una mandibula. También deja claro el tribunal que «no cabe la legítima defensa dada la muy diferente complexión física entre el acusado y la víctima, cuando, además, aquél estaba acompañado de otro agente».
Esto que quiere decir que si eres mas fuerte no te puedes defender?
Yo entiendo que la reacciion debe sr proporcional. Si la mujer tuviese un arma o navaja, veria legitimo dejarla fuera de combate.
nueve meses de cárcel y una multa de 180 euros para la mujer,
Me perece desconpensada. deberian castigar economicamente mucho mas y menos tiempo de carcel. No creo que reeduque mas que un multon y nos cuesta mas y la indemnizcion tambien repara mas que meter a alguien en la carcel en estos casos. 40€ me perece poco.
13k€ por romper una mandibula no sé. Le va doler al que la paga, pero se cuanto compensa.
#0. Para que luego nos acusen de no leer las noticias .
El redactor se ha emocionado, y en lugar de "pagar" escribe "pegar" donde no debe; un corta y pega :
#21 no, significa que la paga el policía y, si no tiene dinero, la paga el ayuntamiento Si la paga el ayuntamiento, el policía tendrá una deuda con el ayuntamiento que pasará a embargarle la parte embargable de su nómina hasta que devuelva la deuda. Esto se hace para que la víctima cobre cuanto antes.
#10 Es decir, que escribes dos comentarios, el primero para opinar que "me parece defensa personal" y el segundo para decir que "me parece una salvajada".
Hazte otro personaje que este ya le has quemado.
#37 Pues no te des tanta prisa en poner el primer comentario del meneo justificando la defensa personal si en la misma parrafada no eres capaz de poner todos los matices que escribes diez minutos después.
Somos un grupo se amigos que practicamos la lucha Canaria, al parecer somos un imán para los zumbados. Si un tio que pes 70k se tira un copa la cara o te escupes o te empujas, ¿que hacer? Hagas lo que hagas va a terminar en la ambulancia el susodicho. La defensa propia no debería de tener baremos,un atacante tendria que ser culpable incluso si sale perdiendo en el conflicto.
#17 yo si le pego un puñetazo a un compañero de la oficina me despiden. Por que no es igual para la policía? Nos merecemos algo mejor, pagamos para tener profesionales no matones.
#15 si, tú me arreas y yo te arreo. Proporcionalidad. Tenía que haberle metido una segunda, por lista. Si al final se llevó lo que se merecía. Una estatua al policía.
Todos mis respetos señor agente. A estos seres que se creen que pueden ir borrachos y que hay que dejar de "molestarlos" yo le daba dos ostias, una porque si y otra para que no se olvide la primera.
#26 La integridad fisica se refiere a cualquier acto que cause daño fisico, al no haber una escala de daño aceptable o no, la persona valorara si procede una defensa propia.
#2 Conflexión fisica no significa diferencia de kilos. Un mazaó pesa lo mismo que yo y ponernos juntos es comparar una tableta de chocolate con una taza de hummus.
#33 No des segmentos tan informados y razonables que aquí la gente quiere entender lo que quiere entender. Gusta mucho por aquí la posteridad, sobre todo en lo referente a España.
Si la gente se pone a informarse por estudios reputados internaciones, se dará cuenta de que España en términos de democracia, justicia, etc está siempre entre los mejores del mundo, por delante de Alemania, Francia, Italia y otros por cierto. Creo que el año pasado le superó Reino Unido por los pelos.
#20 pero luego instintivamente te revuelves y das un empujón para quitarte a alguien de encima, y por muy proporcional que sea si cae mal y se parte la nuca contra el bordillo te comes el homicidio.
#2 Comparar un manotazo con una hostia que rompe una mandíbula es como si me dices que es legítimo tirarme un ladrillo porque yo te he tirado una bola de papel.
#26 jajjaajajajajjajajaja, me encanta, "no tienes ni puta idea" y luego dices estupideces q te acabas de inventar, mira pequeño padawan, la legítima defensa se puede aplicar hasta para salvaguardar tus bienes, no solo por la integridad física. Ahora, no tiene absolutamente nada q ver q la agresión sea leve o grave. Hay varios requisitos que se tienen q cumplir para que se aplique. Agresión ilegítima, falta de provocación suficiente por parte del defensor y necesidad racional del medio empleado (esto último también hace referencia al marco temporal, teniendo que ser en el momento o momentos antes de que ocurra).
Pero claro es más de macho de meneame tirar de inventiva y faltar el respeto, lo más gracioso es que luego irás llamando cuñado a todo el mundo, recuerda que si nadie lo dice el cuñado eres tú
#58 Una proporción es una igualdad entre dos razones, no necesito que me expliques el diccionario. Otra ostia le tenía que haber metido a la iluminada esa.
#44 100% de acuerdo. Qué culpa tiene uno de tener más fuerza?. Desde que tú rompes la cordialidad y me zurras o me tocas la vaina, pues ahí te va de vuelta con la fuerza que le toque. No digo ensañarse, eso es otra cosa, pero si el puñetazo que te doy va 7 veces más fuerte, te jodes.
#8 Sin entrar a valorar las penas, si son ciertos los hechos mencionados en el artículo entonces ambas partes deben ser sancionadas, como ha hecho el juez. Por otro lado "en cuanto a las indemnizaciones, el agente ha de abonar 13.020 euros a la ciudadana, mientras que ella le tendrá que dar 40".
#56 El caso que dices sería accidental, y creo que podría ser en el peor de los casos homicidio por imprudencia menos grave, seguramente leve (penado solo con multa) o incluso considerar que no ha habido ningún tipo de imprudencia y ser absuelto.
Pero eso no tiene que ver mucho con este caso.
#28 Si se la hubiese devuelto "sin más" sería una agresión. No hay opción legal de "devolver" agresiones, es una simple agresión y la excusa de que a el le agredieron primero se queda en una excusa que no te libra de las consecuencias de agredir.
Respecto a la pregunta "Esto que quiere decir que si eres mas fuerte no te puedes defender?" ¿der verdad hay que explicarte algo tan sencillo?, en serio te lo pregunto porque es flipante que algo tan básico te pueda generar dudas. Y sobre la "legitimidad" de dejar a alguien fuera de combate pues que lo veas legítimo sólo explica porqué no tienen ninguna posición de responsabilidad ni de poder, no conoces el ABC de la legislación y hablas al pedo quitándo toda credibilidad a cualquier argumento medio sensato que pudieras meter entre tanto despropósito.
#31 Apoyas que un policía armado y entrenado (acompañado de otro policía armado y entrenado) cometa una falta de agresión a una mujer saltándose todos los reglamentos y normas del cuerpo y saltándose la ley. Fantásticos tus razonamientos, de nivel de parvulario.
#81 Ya si nos ponemos copiamos la noticia completa y las secuelas de un bofetón frente a los de una rotura de mandíbula, hospitalización, rehabilitación y dolores crónicos. Vamos, que los 13000€ son claramente la tarifa "compañeros, coño" por arruinar la vida de una persona (sea bellísima persona o una choni).
#88 Si te lo han dado ya y no parece que vayan a agredirte más, no cabe la legítima defensa. La legítima defensa es una defensa ante algo que está por ocurrir, no una respuesta a un daño puntual ya ocasionado. Por ejemplo: te están dando una paliza y tú coges un palo que tienes cerca y golpeas al agresor. Si sigue intentando pegarte, puedes defenderte, pero si el otro deja de intentarlo, no puedes vengarte y darle tú una paliza.
Un policía jamás puede comportarse como un pandillero porque si se comporta como tal no vale para policía.
Curioso cómo la legítima defensa parece no ser tan legítima cuando hay una diferencia de kilos. Bueno es saberlo y tenerlo en cuenta.
Por otro lado esta el principio de reciprocidad.
Un policía jamás puede comportarse como un pandillero porque si se comporta como tal no vale para policía.
Menuda decadencia… esto es el fin del mundo.
Por cierto, no es diferencia de kilos. Muchas personas de 180 kg seguramente tienen menos posibilidades de defenderse que tú.
Encima la multa se la pagan.
También deja claro el tribunal que «no cabe la legítima defensa dada la muy diferente complexión física entre el acusado y la víctima, cuando, además, aquél estaba acompañado de otro agente».
Esto que quiere decir que si eres mas fuerte no te puedes defender?
Yo entiendo que la reacciion debe sr proporcional. Si la mujer tuviese un arma o navaja, veria legitimo dejarla fuera de combate.
nueve meses de cárcel y una multa de 180 euros para la mujer,
Me perece desconpensada. deberian castigar economicamente mucho mas y menos tiempo de carcel. No creo que reeduque mas que un multon y nos cuesta mas y la indemnizcion tambien repara mas que meter a alguien en la carcel en estos casos. 40€ me perece poco.
13k€ por romper una mandibula no sé. Le va doler al que la paga, pero se cuanto compensa.
Legítima defensa
Bofetón por bofetón
Puñetazo por Puñetazo
El redactor se ha emocionado, y en lugar de "pagar" escribe "pegar" donde no debe; un corta y pega
Hazte otro personaje que este ya le has quemado.
Justifico la defensa personal pero no que le rompan la mandíbula.
Bueno, de eso iría el juicio.
No es un juego por turnos
#31
Si la gente se pone a informarse por estudios reputados internaciones, se dará cuenta de que España en términos de democracia, justicia, etc está siempre entre los mejores del mundo, por delante de Alemania, Francia, Italia y otros por cierto. Creo que el año pasado le superó Reino Unido por los pelos.
#TodosLosPoliciasConCamara
Pero claro es más de macho de meneame tirar de inventiva y faltar el respeto, lo más gracioso es que luego irás llamando cuñado a todo el mundo, recuerda que si nadie lo dice el cuñado eres tú
Si ese policía tenía fuerza para romperle la mandíbula tenía fuerza para inmovilizarla sin soltarle la ostia de vuelta.
Y diré algo básico, algo que sabe la gente incluso sin haber estudiado artes marciales.
Devolver la ostia no es defensa personal, es continuar una pelea, y no se paga a los policías para que continúen peleas.
Ojalá disfrute en la cárcel (la cual igual ni pisa) y pierda la placa.
España no necesita matones en sus fuerzas del orden.
Así se saluda en Menéame, que no tenéis ni puta idea. youtu.be/HXwPjtW-sP8
Además por supuesto. Aunque el susodicho esté en silla de ruedas.
De todas formas ambulancia me parece leve. Lo mejor es mandarlo a la UCI. Que así seguro que aprende la lección.
Pero eso no tiene que ver mucho con este caso.
Ummmm... ¿y si te dan tan fuerte que hay riesgo real de que te dejen sordo o inconsciente y te van a dar una segunda...?
Respecto a la pregunta "Esto que quiere decir que si eres mas fuerte no te puedes defender?" ¿der verdad hay que explicarte algo tan sencillo?, en serio te lo pregunto porque es flipante que algo tan básico te pueda generar dudas. Y sobre la "legitimidad" de dejar a alguien fuera de combate pues que lo veas legítimo sólo explica porqué no tienen ninguna posición de responsabilidad ni de poder, no conoces el ABC de la legislación y hablas al pedo quitándo toda credibilidad a cualquier argumento medio sensato que pudieras meter entre tanto despropósito.