Dirigentes del PP admiten que a medio y largo plazo les beneficia que Pedro Sánchez tome de nuevo las riendas del PSOE porque escoraría el partido a la izquierda y dejaría para Mariano Rajoy tanto el centro-derecha como el centro-izquierda. Además, consideran que el exsecretario general de los socialistas es un rival más fácil de batir en las urnas que la andaluza Susana Díaz. En las filas del PP reconocen que si miran a corto plazo, lo mejor para Rajoy es una victoria de Díaz. "No creo que sea más blanda que Sánchez, pero tendría sentido...
|
etiquetas: cargos , pp , pedro sánchez , rajoy , centro , psoe
Quieren influir en los afiliados del PSOE para que voten por la que les "quita votos".
Aún no ha terminado el espectáculo.
Luego estaría C's como alternativa desideologizada y presuntamente menos corrupta como recambio.
UP & Mareas & Confluencias es bastante efectista pero carece de coherencia y cohesión interna. Además de no tener experiencia de gobierno y tener que apoyarse en el PSOE allá donde gobiernan para manejarse.
Luego están los nacionalistas que no tienen ningún tipo de vergüenza en aliases con IU, PSOE o PP (hablo del PNV concretamente).
Dicho lo cual, si sale Susana Díaz, muchos votantes del PP se pueden ver atraídas y el PSOE puede aspirar al 30%
Si sale Pdr Snchz, es probable que se repite una situación de ingobernabilidad absoluta que necesite del apoyo de ERC y C's ara gobernar.
Se les complica la geometría.
Algo tienen que decir, el caso es desactivar el voto a SánchezEn fin, lo que hay que leer...
Con Susanita el PP tendría un aliado con tendencia a realizar las mismas políticas y a facilitar las mamandurrias, pero el PSOE pasaría a ser claramente de derechas y lo mismo les roba votos y deja toda la izquierda para Podemos (si es que lo saben aprovechar).
Y si gana Pedro no se puede salir del guión, "no es no", por lo que se lo va a poner difícil al PP y lo mismo hasta pacta con Podemos. Además los barones, con Felipito a la cabeza, la pueden liar parda otra vez (y vuelta a empezar si es que queda algo con lo que empezar, y eso no lo ha tenido en cuenta el PP al decir esto).
Difícil decisión, lo único inteligente es comprar palomitas y verlas pasar (mala suerte para los que no puedan verlas pasar).
Que unos se llamen "populares" y los otros "socialistas" tiene tanto valor como que se llamen "bicicletas"... se pueden denominar lo que ellos quieran, pero la realidad es lo que votan, lo que hacen y las leyes que sacan adelante.
El PP es un partido que ha construido macrohospitales (públicos del todo y mixtos también) ha convocado todo el empleo público que ha podido y ha construido una cantidad ingente de infraestructura de transporte público.
Además de eso, ha subido el SMI un 8%, no ha bajado las pensiones a pesar de que son insostenibles y no ha derogado la ley del matrimonio gay, ni le ha cambiado el nombre, ni ha restringido el aborto a pesar del intento de Gallardón.
Muchas políticas del PP son indistinguibles de un partido de izquierdas.
O es que los tomas por tontos, ¿nos están robando a manos llenas, se rien en nuestra cara, y encima nos creemos que los tontos son ellos?
Eso que dicen los dirigentes del PP, ya lo avísanos algunos, el PP sabe que el votante del PsoE de Pdr, reafirmara sus convicciones al decir eso Casado, al de Susana, más afín, le están enseñando las puertas de salida del PsoE y de entrada al PP. Tienen mucho en común en cuanto a nacionalcatolicismo.
Aquí las razones : www.meneame.net/c/21671093
Las pensiones no las han bajado porque sería un suicidio político pues su nicho de votantes son los jubilados sin conocimientos tecnológicos como para informarse por medios que no sean los controlados por ellos, eso si, cuando el sistema de pensiones caiga que es a dónde vamos ya se comerán el marrón los que ahora son jóvenes total no son sus votantes, de momento la hucha ya casi está vacía a ver que pasa...
Respecto al matrimonio gay o el aborto me sorprende hasta a mi, supongo que están demasiado ocupados intentando mantener sus privilegios y eso pasa a no ser importante.
En España valoramos mucho la sanidad pública y las obras públicas, en Andalucía las paguitas y en Cataluña están acostumbrados a los peajes.
Lo de los hospitales en la mayoría de las comunidades creo que las competencias están transferidas, por lo que no se pueden atribuir al gobierno de Rajoy, y luego está esto, gracias al PP se construyen hospitales mientras se cierran camas : www.meneame.net/story/legado-aguirre-gonzalez-diez-hospitales-mas-madr
y esto (se desvía dinero de los hospitales públicos a los privados): www.meneame.net/story/como-desangrar-hospital-publico-mientras-aliment
y esto (privatizaciones, posiblemente amañadas, fallidas): www.meneame.net/story/ignacio-gonzalez-realizo-mayor-privatizacion-hos
No parece que el PP pueda sacar mucho pecho de lo de construir hospitales.
Lo de subir el SMI, sí, después de que desde 2011 hasta 2015 tan sólo subiera 8€, mientras que de 2007 a 2011 el PSOE lo subió en 117,2€, está muy bien, muy en la línea del "España va bien", que el PP intenta vendernos como con lo de bajar los impuestos justo en año electoral mientras incumplíamos los compromisos de déficit con Europa.
¿Querías decir partidos de izquierdas o partidos populistas?
Pero sí, no ha modificado ni el matrimonio ni el aborto a pesar de haberlo intentado con uñas y dientes.
Otros ejemplos de hospitales peperos. En Galicia especialmente:
www.elmundo.es/elmundo/2010/11/21/galicia/1290368041.html por ejemplo.
novohospitalvigo.sergas.es/Paxinas/Portada.aspx
Murcia: www.laverdad.es/murcia/201607/27/obras-nuevo-hospital-oncohematologico
Valladolid: es.wikipedia.org/wiki/Hospital_Universitario_Río_Hortega
Lo que no se puede sostener es que PPSOE es lo mismo cuando queremos atacarlos y ignorar que si los han votado un 30-40% del electorado, lo han hecho siempre en contra de sus intereses.
Tus enlaces demuestran que el PP construye hospitales, cosa que no niego, pero ni siquiera hablan de su calidad asistencial o sus costes que es donde puede estar el problema, como con los de Madrid.
No he entendido tu último párrafo.
Pero siempre he dicho que respetaría un gobierno de derechas o liberal lo que haga falta, mientras estén limpios, al servicio del país y no de sus propios intereses y la mayoría de votantes lo decidan así.
Bueno os cuento esto como curiosidad sobre el punto de vista de nuestros partidos de una persona de unos 50 años (votante democrata) ciudadano de EEUU.
El partido que no tuvo vergüenza en aliarse con Libertas (xenofobos y antieuropeos) en la bancada que hoy en la eurocamara ocupan entre otros el FN Francés. C's que defiende la no aplicacion del castigo politico requerido por la ciudadani contra la corrupcion, en nombre "de la gobernabilidad". Mismo mantra que durante decadas os han procurado una burbuja inmobiliaria indices de corrupcion politica infumables y una deuda impagable en nombre del "interes general". Un partido que (dicen) se ocupa de los ciudadanos pero esta financiado por los patricios del IBEX.
Yo ya no sé qué piruetas dialecticas y aegumentales para ocultar la cruda realidad,me quedan por leer en este foro . Cuando uno piensa que lo ha visto todo llega alguien y escribe algo como lo que tu has escrito y me rompe todos los esquemas.
España necesita un partido liberal que equilibre la cuota de poder de la derecha y que abra el espectro politico de ese extremo, pero desgraciadamente no es ese partido C's. Son un fraude.
Pero todos sabemos que su favorita es la que les quiere dejar gobernar.
Va a ser que no cuela. Que ya tenemos unos añitos.
Lo que tu digas Mariano, total tampoco se le entiende
En fin...
El PSOE la cagó el día que no quiso poner a Madina como candidato.
Paparruchas.
Está claro que no les beneficia, pero está aún más claro que no van a decir nunca que no les beneficia.
Simplemente están tratando de jugar con las mentes, porque se piensan que esto es igual que hace 5 o 10 años y sacarán iguales o mejores resultados.
Lo cierto es que ha llovido mucho desde entonces, y ni con dos elecciones se han posicionado, llegando a su cénit pero ni de broma van a admitirlo, todo lo contrario.
Sensacionalista.