#5#2#1#11#3 Joder! Es que la noticia es que hayan despedido al profesor!!!
#6#17#23#72#87#7 Sí, es ultraliberalismo económcio (no libertad en general, sino libertinaje para los que tienen dinero). Es decir, manda el que tiene dinero. Y si ese tío (como casualmente suele pasar) es religioso, los demás debemos respetar sus falsas ideas.
La izquierda es atea, y si no, no es izquierda, es alguien que se ha perdido a medio camino.
#10 Deberían tratar a todas las religiones igual: Como fraudes. Nada de condescendencia, ni respeto. SON MENTIRAS, no hay que perpetuarlas más. Ni leyes ni planes de estudios condicionados por la religión.
También puntualizar que no soy partidario de ataques frontales a las religiones, no se trata de crear odio ni polarización, pero no se pueden aceptar sus exigencias. Ser claros y firmes sin buscar la ofensa:
- Nuestros políticos e instituciones no pueden seguir dando relevancia a sus cargos y actos con gestos o símbolos religiosos.
- No se puede equiparar en ningún caso la religión a la ley civil, los derechos humanos, la ciencia...
- Eliminar cualquier subvención pública o consideración especial en las leyes hacia esas religiones.
- Dejar de usar expresiones religiosas en nuestro ámbito diario para justificar cualquier cosa (como hablar del alma o dar gracias a ese dios) o reaccionar a ellas como si fuesen argumentos válidos en la conversación.
#84 Te has liado, Dios ordenó a Abraham (no Moises) sacrificar a su hijo Isaac. Era una prueba de su lealtad y detuvo el sacrificio antes de que alguien saliese herido. Es una historia perversa que presenta al fanatismo sangriento como si fuese virtud.
Hay muchas así en el Antiguo Testamento, pero no influyen en el cristianismo moderno que se centra en el Nuevo Testamento (normal, es ahí donde aparece Cristo) con valores bastante mas positivos (salvo alguna excepcion)
A lo largo de la historia probablemente el Antiguo Testamento pudo influir a la iglesia y a los cristianos en general para justificar matanzas, abusos y expolio, pero ya no es así.
Yo hablo del cristianismo actual, el considera el Antiguo Testamento algo alegorico, poco o nada literal. Cualquier regla que contradiga la doctrina de su mesias o es falsa (una regla cultural insertada en la biblia como divino) o fue derogada/modificada por Cristo y ya no tiene validez.
#42 el pasado está ahí. Sí. No lo pueden borrar. Pero en el s. XXI está claro que el cristianismo en nuestras sociedades está en retroceso, y no así el islamismo. Y que sí, tan imaginario es uno como el otro, pero que actualmente yo puedo cagarme en dios tranquilamente (bueno, lo mismo me meto en juicios con los fanáticos de los abogados de cristo y lo mismo me condenan por delito de odio) pero si voy y me cago el alá o mahoma (y en un contexto similar, pongamos por ejemplo un artículo de opinión en un diario, una entrevista en tv, algo con impacto en los medios y que llegue a la gente) ten por seguro que ojalá que lo mínimo que me pase sea una demanda de una asociación islámica.
#42 Ningún ser humano a lo largo de la historia puede presumir de nada, nos podemos remontar a las cavernas si quieres. La adaptación que ha hecho una religión y la otra al modo de vida occidental moderno no tienen nada que ver ¿conoces alguna teocracia en Europa? (aparte de Andorra que aunque tenga un obispo mandando no es una teocracia).
#14 Lo mejor es ingresarlos en un gulag al nacer, una vez desteten claro, y así se les educa convenientemente.
No, en serio, no son la misma mierda ni de lejos, y ni tu mismo lo piensas así.
#6 el liberalismo defiende justamente lo contrario, pero tu a tu ritmo.
De hecho, en España los partidos que promueven el islamismo son de izquierdas, poco sospechosos de ser liberales.
#79 Cuando el tema que sea no es susceptible de crítica mal caminos llevamos al totalitarismo.
Todo debe ser criticable y cuestionable si no mal vamos, y por supuesto el feminismo que a veces ciertos postulados rayan en el dogma de fe cual religión.
#82 Que la religión mayoritaria en España sea la católica no da derecho a que esté metida con calzador en la escuela pública ni que se les permita tener en propiedad colegios para adoctrinar a los chavales desde pequeños. Tampoco ninguna de las ventajas que he descrito. Es infame y no tiene nada que ver con el buenísimo resaltarlo.
Creia que el rechazo que se produjo en Paris despues de la decapitacion del profesor por mostrar una de esas caricaturas , era una buena señal y que quizas las cosas cambiarian y occidente volveria a ser lo que era y los musulmanes se integrarian culturalmente y con los valores que existen en europa...que no, que no, que no lo crei en absoluto
#31 pues veo tu apuesta y la subo, me cago en todas las sectas/religiones.
Y me parece gravísimo que para otras cosas seamos tan protectores con los menores, pero sin embargo dejamos a las sectas/religiones adoctrinar y lavar el cerebro a los menores cuando más vulnerables son, que así no es raro que haya gente que se lo han encasquetado desde muy pequeño y se crean que la biblia es un libro de historia y no una novela de ficción..
Me asombra que el ser humano pueda apagar su cerebro tan fácilmente ante estas cosas y luego sea tan desconfiado con cosas muy tontas.
#24 Iglesia católica:
- No paga el ibi
- Ha traficado con niños hasta recientemente en la historia
- Tiene casos a millares de pedofilia en escuelas, campamentos, etc. por todo el mundo
- Ha subvencionado organizaciones como abogados cristianos y manos limpias que atacan nuestras libertades democráticas.
- Han estado del lado de Hitler, Franco y Mussolini
- El actual papa hacía buenas migas con Videla (antiguo dictador del proceso argentino).
- Tienen declarada y legalizada una secta como el Opus Dei
- Fueron los custodios de la momia de Franco.
- Han estado implicados en escándalos políticos y económicos como Gescartera
- Han ocultado delitos y delincuentes como los curas y monjes pedófilos haciéndose cómplices de ellos.
- Ha robado el patrimonio de todos los españoles registrándolo a su nombre.
- etc, etc, etc, etc, etc
En Oriente Medio no sé, pero aquí en occidente si alguien me pregunta quién tiene todas las papeletas para ser declarada una organización de malhechores: la iglesia católica o las mezquitas islámicas... creo que la respuesta no deja duda.
He puesto en una lista todas las barbaridades de la iglesia católica para que los islamófobos de mecha corta y memoria todavía más corta se den cuenta de la barbaridad que acabas de decir.
Comparar unos tipos manifestándose democráticamente y pidiendo la destitución de un profesor, tengan o no tengan razón habiendo como ha habido cientos de personas que se han manifestado para pedir la destitución de los presidentes del gobierno: Rajoy, Pedro Sánchez, Aznar, Zapatero y nadie se escandaliza, comparar esto con todas las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo la iglesia católica en occidente es no tener muchas luces.
Pero has recibido muchos positivos inmerecidos, lo mismo que negativos injustos ha recibido #9, supongo que la islamofobia vende ahora mucho en MNM.
Y después van por ahí diciendo que MNM es de izquierdas...
Pa mear y no echar gota.
Por cierto para echar pestes de los cayetanos, hablas bastante como ellos.
#84 A ver si me entero bien: no conoces mucho de la Biblia, pero criticas al cristianismo. Dios no pidió matar al hijo de Moisés, de hecho no tuvo hijos y tampoco fue Judas. Y ya puestos, no permitió que el chaval muriera.
#102 Primero decías que era consecuencia del liberalismo, luego que "es ultraliberalismo económcio (no libertad en general, sino libertinaje para los que tienen dinero)" y no, el liberalismo hace que las preferencias se trasladen a las decisiones, pero no es algo intrínseco al liberalismo, sino al ser humano que haya esas preferencias, que igualmente se pueden dar en una empresa pública.
si para desviar el tiro a los fanáticos islamistas tu defensa es el "y tú más" de los fanáticos cristianos, es que no tienes argumentos. Asumélo. Cuando llamas "islamofobia" a lo que son denuncias de lo obvio es que tienes un problema. Las barbaridades del catolicismo no hacen mejor al islam. Es sorprendente la restricción mental que hacen algunos cuando se tratan estos temas.
Y qué fácil quitan carnets de izquierdas y expiden carnets de fachas algunos.
#144 "el liberalismo hace que las preferencias se trasladen a las decisiones"
Muy bonito, pero hay matices importantes, que es de lo que yo hablaba:
Qué preferencias son las que se trasladan? Tiene la misma eficacia la preferencia de un pobre y de un rico? No. En el ultraliberalismo manda descaradamente el que tiene dinero. Por eso se trata tan bien a los saudíes a pesar de ser uno de los regímenes más salvajes y fanáticos del planeta.
#148 yo parecido no le veo ninguno, la verdad. Hablamos de delitos de ofensa a los sentimientos religiosos y el de Cassandra nada tiene que ver con ninguna religión. Tiene el mismo parecido que una condena por amenazas. Son palabras, ¿no?
La del chumino aún es recurrible, ya se verá que pasa.
¿Tienes alguna condena firme en España por cargarse en Dios o no? Que nos vamos por las ramas.
#60 La figura clave del cristianismo es Pablo de Tarso y otros tantos como él que se inventaron el "cristianismo", como, posiblemente, Constantino. Y les salió redondo.
si para desviar el tiro a los fanáticos islamistas tu defensa es el "y tú más" de los fanáticos cristianos, es que no tienes argumentos. Asúmelo. Cuando llamas "islamofobia" a lo que son denuncias de lo obvio es que tienes un problema. Las barbaridades del catolicismo no hacen mejor al islam. Es sorprendente la restricción mental que hacen algunos cuando se tratan estos temas.
Y qué fácil quitan carnets de izquierdas y expiden carnets de fachas algunos.
#147 Ignoras de lo que hablas soltando espumarajos por la boca y diciendo barbaridades, y cuando te lo hacen notar tu salida es llamar tontos a los demás y sabio a ti mismo ¡Vaya nivel, Maribel!
#103"No penséis que he venido para abrogar la ley ó los profetas: no he venido para abrogar, sino á cumplir". Mateo 5:17 y por ahí se te cuela el ojo por ojo (para justificar la silla eléctrica) y lo que te venga en gana porque no hay instrucciones para saber quien es la autoridad actual y como se debe interpretar el texto.
#164 Eso no cuela el ojo por ojo porque Jesús literalmente abolió la ley del talión en Mateo 5:38-42, por no hablar de sus docenas de discursos pacifistas pidiendo perdonar ofensas y enemigos, lo de tirar piedras, etc...
No soy teólogo, ni siquiera soy creyente, pero creo que la mayor parte de denominaciones cristianas interpretan que lo que dijo en Mateo 5:17 solo se aplica a las normas que Jesus no ha derogado o que son incompatibles con sus enseñanzas. Esa postura genera menos contradicciones que una interpretación literal y estricta, ya que un par de páginas más adelante jesus abroga una ley de AT.
La biblia y el cristianismo ya es bastante caotico y contradictorio de por si.
#165 yo creo que más que dos ateos interpretando lo que manda Dios la cosa sería ver los conflictos religiosos dentro de la cristiandad, los conflictos religiosos con otras culturas y las diferentes leyes inspiradas por esa religión: las cruzadas (la mayor parte en Europa y entre cristianos), la esclavitud (abolida hace apenas un siglo y pico), el etnocidio planetario de los imperios coloniales (que fueron eliminando cultos locales por todo el planeta y suplantándolos por misioneros). Lo que importa es lo que los cristianos han hecho con ese material. Y lo cierto es que los mahometanos son unos pintamonas en comparación.
#166 Cruzadas, esclavitud y etnocidio también lo hubo en el mundo musulmán... pero lo peor es que se sigue dando en países musulmanes mientras que en los de mayoría cristiana no.
Eso, y comparando su material de referencia y mesías (el pacifista Jesucristo frente al conquistador Mahoma) me deja claro cual es peor influencia.
#167 en el mundo musulman hubo todo eso pero ni de lejos han tenido el alcance de los cristianos. A ver, me fastidian estas chorrada de discusiones, todos sabemos por qué el mundo musulman no pudo competir con la civilización cristiana en cuanto destrucción del resto de las culturas del planeta, igual que sabemos por qué el cristianismo se volvió bueno a finales del siglo XX.
#6 #17 #23 #72 #87 #7 Sí, es ultraliberalismo económcio (no libertad en general, sino libertinaje para los que tienen dinero). Es decir, manda el que tiene dinero. Y si ese tío (como casualmente suele pasar) es religioso, los demás debemos respetar sus falsas ideas.
La izquierda es atea, y si no, no es izquierda, es alguien que se ha perdido a medio camino.
#10 Deberían tratar a todas las religiones igual: Como fraudes. Nada de condescendencia, ni respeto. SON MENTIRAS, no hay que perpetuarlas más. Ni leyes ni planes de estudios condicionados por la religión.
También puntualizar que no soy partidario de ataques frontales a las religiones, no se trata de crear odio ni polarización, pero no se pueden aceptar sus exigencias. Ser claros y firmes sin buscar la ofensa:
- Nuestros políticos e instituciones no pueden seguir dando relevancia a sus cargos y actos con gestos o símbolos religiosos.
- No se puede equiparar en ningún caso la religión a la ley civil, los derechos humanos, la ciencia...
- Eliminar cualquier subvención pública o consideración especial en las leyes hacia esas religiones.
- Dejar de usar expresiones religiosas en nuestro ámbito diario para justificar cualquier cosa (como hablar del alma o dar gracias a ese dios) o reaccionar a ellas como si fuesen argumentos válidos en la conversación.
Hay muchas así en el Antiguo Testamento, pero no influyen en el cristianismo moderno que se centra en el Nuevo Testamento (normal, es ahí donde aparece Cristo) con valores bastante mas positivos (salvo alguna excepcion)
A lo largo de la historia probablemente el Antiguo Testamento pudo influir a la iglesia y a los cristianos en general para justificar matanzas, abusos y expolio, pero ya no es así.
Yo hablo del cristianismo actual, el considera el Antiguo Testamento algo alegorico, poco o nada literal. Cualquier regla que contradiga la doctrina de su mesias o es falsa (una regla cultural insertada en la biblia como divino) o fue derogada/modificada por Cristo y ya no tiene validez.
No, en serio, no son la misma mierda ni de lejos, y ni tu mismo lo piensas así.
De hecho, en España los partidos que promueven el islamismo son de izquierdas, poco sospechosos de ser liberales.
Pero no veo esas lucecitas blancas que se veían.
Y si lo imprimo con una impresora?
Todo debe ser criticable y cuestionable si no mal vamos, y por supuesto el feminismo que a veces ciertos postulados rayan en el dogma de fe cual religión.
Mira como eran las revistas satíricas hace 30 años y como son ahora.
Y me parece gravísimo que para otras cosas seamos tan protectores con los menores, pero sin embargo dejamos a las sectas/religiones adoctrinar y lavar el cerebro a los menores cuando más vulnerables son, que así no es raro que haya gente que se lo han encasquetado desde muy pequeño y se crean que la biblia es un libro de historia y no una novela de ficción..
Me asombra que el ser humano pueda apagar su cerebro tan fácilmente ante estas cosas y luego sea tan desconfiado con cosas muy tontas.
@PodemosREV
Grupo no oficial de simpatizantes en apoyo a la revolución bolivariana
Muy oficial y muy de fiar, sí...
- No paga el ibi
- Ha traficado con niños hasta recientemente en la historia
- Tiene casos a millares de pedofilia en escuelas, campamentos, etc. por todo el mundo
- Ha subvencionado organizaciones como abogados cristianos y manos limpias que atacan nuestras libertades democráticas.
- Han estado del lado de Hitler, Franco y Mussolini
- El actual papa hacía buenas migas con Videla (antiguo dictador del proceso argentino).
- Tienen declarada y legalizada una secta como el Opus Dei
- Fueron los custodios de la momia de Franco.
- Han estado implicados en escándalos políticos y económicos como Gescartera
- Han ocultado delitos y delincuentes como los curas y monjes pedófilos haciéndose cómplices de ellos.
- Ha robado el patrimonio de todos los españoles registrándolo a su nombre.
- etc, etc, etc, etc, etc
En Oriente Medio no sé, pero aquí en occidente si alguien me pregunta quién tiene todas las papeletas para ser declarada una organización de malhechores: la iglesia católica o las mezquitas islámicas... creo que la respuesta no deja duda.
He puesto en una lista todas las barbaridades de la iglesia católica para que los islamófobos de mecha corta y memoria todavía más corta se den cuenta de la barbaridad que acabas de decir.
Comparar unos tipos manifestándose democráticamente y pidiendo la destitución de un profesor, tengan o no tengan razón habiendo como ha habido cientos de personas que se han manifestado para pedir la destitución de los presidentes del gobierno: Rajoy, Pedro Sánchez, Aznar, Zapatero y nadie se escandaliza, comparar esto con todas las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo la iglesia católica en occidente es no tener muchas luces.
Pero has recibido muchos positivos inmerecidos, lo mismo que negativos injustos ha recibido #9, supongo que la islamofobia vende ahora mucho en MNM.
Y después van por ahí diciendo que MNM es de izquierdas...
Pa mear y no echar gota.
Por cierto para echar pestes de los cayetanos, hablas bastante como ellos.
#FreeAssange
Edit por aclaración adicional.
Y qué fácil quitan carnets de izquierdas y expiden carnets de fachas algunos.
Muy bonito, pero hay matices importantes, que es de lo que yo hablaba:
Qué preferencias son las que se trasladan? Tiene la misma eficacia la preferencia de un pobre y de un rico? No. En el ultraliberalismo manda descaradamente el que tiene dinero. Por eso se trata tan bien a los saudíes a pesar de ser uno de los regímenes más salvajes y fanáticos del planeta.
Otros que han perdido www.publico.es/sociedad/condenan-mujer-juzgada-chumino-rebelde-delito-
La del chumino aún es recurrible, ya se verá que pasa.
¿Tienes alguna condena firme en España por cargarse en Dios o no? Que nos vamos por las ramas.
Y qué fácil quitan carnets de izquierdas y expiden carnets de fachas algunos.
Ramadan Karem. Un saludo a la comunidad musulmana en España
twitter.com/PabloIglesias/status/740482926735982593
Twitter oficial de Pablo Iglesias
cc para #102
Por cierto, pedir autocrítica poniendo cuentas falsas de Twitter tiene cojones...
Con el Ramadan no veo que critique las dictaduras islamistas.De todos modos ¿no era atea la izquierda?
Y desde luego yo no estoy de acuerdo con ese tweet.
Pero a ver si piensas que diciendo estas cosas vas a convencer a alguien para que apoye a la derecha Nacional-católica que tufa a franquismo.
No soy teólogo, ni siquiera soy creyente, pero creo que la mayor parte de denominaciones cristianas interpretan que lo que dijo en Mateo 5:17 solo se aplica a las normas que Jesus no ha derogado o que son incompatibles con sus enseñanzas. Esa postura genera menos contradicciones que una interpretación literal y estricta, ya que un par de páginas más adelante jesus abroga una ley de AT.
La biblia y el cristianismo ya es bastante caotico y contradictorio de por si.
Eso, y comparando su material de referencia y mesías (el pacifista Jesucristo frente al conquistador Mahoma) me deja claro cual es peor influencia.