Carles Puigdemont ultima una declaración sobre la independencia llamando a la mediación El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ultima una declaración sobre la independencia de Catalunya este martes en el Parlament tras los resultados del 1-O, mientras hay múltiples contactos durante las últimas horas entre los soberanistas sobre cómo articular el camino a una república. Puigdemont prevé que su discurso, convocado a las 18 horas, se ampare en el resultado del referéndum: el sector soberanista quiere que sea una declaración de indep
|
etiquetas: puigdemont , independencia , dui , mediación , referendum 
Poquita cosa lo que lleva pidiendo desde el principio. Lo mejor es que mandemos a Iglesias a negociar, no vayan a quedarse cortos.
Por ahí irán más los tiros.
Exacto, negociar ahora es ver cómo se sale de este embrollo sin armarla aún más gorda. Yo incluso le ofrecería al pelos y a su banda que si se van a vivir a Ucrania (o más lejos) no les pedimos la extradición.
Claro que el fascio quiere sangre.
Que es lo que puig quiere negociar? Para que quiere la mediacion.
Una vez en prisión toda las feminazis directivas de la CUP, pasaremos a por las asociaciones radicales que han llamado y promovido la sedición.
Entonces el ejército volverá con banderas victoriosas, caminando al paso alegre de la paz.
Viva España , por España todo
Y por supuesto habéis roto el espíritu de la transición de dialogar con golpistas
¿Cuando va a aplicar el 155 Rajoy que suspende la autonomía? ¿Cuando Puigdemont declare la independencia que suspende la autonomía?
Vamos torito embiste
Artículo 472
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o Reina o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.
4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.
5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
No sólo Puigdemont iría a la cárcel.
Artículo 473
1. Los que, induciendo a los rebeldes, hayan promovido o sostengan la rebelión, y los jefes principales de ésta, serán castigados con la pena de prisión de quince a veinticinco años e inhabilitación absoluta por el mismo tiempo; los que ejerzan un mando subalterno, con la de prisión de diez a quince años e inhabilitación absoluta de diez a quince años, y los meros participantes, con la de prisión de cinco a diez años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años.
Mañana a las 18:00 las tengo ricas, ricas...
Sé que hará lo posible porque Puigdemont acabe en la cárcel y con una multa gigantesca.
Con respecto a los disturbios que se van a montar, nuestra policía lo hace de maravilla. Luego vienen los lloros claro.
Sí luego vienen los lloros hacia la comunidad internacional. Som gent de pau
Esperemos ver a Puigdemont entre rejas más pronto que tarde.
arcangelito Gabriel y al ministro de exteriores tan finolis con un tablero de Risk. Esto para empezar,porque hay cola para entrar.
De hecho, si no hay DUI me creeré que son descendientes de los ángeles.
Por la falta de huevos. Claro.
Pero con Rajoy se hacen kakita.
Por cierto, como llevas los cacahuetes ? Ahora que San Miguel se pira no es plan de tirar de DAMM.
Saludos
Ansío el 155.
www.meneame.net/notame/2902125
...los que se alzaren violenta y públicamente...
Lo han hecho pacíficamente. Precisamente para poder argüir eso es por lo que repiten tan machaconamente, "manifestación pacífica", "sentados pacíficamente", "cagándome en sus muertos pacíficamente", etc, etc.
- dejar que actúe la jushtishia.
Ambas partes han decidido que el tema prenda fuego entre la población, porque realmente podría haber cortado tras la famosa sesión parlamentaria cuando aprobaron toda esta mierda.
Rajoy busca salir de esto con una sociedad escorada hacia la derecha gracias a la polarización. De hecho no hay a estas alturas opción para ningún partido a nivel nacional que no sea apoyar su gestión a pesar de todo y a pesar de ser parte del problema.
Tras haber involucrado a la calle y haber polarizado entre muchos españoles,y radicalizado los muy españoles por un lado y el enemigo radical catalán por el otro , si consigue enchironarlos sin derramamiento de sangre , unas condenas fuertes servirán de aviso a navegantes. Se presentará a unas elecciones como el Ghandi de la democracia española y gran salvador de la patria que quizá estaría dispuesto a perdonar pero
- aksheptaremosh en todo casho lo que diga la jushtishia y lo que opina la gran mayoría de losh eshpañolesh.
No hay nada como un buen enemigo para tapar la propia mierda,esto vale para ambas partes.
Con lo que conlleva la declaración de los estado de excepción o de sitio.
Te ignoré...
¿Y tú para qué me ignoras?
Claro, por supuesto. Sabemos que puede haber distintas clases de violencia. Pudiendo ser verbal, física, psíquica, u otras. Pero aquí estamos hablando de lo que el legislador quiso decir con la palabra "violenta" en el contexto de la frase completa: los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes
Y hasta que el Supremo no siente jurisprudencia, no hay manera de acotar los límites del alcance de esa palabra, en esa frase y en el contexto en el que se pueda aplicar ese artículo.
Y, por si se ha olvidado, estoy haciendo de abogado del diablo. Que por mí, personalmente, ya estaban todos en la trena haciendo compañía a Bárcenas, González y Pujol hasta que puedan organizar un partido de rugby cuando menos.
¿Pretenden que nos traguemos que siempre han querido negociar?
Yo admitiría que otro país medie.
Siempre y cuando sea un país que permita en sus leyes la separación de una parte de su estado.
Así y solo así verán por fin la realidad de la independencia, la ruina total del territorio, y dejarán de pensar que lo decimos por odio hacia ellos cuando les avisamos de eso mismo.
En Euskadi faltan por transferir. Ergo, en teoría podríamos independizarnos