Las medidas impulsadas por el Ayuntamiento de Manuela Carmena supondrán una disminución de la recaudación de más de un millón de euros, que se solventará con modificaciones en otras ordenanzas.
Tengo una duda respecto a las bajadas del IBI anunciadas por el Ayuntamiento: ¿Cómo se reflejan realmente en el recibo? Porque el Ayuntamiento anunció una bajada del 7% en todas las viviendas en los primeros presupuestos de Ahora Madrid pero consultándolo con otras personas había recibos que bajaban cerca de ese 7% y otros que apenas bajaban un 2 o un 3%.
No tengo mucha idea del tema pero tengo entendido que el IBI tiene está dividido en varias partes y que Gallardón dejó firmada en 2011 una subida del IBI del 5,7% para los próximos 10 años
( www.elmundo.es/elmundo/2011/06/16/madrid/1308216932.html ).
Esto explicaría que el recibo no bajase ese 7% pero no que unos bajen más que otros. ¿A qué se debe esto?
Eso es un grave atentado a los votantes del PP que viven en barrios pobres y creen que por haberse comprado un un Volkswagen Polo de tercera mano ya tienen un coche de lujo.
Hay una falsa creencia, sustentada más en el imaginario colectivo que en datos, que indica que es beneficioso aplicar impuestos a los bienes de lujo para gravar a los ricos porque así recaudamos más. En realidad, sólo es un beneficio pasajero, sin considerar las consecuencias:
El mercado de los bienes de lujo también es ultracompetitivo, ponerle más impuestos sólo hará que los ricos empleen su dinero en otros bienes de lujo, como gastárselo en un yate más que en un coche (y recurran a servicios más precarios, como limusinas, etc) mermando la industria de los coches de lujo y ocasionando "reajustes laborales" en sus plantillas. Al final, se da la paradoja que el impuesto a los bienes de lujo afecta más a la clase media trabajadora que a los propios ricos.
Ya cansa esto de los barrios más pobres, en Villaverde hay gente con pasta, como en Vallecas.
Yo vivo en el distrito de Moncloa y la zona en concreto yo diría que es pobre, pero vaya.... Como es Moncloa para AhoraMadrid debe ser que somos ricos por ósmosis.
En línea con #93
#53 Se le llama socialdemocracia a algo que han hecho hasta las monarquías absolutistas.
Tributo viene de tribu, y era un pago al que se sometía a las poblaciones flotantes reintegradas al reino (o al imperio) a cambio de protección y vida según unos nuevos estándares. La socialdemocracia es un caos garantista y oportunista en la que entrarían dentro de ella, si no se acota, desde medidas feudales de vallasaje hasta liberales como una desamortización de propiedades del Clero hacia la Burguesía. Otros dirán que es simplemente la asunción de medidas sociales por parte del estado, medidas de las que antes se ocupaba la sociedad civil o eclesiástica, con la diferencia de que el estado sí tiene la fuerza de imponer y coaccionar (y también la Iglesia si el estado era confesional).
Lo interesante para mí de la noticia es cómo esta sirve de ejemplo (otro más) para mostrar que lo tan cacareado de subir los impuestos a los ricos apenas sirve para financiar nada, y que sí sirve en cambio para disminuir recaudación si no se compensa por otras vías, otras vías que afectan a su vez a las clases más depauperadas. Esto va para los defensores de RBUs.
Otra cosa: mientras la lucha de clases está clara que existe, la reconsideración marxista de esta (ya que no es un invento de Marx) en términos económico-políticos e históricos es la que les hace a algunos ver al empresario (que no rico, ni siquiera capitalista) como enemigo improductivo que saquea a los productores y no simplemente como eslabón de una sociedad destinada a producir bienes mediante la división del trabajo. ¿Esa asimilación de la burguesía productora a nuevos aristócratas de sangre por qué no se hace con los funcionarios burócratas mantenidos por esa misma burguesía y sus empleados? Pues por otro oportunismo del discurso socialdemócrata, que en las democracias homologadas le viene muy bien para captar el voto del ciudadano más distraído y "gramsciniadamente" concienciado, para que no dirija su ira contra ellos como parte de una Nomenklatura parásita.
#99 Aparte de darte la razón, gran parte del odio que genera el calificar a alguien de rico es que este por norma no se considera tal sino afortunado, currante, etc, y es normal porque no hay una forma matemática de medirlo y normalmente es más por apariencia o por envidia de los demás.
#103 Como he dicho en otro comentario, cuidado porque esta noticia hace referencia a una medida adoptada hace dos años y puesta en vigor hace un año y medio. La fecha de publicación es reciente pero debe de ser un error. No hay previstas nuevas reducciones del IBI.
En cuanto a tu duda, vas bien encaminado, aunque fue una ley estatal (denominada comúnmente como "catastrazo") la que programó una subida anual hasta el año 2021. Por eso aunque el tipo nominal (u otro elemento del impuesto) se baje, puede que la cuota a pagar aumente. Aquí lo explicamos en su momento: ahoramadrid.org/baja-el-ibi-y-sube-la-recaudacion-por-ibi-magia/
#6#107 Sí, eso pasa mucho. Yo casi siempre he vivido en zonas más o menos céntricas por costumbre, porque me crié en la zona histórica de mi ciudad, aunque nunca he cobrado un sueldo muy alto y he pasado épocas muy precarias. Prefiero primar la situación sobre otros factores. Quizás más adelante con una familia prefiera una casa más grande, pero por ahora prefiero así.
Luego alguien que gana el triple que yo se compra una casa en un barrio más alejado y le bajan el IBI por las características del barrio y a mi me lo suben.
#6 ¿Exactamente quién vende el cuento de que con esfuerzo todo el mundo puede ser Amancio Ortega? Es que leo muchos comentarios como el tuyo, pero jamás he leído a nadie diciendo que exclusivamente con esfuerzo puedes llegar a ser multimillonario...
#122 Bien si ya lo están haciendo este es solo otro impuesto al que no le veo nada de malo, los ricos seguirán pagando más por que consumen más y los menos favorecidos menos, simple ¿no?
#49 bueno, como no te daba la gana de aportarlos, los he buscado y no existe gilipollez alguna parecida a la que comentas.
Dile a papi Inda Y a mami Marhuenda que algun dia pueden ccontrastar datos y publicar informacion real. Que luego atontaos como tu vienen a hacer su patetico intento de manipulacion sacado de peliculas de serie B para niños de antena 3 un sabado por la tarde.
#132 Es precisamente todo lo contrario, tienes más, pagas más, no tiene nada que ver con tener manía a nadie por eso se llama progresividad y no de manía a los ricos
A mí lo que me está empezando a causar curiosidad es que cojones tiene esta señora o su equipo de gobierno en contra de las motos.
Primero empezaron con la nueva ordenanza de movilidad a restringir el que pudiesen aparcar en la acera, que al final no ha sido tanto pero se ha restringido respecto a lo que habían antes, y ahora viene con subir el impuesto de circulación a “motos de gran cilindrada” ¿y eso cuánto es? ¿1000cc? ¿900cc? ¿600cc?
Y no lo entiendo porque por otro lado no hace más que intentar solucionar el problema de tráfico y contaminación de Madrid, y para eso las motos no son parte del problema si no de la solución.
#116 que es lo que te lleva a pensar que eso es lo justo?
No sé, a mí me parece que un coche de 60k paga más impuestos que uno de 15€ ... Por lo menos 4 veces más IVA
#140 Si todos vivimos en una comunidad y nos alimentamos de las manzanas que cada uno posee, uno tiene un cesto y otro tiene una plantación entera de manzanos, la lógica dice que lo justo es que el que tiene la plantación de manzanos aporte más manzanas que el que tiene un solo cesto, si hablamos de justicia claro...
#141 pues depende. Quizá el del cesto solo tiene un cesto porque le gusta ir de cañas todos los días con los amigotes, pasa de estudiar, despilfarra su dinero en tonterías y no arriesga nada por prosperar ... Quizá el de la plantación se desvive por su negocio, trabajando, creando empleo, sacrificando tiempo que debería pasar con su familia, arriesgando sus manzanos, ...
#1 vamos a apalear a los "ricos" todo aquel que con su esfuerzo y talento consiga ganar algo de pasta y crear puestos de trabajo, vamos a castigarles y penalizarles por la osadía de tener éxito hasta que se larguen.
#6 también los hay que entienden la curva de laffe y saben que castigando incansablemente a todo el que tiene éxito y desincentivando el emprendimiento en un mundo cada vez más globalizado al final recaudas mucho menos, si te piensas que muchos de los que hemos triunfado en un mercado como es Internet nos vamos a quedar aquí a que una turba rabiosa nos haga palmar el 50% de nuestros ingresos teniendo Andorra a tiro de piedra... Y lo del pobre sumiso en la mayoría de los casos es un topicazo yo aprendí a programar en una biblioteca pública, te sorprenderías de la cantidad de "ricos" d esos que tú tratas con desprecio que no son más que currantes incansables con talento algunos de origen más humilde que el tuyo que se ganan hasta el último céntimo y crean riqueza y oportunidades para otros.
#18#69 Para contestar a vuestras preguntas habría que saber cómo se fija el valor catastral.
¿Se tiene en cuenta el tipo de inmueble que es? Si ¿Se tiene en cuenta la zona? Si ¿Se tiene en cuenta el nivel de renta o la hipoteca del propietario? No.
¿O acaso en vuestra opinión la zona no debería de influir en el valor catastral de un inmueble? ¿Si alguien se compra un piso por 200.000 euros en una zona cara y otro en una zona barata por el mismo precio no pagan aproximadamente el mismo IBI? ¿Si el valor de los pisos bajan en un barrio eso no afecta a todas las viviendas?
Es un debate interesante, pero yo no veo que sea una medida tan discriminatoria como decís. ¿Que seguramente habrá alguna injusticia? Seguro. Como también las habría antes. Pero lo que está claro es que mientras Ahora Madrid ha bajado un 7% el IBI a todas las viviendas y ahora lo vuelve a bajar en los barrios en los que había más diferencias entre el precio real y el valor catastral (que no a los barrios más pobres), el Ayuntamiento del PP no paró de subir el IBI año tras año hasta el punto de duplicarlo en 10 años (al mismo tiempo que nos endeudaba hasta las cejas) . Digo esto por poner un poco las cosas en su contexto.
#6 Porque tú ya has tirado la toalla desde el principio. Tienes un nivel de ambición muy bajo. Si la mayoría de la gente tuviese el nivel de ambición de Elon Musk, Bill Gates o Amancio Ortega, la humanidad ya estaría colonizando otros planetas y no existirían las guerras ni la pobreza.
A ver si al final pensáis la misma mierda lo que pasa que este es tonto y no tiene tanta neolengua como ustedes. Debéis quedar con el por telegram y pasarle el argumentario bien hecho.
Es brutal que admitas que sois compañeros ideológicos jajajja que cosa más triste.
#146 No veo mal desgravar rentas más bajas. Al revés, considero que nosotros mismos sabemos mejor que nadie a donde debería ir a parar nuestro dinero para que nuestra situación mejore, y que expoliarnos, para que una panda de burócratas decidan por nosotros, no es lo mejor.
En segundo lugar, considero que dar ayudas a gente en exclusión social no es la mejor solución. Dar ayudas no incentiva a que salgan de ahí, sino que los vuelves dependientes. El problema de la gente que está en esa situación, no suele ser un problema financiero puntual, sino es un problema de productividad. Cuando empezamos a trabajar, primero producimos, después cobramos, y entonces consumimos. Por lo tanto, primero hay que producir. La mejor medida para que alguien sea productivo, como es obvio, es que tenga acceso al mercado de trabajo. Ahora bien, intenta ponerte en la piel de un empresario y dime un modelo de negocio en donde colocar a alguien que por su situación y formación, no genera como mínimo el SMI + SS. Pues nada, paguita y ahí sigue. Hay otras estrategias para resolver este problema.
En tercer lugar, cuando alguien tiene rentas altas, lo primero que hace es intentar rentabilizarlas. Y cómo te dije antes, nadie mejor que uno mismo sabe donde quiere meter su dinero. Yo apuesto más por un modelo descentralizado, en donde un ejército de cientos de miles de personas busquen invertir sus ahorros en modelos productivos que creen riqueza, y no expoliarlos que esa masa monetaria acabe en las manos de unos pocos burócratas que decidan por el bien de la mayoría.
#113 Yo sólo venía a homenajear a este tipo, que me ha hecho soltar la carcajada del día. Hay que reconocerle eso.
Creo que la parte que no entiende es, que los problemas de exclusión social generan problemas económicos.
Y esa es la razón de que los manteros y las personas de color excluidas sean las víctimas de esa mafias, y que haya que protegerlos de la persecución y exclusión social. No son la causa del problema.
Pero yo soy un poco de derechas e igual me equivoco. Juan Soto en cambio, es un showman brillante en Twitter. A diestras o a zurdas.
#99 Es mucho más sencillo que eso. Los niveles de desigualdad en occidente están en máximos desde el triunfo de las políticas neoliberales en los ochenta y noventa. El nº de ricos en España se ha más que duplicado en la última década. Estos elevados niveles de desigualdad frenan el buen funcionamiento general de la economía, nos perjudican en global. Por eso cualquier medida encaminada de disminuir esta tendencia es bienvenida. Podría llegar un punto donde se nos vaya la mano con las medidas contrarias, pero para eso mucho tendrían que cambiar las cosas.
#158 ¿Porqué asumes que la desigualdad es mala por definición? En Pakistán hay más igualdad de renta que aquí, o en Venezuela que en USA. El bienestar de una sociedad no está condicionada por su igualdad, no tiene nada que ver.
¿No te llama la atención que esta medida ponga obstucalos a la clase media y baja para mudarse a barrios mejores? ¿No te llama la atención que sea la misma estrategia que usan los Clubs de Clase Alta para evitar 'chusma': poner cuotas astronómicas para quitarse a los pobre de enmedio?
¿No te llama la atención que la izquierda progre que abre las fronteras suela mudarse a barrios sin inmigración y de clase media-alta? ¿Y no te llama la atención que esta medida ayude a poner una valla económica alrededor de esos 'barrios bien' en los que vive esa misma izquierda que luego exige demolir las vallas fronteriza?
#6 Es simple, el rico cuando ve amenazada su riqueza, comienza a putear al pobre ,para que sea este quien haga de palanca en sus protestas.. si solo salieran los ricos a protestar no cambiaría nada ,pero cuando tienes a todos los estratos de la sociedad cabreados por una decisión ,la cosa cambia.. Y como el rico tiene recursos para aguantar mas la presión pues el mas pobre es quien lo paga..
#161 ¿Dónde dije que la desigualdad es mala por definición? Es que precisamente cerré mi comentario explicando (veo que sin éxito) que cabría la posibilidad de que llegase un punto donde el nivel de redistribución fuese demasiado elevado y perjudicase el crecimiento económico. Ese punto seguramente no se ha dado en toda la historia, pero admito que se podría dar. El caso es que los niveles de desigualdad son tan elevados son perjudiciales para el desarrollo económico, algo reconocido por la mayoría de la profesión.
#151 Si la mayoría de la gente tuviese el nivel de ambición de los citados lo que pasaría es que se repartirían las riquezas de estos y habría más guerras para competir por los mismos recursos.
#143 Usar falacias, como la de reducción al absurdo, no te va a dar la razon.
Es obvio que nadie en su sano juicio, sea de izquierdas, derechas o de donde cristo perdió la sandalia, se va a desgañitar contra quienes hayan conseguido lo que tienen a través de su propio esfuerzo y sacrificio con absoluto y completo respeto a las leyes y a la ética.
Cuando se dice "ricos" se está señalando a aquellos que tuercen la ley y los derechos fundamentales y se aprovechan de los demás para apropiarse de una plusvalía proviniente principalmente de un injusto reparto de los beneficios derivados del trabajo de sus víctimas.
#162 Tienes tu parte de razon, pero en estos casos el dinero recaudado va a parar a las arcas publicas que son las que proporcionan los servicios publicos que todos nos beneficiamos.
En el caso del club de ricos, se lo gastarian en el propio club.
#164 Entiendo, ahora lo que quieres decir. No obstante, por mucho que hayan subido los niveles de desigualdad en España, nuestros nivel sigue siendo relativamente bajo. ¿No?
#162 ¡Joder, que razón tienes! ¡Qué cabrones, que ahora ya no van a poder acceder a casas de más de 1 millón de euros los que están en la cola del paro!
Veo que en este meneo no aplica aquella regla de tumbar aquellas noticias que confunden el ayuntamiento con su alcaldesa. Curiosamente las medidas no las firma Carmena porque está de vacaciones
#120 ¿Te suena el sueño americano? Porque es exactamente eso, que si curras como un desgraciado y lo sacrificas todo para mejorar económicamente terminarás siendo Donald Trump. Y es la piedra angular del planteamiento neocon ("liberal" por los cojones). La parte de "eres rico porque tus padres son ricos" se la saltan a la torera.
Por poner un ejemplo claro: siempre se saca lo de que Bill Gates comenzó con su negocio desde un garaje... sin tener en cuenta que su madre era directora de banco.
#99 Jolín, pobre rico que al gastarse 100k en un coche tiene que pagar el IVA... Pensándolo mejor, podríamos quitar cualquier tipo de impuesto de los coches de alta gama, que sólo con lo que chupan de combustible ya tienen bastante los pobrecitos.
#145 Vale, llévate tu dinero a Andorra, perfecto, pero luego no vengas a usar la seguridad social, las carreteras públicas, los aeropuertos (son de construcción pública), ... ¿De acuerdo? Porque si no quieres que te quiten "tu dinero" luego no uses lo que se hace con ese dinero "que te quitan".
Por cierto, pon ejemplos de esos "currantes incansables con talento [...] de origen más humilde que el tuyo", haz el favor.A ver si hay alguien en esa lista.
#170 Como comentaba antes, los niveles de desigualdad se han disparado desde la revolución neoliberal de los 80. Thomas Piketty ha recopilado en sus papers y su famoso libro una gran colección de datos sobre el último siglo. Adjunto una conocida gráfica suya mostrando lo que digo. ¿Cuándo han sucedido las dos más famosas crisis mundiales en el último siglo? Vaya, qué casualidad.
#143 Qué va! Yo quiero que los más emprendedores se realicen montando empresas y negocios, y con ello creen trabajo. Reivindico su derecho a sacar más beneficios que sus trabajadores porque arriesgan y hacen horas, claro.
Ahora, de ahí a hacer millones sólo especulando o usando como estrategia empresarial el abuso y el miedo ya hay un abismo. No quiero ponerle trabas al emprendedor que ha montado un taller o una clínica, etc, pero no me parece justo que una gran empresa apriete a sus empleados y pague sus impuestos en paraísos fiscales para que los accionistas sean más millonarios.
#178 Pero dilo todo, también la pobreza mundial se ha reducido de un 35% a un 10% desde la década de los 80.
La desigualdad no es un dato relevante. Puedes vivir en el país más desigualitario del mundo y que el más pobre tenga cubiertos todas las necesidades básicas y un Porsche Cayenne en el garaje.
#162 Además que es bastante injusto. El IBI es proporcional al precios del piso, no tiene sentido que el porcentaje sea distinto. Igual vives en un barrio regular (véase barrio del pilar) en un piso regular y tienes poca renta pero ¡Oh! Te jodes! Haber sido vallecano y haberte comprado un piso de esos nuevos del Pau que igual vale más que el tuyo.
¿Que el piso donde has vivido toda tu vida está en una zona que se ha revalorizado pero la pensión no te llega para pagar los impuestos? ¡Véndelo y múdate a una zona más pobre!
Luego, claro, vendrán a resolver el problema a base de subvenciones, para lo que serán necesarios... ¡más impuestos!
#177 Hay mil opciones: ahora te va peor, el piso es una herencia, te has divorciado, has tenido gemelos... cada familia es un mundo. Y la vida da muchas vueltas.
#184 Bueno, si tu zona se ha revalorizado y lo vendes probablemente saques bastante dinero. Si estás cobrando pensión, igual hasta te da para vivir lo que te quede. No entiendo tu argumento, la verdad.
#166 No estoy usando falacias, estoy hablando de una realidad. La mía. Que si bien coincido que tributariamente roza el absurdo el hecho de que sea muy real me da la razón.
Cuando se dice ricos Podemos entiende que lo eres si ganas más de 60000 al año, nada de torcer la ley, aprovecharse de los demás ni demás zarandajas. Yo me voy obligado a emigrar dado que no desarrollo mi actividad en España y lo que tengo que pagar por contratar trabajadores más la presión fiscal que tengo que soportar me hace imposible emprender aquí y competir en mi sector con gente que vive en malta, mónaco o andorra. Mucha gente en su sano juicio pero muy miope apoya la presión fiscal salvaje a lo que ellos entienden que son "ricos" y esos ricos lo que hacen es largarse y al final un 47% de nada es nada. Que se lo digan a lo youtubers o cualquiera que como yo desarrolla su negocio en internet.
#162 A los pobres lo que nos frena de mudarnos al barrio Salamanca es el IBI. El otro día fui a pedir una hipoteca de un par de M€ con mi nómina mileurista...pero al final no pude suscribirla por el puto IBI que se me había olvidado. No te lo perdonaré jamás Carmena!
#145 Es muy fácil, si me sablan, mi próximo vehículo no será "de lujo" (o lo que signifique eso). Me compraré uno más humilde y que gaste menos, lo que posiblemente redunde en una menor recaudación total. Y todos estaremos un poco peor.
#175 Un ejemplo, el mío. Yo he trabajado en un almacén y cuando terminábamos el turno me iba a empollar Python por mi cuenta mientras el resto de mis compañeros se iban de litronas y porros al parque, lo cuando lo veo cojonudo y respetable. Pero también entiendo que se tiene que respetar que si alguien decide joderse el ocio y dejarse los huevos en emprender y mejorar su vida en vez de irse de litronas luego no hay que ir a por él porque sea un "rico" o gane más de 60000 al año.
Respecto a seguridad social, la pago en el pais al que me veo obligado a emigrar cachondo, lo mismo con las carrateras etc y aquí aún me quedan 5 años de pagar más del 40% de presión fiscal que soporto ahora mismo así que nadie me puede venir a dar lecciones.
#181 Eso que dices es cojonudo, lástima que la realidad sea otra, para Podemos un rico es un tipo que consigue ganar más de 60000 al año, nada de todas esas historias de grandes multinacionales en paraísos fiscales, un "rico" en este país cae de lleno en un emprendedor con talento que si desarrolla su actividad en internet le toca preguntarse por qué demonios tiene que aguantar que le estrangulen y como pretenden que compita cuando la competencia desarrolla su actividad en países con una presión fiscal razonable. Un "rico" bajo ese baremo absurdo al final se le echa del país como me pasa a mí y le toca emprender y generar riqueza en otro lado.
#189 Esto tan obvio, también aplica a generar riqueza. Si me sablan al contratar trabajadores, si me sablan al emprender más porque subo de escalón en el tramo del IRPF pues paso de emprender y me quedo como estoy y efectivamente todos estaremos un poco peor. Todo el que ha tenido éxito se ve tarde o temprano en esa tesitura, tener éxito se castiga en este país y te toca largarte.
#187 Estás usando una falacia porque das por sentado que tu experiencia particular puede extenderse al resto de la humanidad, y no es así, y lo sabes.
En mi comentario especifico "nadie en su sano juicio".
Hablas de Podemos, pero quienes han aprobado lo que tu empresa debe tributar no son ellos, y yo no he mencionado a ningún partido concreto.
Por último no confundas lo que tú personalmente ganes con lo que gana tu empresa, que son cosas diferentes y tributan de forma distinta y separada. En cualquier caso te deseo lo mejor allá donde vayas y espero que los sucesivos gobiernos den más facilidades a la creación de empresas, especialmennte en sectores críticos para el desarrollo. Soy perfectamente consciente de que ser empresario -que no empresaurio- en España no es nada fácil, y creo que seguirá siendo así mientras no se armonice el sueldo mínimo de los trabajadores y las relaciones coste/beneficios de las empresas, ni se obligue a los representantes de la patronal a representar a toda la patronal, y no sólo a los amiguetes del IBEX35, en igualdad de condiciones.
#194 Mi experiencia particular, perdona pero es totalmente extensible a toda la gente que opera en mi sector, no es un caso aislado. En el despacho que me está llevando el traslado hay una legión de jóvenes emprendedores haciendo lo mismo que yo, gente de SEO, forex, programadores, youtubers, traders de crypto... alucinarías. Yo me enciendo aunque no lo creas no por lo que me toca a mi palmar, si no por ver todo ese talento y toda esa creación de riqueza salir cagando leches del país mientras unos politicuchos populistas hablan de que paguen más "los ricos".
Mi empresa tiene dos empleados, yo y mi pareja (caso a modo testimonial) ahora mismo son prácticamente indistinguibles tributariamente para mi a efectos de mi actividad.
Un coche de 16cv fiscales hoy es lujo!? Estamos tontos o que? Mi coche no es de lujo, y tiene 16,24cv f... manda cojones con la Carmena. Pues seguirá en el pueblo como hasta ahora pagando el Impuesto de rodaje.
#182 Hombre, pero eso es a nivel global. China solamente ya se debe llevar la mitad de esa mejoría. Lo que significa esa gráfica es que hay una correlación entre desigualdad y crisis sistémicas a nivel estatal. En mi opinión, casualidad. En estos niveles, cuánto mayor la desigualdad, peor el desempeño global de la economía (excepto para unos pocos, que, casualmente, son los que mandan).
#196 La situación que comentas indica que España está muy atrasada aún en la consideración, administración y regulación de este tipo de empresas y trabajos y que queda aún mucho por hacer al respecto. Te reitero que espero que os vaya lo mejor posible allá a donde os tengáis que marchar y de verdad me gustaría que el estado español llegue a estar a la altura con respecto a los nuevos mercados y oportunidades dentro del sector servicio que las "nuevas" tecnologías están trayendo, porque son lo que finalmente va a marcar la línea de negocio a seguir en adelante. Te lo digo como desarrollador que soy, que tuvo que "exiliarse" también para encontrar trabajo.
Tengo una duda respecto a las bajadas del IBI anunciadas por el Ayuntamiento: ¿Cómo se reflejan realmente en el recibo? Porque el Ayuntamiento anunció una bajada del 7% en todas las viviendas en los primeros presupuestos de Ahora Madrid pero consultándolo con otras personas había recibos que bajaban cerca de ese 7% y otros que apenas bajaban un 2 o un 3%.
No tengo mucha idea del tema pero tengo entendido que el IBI tiene está dividido en varias partes y que Gallardón dejó firmada en 2011 una subida del IBI del 5,7% para los próximos 10 años
( www.elmundo.es/elmundo/2011/06/16/madrid/1308216932.html ).
Esto explicaría que el recibo no bajase ese 7% pero no que unos bajen más que otros. ¿A qué se debe esto?
El mercado de los bienes de lujo también es ultracompetitivo, ponerle más impuestos sólo hará que los ricos empleen su dinero en otros bienes de lujo, como gastárselo en un yate más que en un coche (y recurran a servicios más precarios, como limusinas, etc) mermando la industria de los coches de lujo y ocasionando "reajustes laborales" en sus plantillas. Al final, se da la paradoja que el impuesto a los bienes de lujo afecta más a la clase media trabajadora que a los propios ricos.
Yo vivo en el distrito de Moncloa y la zona en concreto yo diría que es pobre, pero vaya.... Como es Moncloa para AhoraMadrid debe ser que somos ricos por ósmosis.
En línea con #93
Tributo viene de tribu, y era un pago al que se sometía a las poblaciones flotantes reintegradas al reino (o al imperio) a cambio de protección y vida según unos nuevos estándares. La socialdemocracia es un caos garantista y oportunista en la que entrarían dentro de ella, si no se acota, desde medidas feudales de vallasaje hasta liberales como una desamortización de propiedades del Clero hacia la Burguesía. Otros dirán que es simplemente la asunción de medidas sociales por parte del estado, medidas de las que antes se ocupaba la sociedad civil o eclesiástica, con la diferencia de que el estado sí tiene la fuerza de imponer y coaccionar (y también la Iglesia si el estado era confesional).
Lo interesante para mí de la noticia es cómo esta sirve de ejemplo (otro más) para mostrar que lo tan cacareado de subir los impuestos a los ricos apenas sirve para financiar nada, y que sí sirve en cambio para disminuir recaudación si no se compensa por otras vías, otras vías que afectan a su vez a las clases más depauperadas. Esto va para los defensores de RBUs.
Otra cosa: mientras la lucha de clases está clara que existe, la reconsideración marxista de esta (ya que no es un invento de Marx) en términos económico-políticos e históricos es la que les hace a algunos ver al empresario (que no rico, ni siquiera capitalista) como enemigo improductivo que saquea a los productores y no simplemente como eslabón de una sociedad destinada a producir bienes mediante la división del trabajo. ¿Esa asimilación de la burguesía productora a nuevos aristócratas de sangre por qué no se hace con los funcionarios burócratas mantenidos por esa misma burguesía y sus empleados? Pues por otro oportunismo del discurso socialdemócrata, que en las democracias homologadas le viene muy bien para captar el voto del ciudadano más distraído y "gramsciniadamente" concienciado, para que no dirija su ira contra ellos como parte de una Nomenklatura parásita.
En cuanto a tu duda, vas bien encaminado, aunque fue una ley estatal (denominada comúnmente como "catastrazo") la que programó una subida anual hasta el año 2021. Por eso aunque el tipo nominal (u otro elemento del impuesto) se baje, puede que la cuota a pagar aumente. Aquí lo explicamos en su momento: ahoramadrid.org/baja-el-ibi-y-sube-la-recaudacion-por-ibi-magia/
Luego alguien que gana el triple que yo se compra una casa en un barrio más alejado y le bajan el IBI por las características del barrio y a mi me lo suben.
Leyes asimétricas para hacernos diferentes, miedo me está empezando a dar que el legislador persiga algo que se contempla como válido
www.mytriplea.com/diccionario-financiero/impuesto-progresivo/
www.abc.es/economia/abci-grueso-carga-fiscal-espana-sobre-hombros-clas
Dile a papi Inda Y a mami Marhuenda que algun dia pueden ccontrastar datos y publicar informacion real. Que luego atontaos como tu vienen a hacer su patetico intento de manipulacion sacado de peliculas de serie B para niños de antena 3 un sabado por la tarde.
Primero empezaron con la nueva ordenanza de movilidad a restringir el que pudiesen aparcar en la acera, que al final no ha sido tanto pero se ha restringido respecto a lo que habían antes, y ahora viene con subir el impuesto de circulación a “motos de gran cilindrada” ¿y eso cuánto es? ¿1000cc? ¿900cc? ¿600cc?
Y no lo entiendo porque por otro lado no hace más que intentar solucionar el problema de tráfico y contaminación de Madrid, y para eso las motos no son parte del problema si no de la solución.
No sé, a mí me parece que un coche de 60k paga más impuestos que uno de 15€ ... Por lo menos 4 veces más IVA
Ayudas para gente en exclusión social? desgravar rentas más bajas? feo
Impuestos a rentas altas? a artículos de lujo? no no
Ya se ve de que pie cojeas, lo de antes. Pobres que votan verdugos
¿Se tiene en cuenta el tipo de inmueble que es? Si ¿Se tiene en cuenta la zona? Si ¿Se tiene en cuenta el nivel de renta o la hipoteca del propietario? No.
¿O acaso en vuestra opinión la zona no debería de influir en el valor catastral de un inmueble? ¿Si alguien se compra un piso por 200.000 euros en una zona cara y otro en una zona barata por el mismo precio no pagan aproximadamente el mismo IBI? ¿Si el valor de los pisos bajan en un barrio eso no afecta a todas las viviendas?
Es un debate interesante, pero yo no veo que sea una medida tan discriminatoria como decís. ¿Que seguramente habrá alguna injusticia? Seguro. Como también las habría antes. Pero lo que está claro es que mientras Ahora Madrid ha bajado un 7% el IBI a todas las viviendas y ahora lo vuelve a bajar en los barrios en los que había más diferencias entre el precio real y el valor catastral (que no a los barrios más pobres), el Ayuntamiento del PP no paró de subir el IBI año tras año hasta el punto de duplicarlo en 10 años (al mismo tiempo que nos endeudaba hasta las cejas) . Digo esto por poner un poco las cosas en su contexto.
conquistador de pajadas
sube el nivel que tu eres veterano joder que llevas tiempo cobrando paguita black. Que no se entere tu jefe eh!
Es brutal que admitas que sois compañeros ideológicos jajajja que cosa más triste.
En segundo lugar, considero que dar ayudas a gente en exclusión social no es la mejor solución. Dar ayudas no incentiva a que salgan de ahí, sino que los vuelves dependientes. El problema de la gente que está en esa situación, no suele ser un problema financiero puntual, sino es un problema de productividad. Cuando empezamos a trabajar, primero producimos, después cobramos, y entonces consumimos. Por lo tanto, primero hay que producir. La mejor medida para que alguien sea productivo, como es obvio, es que tenga acceso al mercado de trabajo. Ahora bien, intenta ponerte en la piel de un empresario y dime un modelo de negocio en donde colocar a alguien que por su situación y formación, no genera como mínimo el SMI + SS. Pues nada, paguita y ahí sigue. Hay otras estrategias para resolver este problema.
En tercer lugar, cuando alguien tiene rentas altas, lo primero que hace es intentar rentabilizarlas. Y cómo te dije antes, nadie mejor que uno mismo sabe donde quiere meter su dinero. Yo apuesto más por un modelo descentralizado, en donde un ejército de cientos de miles de personas busquen invertir sus ahorros en modelos productivos que creen riqueza, y no expoliarlos que esa masa monetaria acabe en las manos de unos pocos burócratas que decidan por el bien de la mayoría.
Creo que la parte que no entiende es, que los problemas de exclusión social generan problemas económicos.
Y esa es la razón de que los manteros y las personas de color excluidas sean las víctimas de esa mafias, y que haya que protegerlos de la persecución y exclusión social. No son la causa del problema.
Pero yo soy un poco de derechas e igual me equivoco. Juan Soto en cambio, es un showman brillante en Twitter. A diestras o a zurdas.
¿No te llama la atención que esta medida ponga obstucalos a la clase media y baja para mudarse a barrios mejores? ¿No te llama la atención que sea la misma estrategia que usan los Clubs de Clase Alta para evitar 'chusma': poner cuotas astronómicas para quitarse a los pobre de enmedio?
¿No te llama la atención que la izquierda progre que abre las fronteras suela mudarse a barrios sin inmigración y de clase media-alta? ¿Y no te llama la atención que esta medida ayude a poner una valla económica alrededor de esos 'barrios bien' en los que vive esa misma izquierda que luego exige demolir las vallas fronteriza?
Es obvio que nadie en su sano juicio, sea de izquierdas, derechas o de donde cristo perdió la sandalia, se va a desgañitar contra quienes hayan conseguido lo que tienen a través de su propio esfuerzo y sacrificio con absoluto y completo respeto a las leyes y a la ética.
Cuando se dice "ricos" se está señalando a aquellos que tuercen la ley y los derechos fundamentales y se aprovechan de los demás para apropiarse de una plusvalía proviniente principalmente de un injusto reparto de los beneficios derivados del trabajo de sus víctimas.
En el caso del club de ricos, se lo gastarian en el propio club.
Por poner un ejemplo claro: siempre se saca lo de que Bill Gates comenzó con su negocio desde un garaje... sin tener en cuenta que su madre era directora de banco.
Por cierto, pon ejemplos de esos "currantes incansables con talento [...] de origen más humilde que el tuyo", haz el favor.A ver si hay alguien en esa lista.
Ahora, de ahí a hacer millones sólo especulando o usando como estrategia empresarial el abuso y el miedo ya hay un abismo. No quiero ponerle trabas al emprendedor que ha montado un taller o una clínica, etc, pero no me parece justo que una gran empresa apriete a sus empleados y pague sus impuestos en paraísos fiscales para que los accionistas sean más millonarios.
La desigualdad no es un dato relevante. Puedes vivir en el país más desigualitario del mundo y que el más pobre tenga cubiertos todas las necesidades básicas y un Porsche Cayenne en el garaje.
¿Que el piso donde has vivido toda tu vida está en una zona que se ha revalorizado pero la pensión no te llega para pagar los impuestos? ¡Véndelo y múdate a una zona más pobre!
Luego, claro, vendrán a resolver el problema a base de subvenciones, para lo que serán necesarios... ¡más impuestos!
Cuando se dice ricos Podemos entiende que lo eres si ganas más de 60000 al año, nada de torcer la ley, aprovecharse de los demás ni demás zarandajas. Yo me voy obligado a emigrar dado que no desarrollo mi actividad en España y lo que tengo que pagar por contratar trabajadores más la presión fiscal que tengo que soportar me hace imposible emprender aquí y competir en mi sector con gente que vive en malta, mónaco o andorra. Mucha gente en su sano juicio pero muy miope apoya la presión fiscal salvaje a lo que ellos entienden que son "ricos" y esos ricos lo que hacen es largarse y al final un 47% de nada es nada. Que se lo digan a lo youtubers o cualquiera que como yo desarrolla su negocio en internet.
Respecto a seguridad social, la pago en el pais al que me veo obligado a emigrar cachondo, lo mismo con las carrateras etc y aquí aún me quedan 5 años de pagar más del 40% de presión fiscal que soporto ahora mismo así que nadie me puede venir a dar lecciones.
En mi comentario especifico "nadie en su sano juicio".
Hablas de Podemos, pero quienes han aprobado lo que tu empresa debe tributar no son ellos, y yo no he mencionado a ningún partido concreto.
Por último no confundas lo que tú personalmente ganes con lo que gana tu empresa, que son cosas diferentes y tributan de forma distinta y separada. En cualquier caso te deseo lo mejor allá donde vayas y espero que los sucesivos gobiernos den más facilidades a la creación de empresas, especialmennte en sectores críticos para el desarrollo. Soy perfectamente consciente de que ser empresario -que no empresaurio- en España no es nada fácil, y creo que seguirá siendo así mientras no se armonice el sueldo mínimo de los trabajadores y las relaciones coste/beneficios de las empresas, ni se obligue a los representantes de la patronal a representar a toda la patronal, y no sólo a los amiguetes del IBEX35, en igualdad de condiciones.
Ahora en serio: todo coche es un artículo de lujo tal como están las cosas.
Mi empresa tiene dos empleados, yo y mi pareja (caso a modo testimonial) ahora mismo son prácticamente indistinguibles tributariamente para mi a efectos de mi actividad.