En el año 2006, Manuela Carmena, ahora líder de Ahora Madrid y alcaldesa de la capital, firmó un interesante artículo junto a otras mujeres en el que defendían una cierta regulación de la prostitución para mejorar las condiciones en las que las mujeres la ejercen. Según expresaron, este feminismo “brinda excusas para mantener las pésimas condiciones en las que las prostitutas ejercen su trabajo”y, por ello, contemplan sus posiciones con “preocupación”.Entienden que las posturas de esta corriente del feminismo son “excesivamente simplificadoras"
|
etiquetas: carmena , feminismo , prostitución 
es decir, creo que Duplicada, pero no lo encuentro...
elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
Contemplamos con preocupación las posiciones del Instituto de la Mujer sobre la prostitución, a la que considera una actividad indigna y degradante. Estas ideas, en línea con el feminismo puritano de reforma moral de fines del XIX, brindan una excusa para mantener las pésimas condiciones en las que las prostitutas ejercen su trabajo.
Lo que ya venía diciendo: hay un feminismo que busca la igualdad. Y por otro lado, desgraciadamente, un grupo de totalitarios/as y autoritarios/as que buscan imponer su moral y definir una moral en el ámbito de la vida privada "correcta", "divina", "real" frente a las demás morales "incorrectas y malas". Y así aplicar leyes que creen un mundo en el que la gente no haga con su propia vida y su propio cuerpo lo que ellos consideran indigno. Como hacían los curas y la iglesia, pero en el ámbito de la mujer.
Regularlo le da protección a quien se dedique a ello.
Pero el verdadero problema del sector es la precariedad laboral. Cómo en cualquier otro sector, eso es lo que realmente mina los derechos de los trabajadores, que no tienen capacidad de exigir ni unos mínimos básicos. E incluso sólo con una ley, es difícil garantizarlos.
Pero ciertamente al último que se debería perseguir es a quien ejerce la prostitución, que normalmente es la víctima.
www.elmundo.es/madrid/2016/09/23/57e4f6dce2704eb3068b45fb.html
O este
elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
Pero vamos, que el resultado es lo mismo: no es coherente.
Entonces... las feministas son más fachas que los propios fachas?
El verdadero problema del sector es la falta de derechos laborales y de cotización, no la precariedad laboral. Principalmente porque es un sector en el que tienen la total libertad de escoger como trabajar, tante en clubs, como en casas de citas como ir por su cuenta; eso ademas de tener en cuenta que pueden ajustar sus tarifas al sector de cliente que quieran captar.
Y por último, hasta la prostituta más barata gana más en una hora que cualquiera de nosotros en el mejor trabajo al que pudiesemos aspirar.
Lo primero es que no tiene sentido en emitirse en hablar de los feministas como un grupo homogéneo. Y menos en términos similares a los de Arrimadas en la entrevista de Pepa Bueno exagerando las cosas.
Lo segundo sería entender que dentro de la prostitución, la mayoría son mujeres, y la mayoría son trabajadores muy precarios que se dedican a eso porque no tienen muchas alternativas. Seguro que muchos feministas cuando hablan de la prostitución como un problema, se refieren al grupo de trabajadores precarios, no a los otros.
No se puede culpar siempre a los más débiles de aquello que funciona mal en un sistema gobernado por los ricos y poderosos.
Otra cosa es que las alternativas que tengan más al alcance de la mano sin necesidad de formarse sean aún mas precarias que la propia prostitución, lo cual supondría que todos el movimiento feminista que piensa en "salvarlas" lo que quieren hacer es convertirlas en igual de precarias que ellos.
De eso iba el sexo, al parecer algunos ya ni lo recuerdan
Respecto a lo del "cambio", no tiene por qué haberlo; pero si alguien quiere hacerlo a cambio de algo es dueño de hacerlo. Eso de decir a la gente lo que tiene que hacer con su cuerpo me suena de tiempos pasados, pero ahora queréis venderlo como algo progresista.
Lo que queréis vender algunos como progresista es la mercantilización de todo, cuando en realidad no responde más que a las tesis neoliberales que promulga el poder económico.
En muchos casos por ciertos traumas anticlericales que no permiten analizar la situación con claridad, lo siento si te dio por culo el párroco o algo.
Mira qué modernos son en Amsterdam que tienen a las mujeres en escaparates
Lo siento, la vida es demasiado corta como para perderla en discusiones absurdas con gente inmadura. Seguro que encuentras otros con más paciencia que yo que te hagan más casito.
Me pregunto qué consideras que ganas defendiendo esas tesis...
Desde mi punto de vista, ilegalizarlo es absurdo. Aunque desde mi punto de vista y mi perspectiva cultural, la prostitución es algo negativo, aunque ésto también se puede deber a la imagen que tenemos de la actual prostitución.
Lo que les pase a las prostitutas, obligadas o no, victimas de trata o voluntarias, se la trae al pairo. Mientras no las vean
A Arrimadas le interesaba soslayar el tema de la huelga feminista con su particular propuesta interesada de vientres de alquiler y regulación de la prostitución..
Obviamente tias que han decidido serlo porque quieren (o no querían pero lo han superado).
las putas, al igual que la inmigración ilegal sufren abusos precisamente por eso por ser ilegales y los fachas las quieren así para que sean más vulnerables.
Hay que dar seguridad, derechos y obligaciones a estas personas.
Lo que sí debe regularse es que toda prostituta lo sea por voluntad propia. Forzar a otros a ser prostituidos sigue siendo criminal, y el tráfico de personas también. Y precisamente, legalizrlo sería un golpe a esas redes mafiosas de tráfico de personas.
La prostitución, si bien mayormente femenina, también tiene una rama masculina, y en todo caso, debe ser la opción de la persona, y un recurso que debe garantizar el anonimato más absoluto. El gobierno ahí debe garantizar la privacidad y el derecho a que su nombre real no se vea vinculado a la profesión, creando un registro con carnets vinculados a su dni mediante nombres artísticos vinculados a un número, y gestionando los permisos de los burdeles, a fin de garantizar su salubridad.
Es el oficio más antiguo del mundo, y prohibirlo basándonos en la moral o la ética solo beneficia a las mafias.
Carmena tiene todo mi apoyo.
Es una putada que exista la prostitución, pero en mi opinión, es algo intrínseco a la existencia del dinero. Y no pretendo ofender a mujer alguna: es una putada que exista, y no las he usado nunca, pero negar que algo exista o achacarlo a la pobreza no hace que deje de existir. Y con esto quiero decir que todo el mundo tiene derecho a arruinarse, y a recurrir a lo que tenga para poder comer. Los hombres no tienen esa ventaja, ni ese salvavidas de supervivencia de último recurso. Si eres hetero, claro. Si eres gay puedes entrar al mercado fácilmente, porque el cliente es hombre al 99% (me atrevería a decir).
Al legalizarlo no hablo de permisividad, sino de amparo y responsabilidad civil: hablo de control sanitario y control gubernamental de los locales de alterne, porque es necesario, para evitar la difusión de enfermedades venéreas y de redes de trata. ¿Que el liberalismo verá la manera de beneficiarse? ¿Que mercantiliza personas? Es cierto, y es horrible.
Pero tampoco tiene sentido que no esté legalizado el oficio más antiguo del mundo.
Y hablo de las feminazis, si.
A mi me sorprendio cuando la vi con arrimadas... me dejo flipao.
Ganando votos (sin sarcasmo) por una vez
A lo mejor por eso las quiere prohibir podemos, porque son casta
Lo que hay que leer....
* la inmensa mayoría.
Lo que planteo es que ilegalizar la prostitución es tan absurdo como ilegalizar la pobreza o la desesperación. Una hipocresía.
m.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinada-
La cuestión es que en Ciudadanos estaban en una posición muy incomodo con todo esto de la huelga feminista, así que la señora Arrimadas ha salido con este debate de la gestación subrogada y la prostitución, y Carmena es tan inocente que le ha entrado al trapo...
Que ojo, estoy de acuerdo con la postura de Carmena...
Ojo hablo de prostitución por voluntad propia, la trata de blancas debe perseguirse y penalizarse con cadena perpetua.
Pero hace no tanto se marcaba una declaraciones donde generalizaba y culpabilizaba al género masculino, si ninguna clase de miramientos, con lo cual es de suponer que en la actualidad haya dejado el sentido común un poco de lado y mantenga posturas mas cercanas a las señoras/señoros de pelo azul y chillidos lacerantes
www.madridiario.es/noticia/453946/social/carmena:-la-violencia-esta-in
Como os mola Carmena y como os flipais, la virgen
Lo de Cs me parece bien, claro que si, y reconozco que es una postura que ni da votos y q es muy manipulable de cara a los discursos demagogos izquierdistas que se atrincheran enseguida en el victimismo y en poner etiquetas, no hay mas que ver a las towanda... En fin bravo por Carmena.