El Gobierno municipal liderado por Manuela Carmena pretende recuperar el 75% de sus acciones en Metro de Madrid, vendidas en 2011 por Alberto Ruiz Gallardón a la Comunidad de Madrid, y para ello ya ha planteado una cantidad económica. El Ayuntamiento trasladará al Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM) que está dispuesto a aportar 150 millones, dada la descapitalización de la empresa en los últimos años, y pretende con esta cantidad llevar a cabo la ampliación de la línea 11 (con doce nuevas estaciones).
|
etiquetas: madrid , metro , comunidad de madrid , transporte público 
www.elmundo.es/madrid/2017/04/17/58f4b2ed46163f002f8b45b4.html
Te aseguro que con toda probabilidad, Unidos Podemos sería el ÚNICO partido en apoyar un presidente de consenso. No puedo decir lo mismo de PP, PSOE y Ciudadanos.
No entiendo este movimiento de dinero, para que una sociedad publica cambie de organismo publico que la gestiona.
El motivo del intento de compra por Ahora Madrid lo explica muy bien #4. El Ayuntamiento tiene mucho superavit y Montoro no deja que ese dinero se revierta en la ciudad. Esta sería una buena forma de hacerlo.
www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/rita-maestre-sobre-
Contando MetroSur/Norte y Este pero sin contar metroligero (tranvías), estamos en unos 300 km de red, al nivel de áreas metropolitanas con el doble de población. Por ejemplo, París tiene más del doble de tráfico y un 20% menos de longitud.
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_metro_systems
¿La solución? Llevar oficinas a áreas bien comunicadas que ya tienen dotaciones. Sobre todo en el Sur y en el Este, que es donde vive más población fuera de la almendra central.
Una máquina del tiempo para Carmena ya. Venga ese crowdfunding.
Si en la línea 11 todas las paradas son de Madrid ya no me meto, pero en metrosur por ejemplo, no es así.
Parece que hay que aplaudir cualquier medida que venga de este equipo de gobierno.
Vaya, deben ser unos genios. Que plan más maquiavélico
(Y Rajoy te lo agradece).
Metcalfe's law.
Metcalfe's law states that the value of a telecommunications network is proportional to the square of the number of connected users of the system (n2). First formulated in this form by George Gilder in 1993,[1] and attributed to Robert Metcalfe in regard to Ethernet, Metcalfe's law was originally presented, c. 1980, not in terms of users, but rather of "compatible communicating devices" (for example, fax machines, telephones, etc.).[2] Only later with the globalization of the Internet did this law carry over to users and networks as its original intent was to describe Ethernet purchases and connections.[3] The law is also very much related to economics and business management, especially with competitive companies looking to merge with one another.
en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe's_law
Que nunca se sabe, ya me gustaría a mi tener una presidenta así, pero mucho me temo que eso sólo va a pasar en el mejor de nuestros sueños...
#42
Mira que lo tenían fácil con el panorama político de este país y parece que se esfuercen en cagarla electoralmente con tonterías. Y ojo, que yo si hubiera otras elecciones les votaría de nuevo porqué no me olvido de lo más importante, pero es que es de cajón que van a perder cada vez más votos debido a que se están centrando en asuntos que solo dividen y que son ridículos comparado con las grandes razones por las que nació PODEMOS. Pero supongo que ahí hay de todo y todos quieren priorizar su luchita personal de la forma más egocéntrica posible.
Y no digo que estos temas tengan que ser ignorados, digo que estamos en situación de emergencia donde las instituciones públicas están en manos de mafias consolidadas, y o nos centramos en solucionar esto o vamos a ser víctimas de la mafia hasta la fatalidad mientras la esperanza de muchos para cambiar esto sale por la TV a decir que la plebe es machista por sentarse sin cruzar las piernas.
Vaya por delante que me parece bien porque el Metro tiene mas que ver con la ciudad de Madrid que con la Comunidad de Madrid, que en este momento no la juzgo a ella. A quien juzgo es a todos a los que esto les parece estupendo porque lo hace Carmena pero que echarian espumarajos por la boca.
La verdad es que esto me recuerda a esa escena de 1984 en la que en medio de una celebracion contra uno de los paises el conferenciante cambia de enemigo en medio del discurso y la gente en vez de darse cuenta de lo que hacen con sus cabezas se pone a odiar al nuevo enemigo y a destruirlo porque obviamente han sido victimas de un complot por parte del nuevo enemigo. Pues aqui igual. Gastar en infraestructuras es horrible porque hay otras necesidades (¡¡la gente!!) hasta que alguien de Podemos (que ademas pasa de Podemos) decide invertir en infraestructuras. Entonces se convierte en algo maravilloso y en un ejemplo de buena gestion que sera torpedeado por el enemigo ppsoe y los reptilianos...
Yo pensaba que con el tema de la nueva política algo iba a cambiar. Pero si tomamos las mismas actitudes que el voto seguro de PP y PSOE... Mal vamos.
www.elconfidencialdigital.com/politica/Pedro-Sanchez-Gobierno-Podemos-
"Pedro Sánchez tenía prácticamente pactado un Gobierno de concentración con Podemos y los nacionalistas vascos y catalanes. Pero el pacto existió, y solamente se impidió provocando de urgencia el Comité Federal en el que Sánchez tuvo que dimitir"
Dicho por un socialista.
Y eso llevo a nuevas elecciones. En las que los resultados fueron similares, se quitaron las caretas y pusieron al PP en el gobierno.
Eso son hechos.
Dices que lo tenían fácil, pero mira el lenguaje en los medios para con ellos y compara con el lenguaje que reciben ppsoe o ciudadanos...
Carmena, ten piedad de nosotros, por favor T_T
Ay, como las echo de menos.
Sólo por el bochorno de pasar por Cibeles cada día y ver la pancarta de la vergüenza... ¡Que se retire ya!
¿Lo dudabas?
En ese caso, lo retiro.