El Ayuntamiento de Madrid ha cerrado el ejercicio de 2018 con una deuda de 2.703 millones de euros. Esto quiere decir que el consistorio de Manuela Carmena la ha reducido hasta un 54% desde el inicio de su mandato y la ha llevado hasta su nivel más bajo desde el año 2004. La imposibilidad de emplear los 1.000 millones de superávit para elevar el gasto llevó a Ahora Madrid a negociar con la banca la devolución anticipada de la deuda. Esto ha supuesto la reducción de intereses que permitiría financiar la construcción de 29 escuelas infantiles.
|
etiquetas: ayuntamiento , madrid , carmena , deuda , intereses
En 2014 la Comunidad de Madrid tenía una deuda de 25.414 millones; en el segundo trimestre de 2018 era de 34.009, 8.600 millones más.
El Ayuntamiento tenía una deuda de 5.636 millones de euros cuando entró Carmena; ahora es de 2.703, 2.933 millones menos.
Estos son los datos.
.
En 2014 la Comunidad de Madrid tenía una deuda de 25.414 millones; en el segundo trimestre de 2018 era de 34.009, 8.600 millones más.
El Ayuntamiento tenía una deuda de 5.636 millones de euros cuando entró Carmena; ahora es de 2.703, 2.933 millones menos.
Estos son los datos.
.
Eso si, aún recuerdo aquellos locos tiempos en que la austeridad no molaba en Menéame.
www.meneame.net/trends?words=austeridad&w=links
El ayuntamiento cuatro parques y un par de carril bicis.
Pongamos las cosas en contexto.
El Ayuntamiento de Madrid, hasta hace nada, ha estado intervenido por el ministerio de Hacienda (eso se calla bien), para intervenir la Comunidad sin embargo haría falta el 155. No, no son comparables, ni como entidades, ni por los efectos de la ley de estabilidad.
Si quieres comparar, hazlo con otros ayuntamientos.
www.eldiario.es/madrid/Comunidad-Madrid-privatizacion-sanitaria-eficie
Lo que si han ahorrado, son las 300 menos camas.
www.publico.es/sociedad/sanidad-privatizacion-balance-aguirre.html
A mi me parece fantástico, adoro la austeridad y obviamente me encantaría que la comunidad redujese la deuda o por lo menos no la aumentase.
Pero pongamos las cosas en contexto. Los gastos de una comunidad son de un carácter mucho más estructural y es más difícil reducirlos.
Un ayuntamiento salvo los funcionarios no tiene nada estructural. Puede aplazar o eliminar infinidad de gastos.
Le llaman democracia burguesa...
#13 Y? Acaso anteriormente no tenía presupuesto para ello? La verdad es que no sé en qué se lo han gastado, porque inversiones han hecho muy pocas.
#18 Si, pero también está sujeta a la regla de gasto:
Cifuentes incumple la regla de gasto y aumenta su deuda 2.365 millones en 2017 sin que Montoro intervenga sus cuentas
www.eldiario.es/madrid/Cifuentes-incumple-millones-euros-aumenta_0_762
No. Te recuerdo que Cataluña estuvo con las cuentas intervenidas desde mucho antes del 155.
De ahí que Montoro afirmara que no se había pagado de ahí el 1O (habría sido responsabilidad del ministerio de hacienda).
El Ayuntamiento de Madrid ha estado intervenido por el Gobierno desde casi el principio de la legislatura. De ahí el ahorro.
Pero tienen la misma ley de estabilidad. Y en uno han seguido una senda muy buena y en la otra van como el culo.
¿No son grandes gestores?
¡Lo que no puede ser es que se incremente!
El volumen de deuda pública, definida de acuerdo con el Protocolo sobre Procedimiento de déficit excesivo, del conjunto de Administraciones Públicas no podrá superar el 60 por ciento del Producto Interior Bruto nacional expresado en términos nominales, o el que se establezca por la normativa europea.
Este límite se distribuirá de acuerdo con los siguientes porcentajes, expresados en términos nominales del Producto Interior Bruto nacional: 44 por ciento para la Administración central, 13 por ciento para el conjunto de Comunidades Autónomas y 3 por ciento para el conjunto de Corporaciones Locales.
Madrid es la Comunidad con la deuda más baja:
m.madridiario.es/noticia/463211/economia/madrid-la-region-con-la-deuda
La mayoría de Ayuntamientos presentan superávit, no así las CCAA. No tiene ningún sentido comparar ambos porque sus fuentes de financiación son distintas y sus gastos también:
capitalradio.es/los-ayuntamientos-tendran-superavit-2018/
Recordemos que las CCAA tienen las competencias en educación y sanidad. En estas dos partidas nunca se invierte lo suficiente y son gigantescas.
El hecho es que el Ayuntamiento de Madrid sí ha estado intervenido en todo su nivel de gasto, así que en el ahorro en concreto poco mérito tiene. Es más, más bien desmérito, por no haber acertado a gastar esos importes de otra forma.
¿Ahorro para qué, si luego no se lo gastan?
De hecho la noticia deja esta perla "Esto ha supuesto la reducción de intereses que permitiría financiar la construcción de 29 escuelas infantiles." que solo se puede entender desde el cinismo.
Permitiría financiarlas, pero no va a ser. Precisamente se ha conseguido ese ahorro a base de no construir las escuelas infantiles anunciadas año tras año y presupuesto tras presupuesto. Parece ser que este año ya han puesto en marcha algunas, pero muchas menos de las anunciadas.
emplearlo en amortizar la deuda. Cosa que antes no obligaban al gobierno municipal anterior por no tener beneficios.
Lo que no se puede negar es que los beneficios han existido se hayan empleado en una u otra cosa y eso es motivado por una buena gestión.
A pesar de eso he visto importantes mejoras en la ciudad que no veía cuando no se obtenían beneficios y se suponía que se invertía mas.
Especialmente cuando es un ayuntamiento que se ha visto intervenido (qué ójala se lo hubieran hecho a Gallardón) y tenía el gasto limitado y nula capacidad de endeudarse. Está claro que si no puedes endeudarte y de hecho tienes que redudir deuda, te vas a ahorrar intereses. Es un poco una perogrullada. Lo raro es que se los siguiesen cobrando.
#36 Ya, pero: www.meneame.net/search?q=carmena+deuda+madrid&w=links&p=&s Parece que la única baza de Carmena fuese esta y hubiera que darle bola a toda costa.
#37 Es curioso que por un lado les acusen de saltarse la regla de gasto por gastar más de lo permitido y por otro les acusen de gastarse poco. No tiene ninguna lógica.
La suma de las inversiones de los capítulos 6 y 7 del Presupuesto General del Ayuntamiento de Madrid da como resultado un récord de ejecución de inversiones de los dos últimos mandatos municipales. La inversión por habitante fue de 200 euros frente a los 84 euros de 2014.
Comparando con la anterior legislatura parece que no salen tan mal parados. Comparemos ahora con la Comunidad de Madrid, donde gobiernan los "expertos gestores" de PP y Ciudadanos:
El Ayuntamiento de Madrid supera en ejecución de inversiones a la Comunidad, que tiene un presupuesto 4 veces mayor
www.meneame.net/story/ayuntamiento-madrid-supera-ejecucion-inversiones
(Hundieron el envío a base de mentiras)
Pero no creo que vote o que vote siquiera parecido a nivel nacional.
Antes de ser intervenido, el ayuntamiento ya estaba reduciendo deuda a buen ritmo
Eres como el 99,9% de los votantes de izquierdas. Sueltas tus eslóganes sin preocuparte de verificar si son ciertos o no. Llueva, nieve o truene tú sueltas que la derecha no gasta en el estado de bienestar y que solo rebaja impuestos a los ricos.
Aquí tienes un gráfico con el gato en Sanidad en la Comunidad de Madrid. Tras los peores años de crisis, todos los años se gasta más en Sanidad que el anterior
#45 La cosa es que me hubiera gustado ver lo mismo sin intervención/ley alguna. No creo que sea tan decisiva como baza en las elecciones, aunque reconozco que es una buena.
.
O sea, que no lo has mirado, pero eso no te ha impedido soltar tu asqueroso eslogan de siempre.
Y para colmo nos muestras un gráfico de Escocia...
Y pongo el gráfico de Escocia porque la Comunidad de Madrid oculta los datos:
www.elboletin.com/noticia/172048/cuentos-que-cuentan/la-pregunta-que-l
Y entre ambas están "despistando" miles de millones de euros de dinero público anualmente que luego tenemos que pagar entre todos, pudiendo hacerse con más eficiencia y menor coste económico si se utilizasen y potenciasen los servicios públicos. Ese latrocinio es lo que nos genera el aumento de la deuda.
¿Cómo tienes la cara dura de decir que la Comunidad de Madrid oculta los datos? ¿Te parece normal enlazar un gráfico sobre Escocia para referirte a Madrid?
Aquí tienes los presupuestos de Madrid:
www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/12/28/BOCM-20181228-4.PDF
No sé cómo tienes la desvergüenza de enlazar otra vez la misma noticia. Extraigo un comentario de ella:
La noticia habla de ejecución de Inversiones Financieramente Sostenibles (654 millones de los 4800 millones de presupuesto, es decir la séptima parte) pero el titular habla de "ejecución de inversiones", así, sin especificar.
¿Qué son las Inversiones Financieramente Sostenibles? aquí lo explican (retos-directivos.eae.es/que-son-las-inversiones-financieramente-sosten) pero parece que se trata de una medida dirigida a entidades locales. Así que la noticia parece sensacionalista en grado máximo...
Porque gastar más no tiene por qué significar dar más o mejor servicio servicio si la diferencia se la llevan los amigotes.
¿Algo te impide usar Google y rebuscar en los presupuestos de la Comunidad de Madrid?
De hecho, la anterior alcaldesa del PP estimaba en su plan de reducción de la deuda bajarla hasta los 3.720 millones el endeudamiento entre 2013 y 2018. Carmena ha rebajado esta cifra a 2.700 millones, a raíz no de su buena gestión, sino de todo lo contrario: reduce la deuda más de lo esperado porque no ejecuta el presupuesto, lo que significa que incumple su compromiso de inversión pública con los ciudadanos.
El ayuntamiento de Más Madrid ha rebajado la deuda 1.000 millones más de lo previsto por el gobierno de Botella hasta 2018.. En este artículo dice que es porque no ejecuta el presupuesto destinado a inversión pública pero yo pienso que quizás los presupuestos podían ser sobredimensionados porque se habían fijado contemplando la corrupción del PP
Una pregunta imparcial y planteada de forma absolutamente neutral e insesgada.
La pregunta es adecuada ya que viene a consecuencia de que des por hecho que ese mayor gasto significa mejor servicio.
¿Algo te impide usar Google y rebuscar en los presupuestos de la Comunidad de Madrid?
Si, la falta de interés. Pero yo dejo la pregunta en plan retórico por si a algún madrileño le pica la curiosidad y le interesa mirarlo.
La pregunta es sesgada porque hablas de "amigotes". También estás dando por hecho que la sanidad privada ofrece un servicio más caro y de peor calidad que la pública.
Si, la falta de interés.
Que no tienes interés ya se sabe. Que tienes las conclusiones hechas antes de mi respuesta, también.
¿Por qué debo perder mi tiempo en hacer algo que puedes hacer tú mismo?
Por otro lado, las inversiones a través de IFS van en el capítulo 7.
Sobre el gasto en sanidad: www.meneame.net/story/comunidad-madrid-dispara-47-pago-empresas-hospit
Nivel nacional... Otra cosa ...
¿Se ha gastado un euro público en una partida no incluida en los Presupuestos?
Ahora que existe una buena gestión (ainque sólo sea con no-robar) , podemos reconocerlo y no tacharlo de populista.