Moisés Santos promocionaba productos alimentícios en un centro de Carrefour en Recife, Brasil, cuando falleció de muerte súbita. Para mantener el centro abierto carefour ordenó que su cuerpo fuera ocultado con parasoles y cajas. El cadáver de Santos permaneció en el lugar entre las 8 am y las 12 pm, hasta que fue retirado por el Instituto Médico Legal, generando indignación y críticas contra Carrefour por el trato al trabajador.
|
etiquetas: carrefour , brasil , recife , trabajador
Protocolos corporativos.
Si no consumimos ya sabemos lo que pasa: se hunde la economía, hay hambre, miseria, etc. etc.
Si se pone en peligro a millones de personas con una pandemia sólo para mantener el consumo, con más razón hay que mantenerlo cuando la persona ya está muerta y no se puede hacer nada.
Que se tarden 4 horas desde el aviso a las autoridades a la retirada del cadáver por parte de éstas no parece desproporcionado.
Al menos recibió asistencia sanitaria, que menos
www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/agencias/2020/08/19/hombr
Parece que creéis que se murió y nadie aviso a la policía hasta las 12.
Cuando alguien fallece el cuerpo no se puede tocar hasta que aparece el forense. Primero viene la policía pero estos no lo pueden mover del sitio. Tampoco pueden dar permiso para "levantar el cuerpo a nadie. Lo tiene que hacer el forense...
Si vienen médicos a veces tienen la consideración de dejarlo en un sitio que no tenga tránsito.(o subirlo a la camilla)
Lo de los parasoles y las cajas es muy "apañado" pero yo lo veo que han usado lo que tenían a mano para que no se convirtiese en un espectáculo morboso.
Con cada tarugo que entra en el Carrefour se salta cualquier valla y cae encima del fallecido.
Empiezan a formarse corros de gente para ver qué protege cualquier guardia que pongas...
Avances en multiples disciplinas; Eso es por la ciencia y las personas que trabajan.
La pregunta es; ¿Bajo que incentivos trabajamos y mejoramos las cosas? ¿Encontraríamos un incentivo mejor para la cooperación que la búsqueda del beneficio propio?
Creo que ya hubo gente que intento esas cosas y no les salió muy allá.
Culpar a un sistema económico de ser el responsable de que el ser humano busque el beneficio de si mismo y de los grupos sociales que forman, es bastante infantil. Cambiar el sistema económico no va a eliminar lo que somos, tienes ejemplos en cualquier país comunista al que quieras mirar de que el incentivo que mueve al ser humano es siempre el mismo; la busqueda del beneficio propio.
El primer paso para mejorar un poco las cosas es aprender a vivir con ello, en vez de buscar enemigos en abstractas teorías económicas que te han traído a ti y a los tuyos la mayor prosperidad y esperanza de vida jamás alcanzada por el ser humano.
A mi también me parece turbio que no cerraran el local, pero desconozco el protocolo que se usa en estos casos y por lo tanto tampoco sé si puede llegar a estar justificado por alguna razón que desconozco. Por lo tanto, no voy a hacer un juicio en base a lo que siento al ver unas cajas y unos paraguas tapando un cuerpo.
Soy de Recife, he leído bastante info local y visto comentarios de gente que estaba alli en el momento trabajando. Ha sido una situación chocante y totalmente absurda.
-El hecho de taparlo es responsabilidad en primera instancia de no querer generar una alarma ni que se difundan imagenes en internet.
-El hecho de no cerrar el local debe obedecer a algun tipo de protocolo, que podría ser revisado si se llega a la conclusión de que la dignidad del fallecido se ha visto denigrada.
En todo caso, es bastante subjetivo, estuve en un festival y murió una persona por un sofocón de calor, los organizadores taparon el cuerpo con un par de mantas hasta que llegaron los servicios sanitarios. ¿Deberían haber cerrado el festival? ¿En serio? ¿Porque?
¿Que diferencia hay entonces entre una manta y un paraguas? ¿Que diferencia hay entre un festival y un supermercado desde el punto de vista económico de la busqueda de beneficio? ¿Porque el triste fallecimiento de una persona debe obligar a parar una actividad económica? ¿Moralidad/Respeto cristiano? ¿Alguna suerte de mal fario? ¿Supersticiones malignas?
youtu.be/xnxBHvhwMGA
Ser el tercer retailer de alimentación a nivel mundial es lo que tiene.
Cadena de humanidad.
Ningun respeto por los trabajadores ni la vida humana.
Espero que al responsable le hagan pagar
Morirnos nos vamos a morir todos y la vida sigue. Si no hay nada raro no le veo el problema en seguir abierto.
Además Wallmart suma más ingresos que los 4 siguientes.
retail es comercio minorista o de venta al por menor. (supermercados en este caso)
eso significa que se queda 25 centimos de cada Euro gastado en alimentación en España, lo que es una pasada.
pero a nivel mundial... es casi irrelevante.
Tiene gigantes multinacionales por delante.
Wall-mart opera en 28 paises.
Costco, Tesco, Auchan, Aldi, incluso Amazon.
Te paso captura de un estudio de deloitte, donde aparecen el top (Carrefour no participa por petición propia) de todos los retailers (alimentación y producto general)
Mercadona esta el 36 (más abajo si incluyes retailers que no aparecen)
Carrefour lleva un par de años que no entra en ese juego, no se muy bien la razón. Si no da sus datos a la consultora, esta no puede incluirlos porque no los tiene.
www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/es/Documents/ConsumerBusiness/D
aqui te dejo uno
Ya sabes. No da la felicidad, la compra ya hecha, empaquetada y con un lacito.
Un poco de proporcionalidad, que un comedor de un colegio no cerraría y dejaría a 500 niños sin comer por el fallecimiento de un profesor y un centro comercial no cierra por un fallecimiento no violento y que tampoco afecta a la seguridad de las demás personas.
Si no ves nada raro en tener un cadáver en pleno centro comercial, pues encantado de conocerlo señor Addams, saludos a su familia
Con artículos concretos.
Y no, no vale el sentido común. Ese no aplica en las leyes.
Busca también el teléfono de algún terapeuta
Te parece normal que haya cadáveres en un centro comercial con gente y productos alimenticios. Míratelo eso
Y lo humanitario no tiene nada que ver con lo legal. Se baliza el cuerpo (tapandolo con lo que puedas y ya está).
En resumen que no tienes ni zorra idea de lo que dices y ahora te vas al ataque personal.
Po fueno, po fale, pos m'alegro
Lo humanitario siempre va antes que lo legal
Si no conoces la normativa sanitaria entonces el que no tiene ni puta idea eres tú
Los.supermercados están llenos de carne muerta, habitualmente y no pasa nada. El hecho de que sea un humano el fiambre no implica nada, en esta circunstancia.
Esa carne que mencionas se supone que ha pasado controles sanitarios y está empaquetada y refrigerada. No es lo mismo
Pero casualmente has ido a dar con un vegetariano, así que si por mí fuera no habría cadáveres en los mercados
Mientras el cuerpo no esté en contacto con nada, con balizar es suficiente. Diferente sería en una planta alimentaria si cayera en el caldero donde se hace el Avecrem. Que le daría más sabor pero quedaría feo.
Y no veo lo humanitario por ninguna parte. Ya está muerto, con lo que lo máximo que puede pasar es que alguien se ofenda. Y ya ves.
Dado que no se sabe por qué ha muerto, lo correcto es suspender la actividad
Lo humanitario es tener respeto por alguien que ha muerto
Repito que me digas dónde pone que se debe parar la actividad. Y recuerda que la carga de la prueba recae en quien hace la afirmación, no en quien la niega. O eso o quedar como un bocazas.
Si lo humanitario no es legal, no se puede hacer ningún reproche.