[c&p] La Rodovía Transamazónica, su nombre en portugués, discurre desde la ciudad de Joao Pessoa, en la costa brasileira, hasta el pueblo de Lábrea, en las profundidades del gigantesco estado de Amazonas, a lo largo de más de cuatro mil kilómetros de asfalto, barro y jungla. Ideada en los años setenta como una carretera completamente asfaltada, los enormes costes de construcción y lo remoto de su trazado llevaron a abandonar la idea original y a construir la BR-230 (su nombre oficial) en forma de camino de tierra en casi toda su extensión.
|
etiquetas: carreteras solitarias , autopistas 
www.meneame.net/story/carreteras-mas-solitarias-tierra
Puedo certificar que tanto a la ida (que fuimos del Torres del Paine a El Calafate) como a la vuelta (que fuímos de El Calafate -> Puerto Natales -> Punta Arenas) no había ni dios en la carretera. Nos cruzamos con un coche. Eso si, había un buen tramo asfaltado, pero era peor que el tramo no asfaltado, porque la carretera tenía socavones en los que no había asfalto y de noche era tremendamente peligroso.
Pero, en fin, fue una bonita experiencia. No sabeis lo que es parar en la carretera y ver un anochecer en un lugar donde no hay nada ni nadie. No es solo por el paisaje, es por el viento, por la soledad, por la naturaleza...
Adjunto una foto de ese anochecer...
Se que es un poco offtopic y quizá polémico pero leyendo sobre estas inmensas extensiones de terreno únicamente "pobladas" por simples carreteras me ha hecho pensar en la inmensidad de planeta que aún tenemos por poblar y ocupar. Y la de recursos naturales que podemos generar de esos territorios despoblados. Y es que si llenamos esos miles de kilómetros de granjas, agricultura, aerogeneradores, plantas solares, ciudades, etc. ... tenemos planeta para multiplicar por 10 nuestra población sin problema alguno de recursos.
En esas zonas ya tenemos la carretera, solo falta el resto. Y habrá muchas zonas más igualmente despobladas y donde ni siquiera hemos puesto aún ninguna carretera.
Y es que la humanidad se define por ser capaz de adaptar el medio a sus necesidades. Y en este caso el planeta es nuestro medio.
De la misma forma que hemos industrializado mediante granjas de animales y las mejoras en agricultura partes importantes para nuestra supervivencia nada nos impide industrializar los océanos y lo que sea necesario para seguir poblando el planeta.
Y es que la decisión racional de limitar la población queda muy bonita en un libro pero no es realista, el ser humano en conjunto no limitará su población hasta que llegue a un límite real. Límite del que estamos a siglos de distancia por mucho que algunos les gustaría que no fuera así pensando en "el planeta".
#10 Esos recursos no renovables a los que haces referencia no son críticos para la supervivencia humana, únicamente nos son útiles a nivel tecnológico (incluyendo el martillo como tecnología) y para mejorar nuestra calidad de vida. Sea como fuere el ser humano se caracteriza por encontrar soluciones a sus problemas cuando éstos ya son inevitables, no antes.
De verdad crees que se puede producir esa extinción masiva de 7 mil millones de seres humanos ? (o de 70 mil millones ?)
En el peor de los casos habrá altibajos poblacionales pero para nada nuestra desaparición motivada por nuestra actitud de "depredador perfecto".
Tu no has estado en muchas explotaciones agrícolas industriales, o granjas ¿no? Sin tecnología y energía es imposible alimentar a toda esta población. Este es un dato que me se de USA. En USA el 18% del consumo energético está relacionado con la alimentación.
Vamos que si se puede tener un mundo sin tecnología, pero no se puede tener un mundo de más de, alrededor de 700 millones de habitantes sin tecnología. Así que ese cobre, ese aluminio y ese niquel son imprescindibles para mantener la población actual que ya debe ir por los 6.000 millones de habitantes.
Por poner un mero ejemplo el problema del Fosforo. Existe un problema serio de abastecimiento del fosforo (en forma de fosfatos). El fósforo se utiliza en abonos y los abonos permiten año tras año explotar la misma tierra sin que se agote y sacar varias cosechas. Solo el agotamiento de los fosfatos en unos 20-30 años representa un serio problema para la alimentación humana, porque no hay substituto.
Y este es solo un problema de las decenas o centenas que nos acechan. Por cierto, fosfato que, en donde hay mayores depósitos es el el Sáhara (ya salió por aquí), así que necesitaremos tecnología para traerlo hasta donde están los cultivos.
Primero pensaba que era un poco de desconocimiento, pero alardear de ignorancia me parece sumamente preocupante porque estamos en tiempo de descuento para tomar soluciones, si es que se puede evitar ya la catástrofe que viviremos NOSOTROS (no nuestros hijos, nietos o más allá).
Lo único que eso supone es que es necesario dedicar más recursos a su extracción, algo problemático a escala local pero irrelevante a escala global.
En otros muchos casos se usan materiales por ser "la mejor elección" del momento pero si esos materiales se convierten en económicamente inviables se sustituyen por el segundo de la lista que inicialmente se había descartado por coste.
En las energías lo estamos viviendo de primera mano. Las renovables eran una estupidez hace varias décadas, con el precio del petróleo no era razonable invertir en tecnologías más caras y con poco potencial para competir contra éste. Pero conforme se encarece la extracción del petróleo y se incrementa su precio las renovables se van convirtiendo en rentables y se van mejorando y optimizando.
El miedo irracional a estar al final de los recursos naturales es endémico del ser humano. Las civilizaciones anteriores ya ponían en duda la sostenibilidad de sus ciudades por ser "demasiado grandes", sin imaginarse que ahora sus megalopolis son apenas consideradas pueblos en nuestra época.
No me cabe ninguna duda que cuando la población se haya doblado o triplicado este debate que estamos teniendo no habrá variado ni una pizca.
El problema real no es que seamos mas, el problema es que si seguimos con la tecnología actual y con este ritmo de crecimiento de la población aumentaremos la contaminación/desforestación/etc de una forma alarmante...
Por eso es necesario ir renovando la tecnología por otra de mas limpia y efectiva, tal y como vamos haciendo desde la revolución industrial.
Imaginaos sino que aún usáramos el motor de vapor usando carbón como combustible... pues ahora mismo sería insostenible, por eso han aparecido otros avances