DICEN QUE CON FRANCO SE ESTABA MEJOR…. Y yo tengo la explicación: ANTAÑO, con Franco, millones de mujeres no se iban (sin su marido) ni de fiesta, ni de copas, ni de viaje, ni a la playa, ni a conciertos, ni al cine, ni de paseo, ni gimnasios, ni esteticien, ni al fútbol, ni de acampada…. Se vestían con faldas muy largas
|
etiquetas: abuela , vox , jóvenes , hipocresía 
Mi abuelo, que construyó su casa él mismo, me decía que no podía dedicar los domingos a la casa cuando tenía solo los findes libres porque recibió una denuncia de un vecino por esto. Fue la guardia civil y recibió una multita.
El 3 de marzo de 1904, siendo presidente del gobierno de España Antonio Maura se aprobó finalmente la Ley del descanso dominical, una ley, que con partidarios y detractores, terminaría por imponerse como algo «normal», y que en sí recuperaba el domingo como descanso, ya que durante el s. XIX habían sido abolidas todas las leyes medievales que imponían los preceptos religiosos y prohibían el trabajo en domingo. Fue (y todavía «es» por precursora) una conquista social, que como todas las reformas, el reconocimiento vendría posteriormente. En el año 2013 ya no es obligación no trabajar los domingos.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_descanso_dominical
Si en domingo te ven trabajando, que registren a quien te paga, él es el culpable. Si no te paga nadie porque trabajas para tí, esa ley es justicia divina del libro ése.
Que me pides explicaciones como si hubiera estado allí presente, trabajando con tu abuelo.
Dicho esto, y a la vista de lo que se cuenta más arriba, parece que la ley del descanso dominical también prohibía el trabajo dominical por cuenta propia.
Saludos.
Parece una ley más a medida de una ideología religiosa. Una pena
Para el adulterio, hasta 1963, se recogía la “venganza de sangre” en la que el marido o padre de la mujer adúltera podía asesinarla y acogerse a esta eximente.
Las mujeres casadas no tenían libre acceso al mercado laboral. Con el Fuero del Trabajo promulgado en 1938, el Estado reguló el trabajo a domicilio. Sólo podían trabajar las mujeres solteras o viudas. Además, si se casaban, debían firmar su despido voluntario un mes antes del enlace, según lo dictaba la Ley de Reglamentaciones Laborales de 1942. Y para acceder a él, dos años después, la Ley de Contratos de Trabajo decía que debían contar con la autorización del marido, que estuvo en vigor hasta 1976.
radiorecuperandomemoria.com/2016/11/25/4886/
Por cierto, ¿lo has llamado pretexto? ¿Para ti las conquistas sociales son un pretexto?
Determinadas ramas del judaísmo sí que prohíben taxativamente el trabajo durante el día sagrado. No obstante, para el cristianismo es más bien una orientación que depende del sentido común del trabajador.
Por ejemplo, en la Castilla medieval estaba mal visto trabajar en domingo, pero no era algo sancionable legalmente. Si acaso, la sanción venía en el confesionario (y siempre que no se hubiera asistido a misa; porque si no, ni eso).
Se le aplicó la ley del "trabajo", cuando esta palabra hace referencia a un entorno laboral, y el señor estaba construyendo su propia casa.
Es exactamente el mismo caso que si te pillasen limpiando la cocina el domingo por la mañana, y te multasen por ello.
Mi padre siempre cuenta que iba en ocasiones a ver el Málaga; por cosas de aquella época, tenía que decidir si comía algo o pagaba una entrada, y a veces prefería ver el fútbol.
elpais.com/elpais/2018/07/21/icon/1532154319_291950.html
"Cuando tenga algún problema, no vaya al gobernador civil, trátelo directamente conmigo. Ahora, márchese a Benidorm y haga lo que tenga que hacer"
Recuerdo un reportaje en el que recitaban un texto y preguntaban a los transeúntes si el autor era Primo de Rivera o Pablo Iglesias. Por supuesto, los viandantes fallaban como una escopetilla de ferias.
O eso, o pasaba como hoy en día, que te sale más barato pagar la multa que llevar a juicio al estado.
Llegas al tribunal, y tras varios años, obtienes una sentencia que te da la razón, y te devuelve una cantidad inferior a lo que te ha costado el juicio.
O mejor todavía, te pones ciego a recurrir, y cuando llegas al Tribunal Superior de Su Puta Madre, te da la razón y hasta te concede las costas, pero con un límite de 400€. Es lo normal, cuando condenan a la administración, limitan las costas del juicio, y el resto lo pagas tú. En este punto, los 400 cochinos euros y lo que te devuelven de la multa no es ni una décima parte de lo que llevas en abogados, procuradores, tasas y demás inventos. Está todo pensado.
PD: A estas alturas, yo creo que da para sospechar que estamos hablando de dos casos reales. Qué lástima que la multa del abuelo no se la podamos colgar a la religión.
No estoy blanqueando el franquismo, pero no era Arabia Saudi ni mucho menos.
Yo en la tele sólo veo El Intermedio y los documentales de la 2. Soy un hombre virtuoso, que lo sepa todo el mundo.
Si; son casi todos mas clásicos.
En serio que odieis el feminismo me parece respetable que mintais sobre la historia ya es pasarse no?
Se refiere a por su cuenta, no acompañando al marido.
Como decía también una señora, hay mujeres que no les gusta el feminismo porque eso les obligaba a hacerse cargo de su propia vida sin colgarse de alguien más que tome las decisiones.
Vamos, que la anécdota es tuya y te la follas cuando quieres.
#55 En España hasta bien entrados los años 30 se bailaba el charleston. Había múltiples salsas de baile, teatros, casinos. En Madrid la Gan Vía y en Barcelona El Paraleo bullían por las noches.
Por esa misma regla de tres, tu referencia a "los locos años 20" vale para la República y también para casi toda la etapa franquista. Porque, ya sabes, si Internet es de los 80 y seguimos usándolo... ¿No?
"Hubo un tiempo en el que la ley establecía estos requisitos para abrir una cuenta: ser HOMBRE, mayor de dieciocho años y tener el documento de nacionalidad en vigor. Que una mujer pudiese ir a una entidad bancaria y hacer este trámite era una utopía hace tan solo cuarenta años".
"La mujer en España tuvo que esperar hasta 1975 para abrir una cuenta sin el PERMISO de su marido, en igualdad de condiciones".
Presumir de ser ignorante es lo que no da para más...