edición general
1407 meneos
 

Carta enviada al Consejo General del Poder Judicial a propósito de la "Ley Sinde"

Mi nombre es David Bravo Bueno y soy abogado en ejercicio con despacho profesional en Sevilla. El motivo de la presente es la reciente aprobación en Consejo de Ministros del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible en cuya Disposición Final Primera se prevén determinadas reformas del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual...

| etiquetas: david bravo , sinde , les , economia sostenible , poder judicial
532 875 2 K 553 mnm
532 875 2 K 553 mnm
  1. ¡Te has adelantado por tres segundos!
  2. El texto es largo y difícil de resumir, asi que he puesto el primer párrafo como entradilla.
  3. Mi nombre es David Bravo, tú mataste las descargas, prepárate para morir.
  4. David Bravo y Fabián Plaza Miranda ( guerrasgae.blogspot.com/2010/01/declaracion-de-guerra-la-sgae-y-la.htm ), mis super héroes del siglo XXI
  5. Si se molestan en responder, ya es algo.
  6. #5 desengañémonos, ni se molestarán en leerla.
  7. Interesante carta, aunque por desgracia inutil, ya que Zapatero y su gobierno desprecian la figura de la separación de poderes del Estado. Para ZP, de la Vega y demás, los jueces son sus meros instrumentos. Beben directamente de la doctrina Chávez.
  8. Siempre que leo aquello de Ley de Economía Sostenible me pregunto qué narices tendrá que ver la economía sostenible con el tema de las descargas.
  9. En la carta le da manteca a UGT, que de sindicato parece que tiene poco: fcforum.net/ugt.jpg y ugtcontrainternet.blogspot.com/
  10. ¡Bravo!
    Este hombre debería ser ministro.

    "El motivo de ponerles en antecedentes mediante esta carta es el de preguntarles su parecer sobre lo que personalmente considero un despropósito que ataca a pilares fundamentales de un Estado de Derecho. Mi intención es también que la presente les estimule para que indaguen en los hechos aquí narrados y, tras su verificación, exijan explicaciones a aquellos que pretenden cerrar un determinado tipo de página web apartando del conocimiento de esa materia a los tribunales que estaban resolviendo de forma reiterada en sentido contrario.

    Lo anterior se lo comunico a los efectos legales oportunos"
  11. Me temo que esta carta habrá que enviarla a Europa para que cambie algo, porque aquí lo veo crudo.
  12. este tio es el mejor
  13. #10 señor andresrguez, el motivo de la carta de David Bravo queda descrito en el comentario #11. Como verá, el señor Bravo no ha errado el destinatario.

    Y la causa del negativo que se ha llevado por mi parte:

    No es ni irrelevante ni cansina para usted, porque es un usuario bien activo en casi todas las noticias que tienen un tema parecido o relacionado. Y ha votado esta noticia: www.meneame.net/story/nuevos-creadores-frente-ley-sinde que tiene un tema relacionado y está enviada 34 minutos más tarde.
  14. #10 No me seas obtuso, tu defensa a ultranza cae ya, en lo ridículo.
  15. Respuesta del Consejo General del poder Judicial:

    tl;dr
  16. #16 ¿Y cuales serían esas supuestas incompatibilidades?
  17. #9

    UGT es el enemigo mortal de los trabajadores, desde hace ya muchos años.

    Vive de subvenciones astronómicas del Estado

    Aquí un repasito en TAGs, a las bondades de UGT, y lo muy mucho que le preocupan la situación de los millones de jóvenes y no jóvenes, parados en España

    transparencia.tumblr.com/tagged/ugt
  18. Deberían inventar algo así como "el acuse de recibo y de leído". Para que no quepa lugar a duda de que la leen. :-P
  19. Después de leer la carta entera, sólo puedo decir que es fantástico que haya gente como David Bravo dispuesta a hacer cosas como estas. Este país necesita más gente como David Bravo y menos Ángeles Gonzalez-Sindes.

    Destacando:

    Llegados a este punto resulta ya fácil explicar por qué sostengo que las reformas incluidas en la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible suponen una burla a nuestro sistema judicial. Esto es así porque la reforma no pretende frenar la proliferación de este tipo de páginas webs con un cambio en las normas del juego que las hagas jurídicamente atacables sino con una sustitución burda y grosera de los árbitros naturales de ese conflicto. De este modo, y a sabiendas de que los jueces están resolviendo que las páginas de enlaces no suponen infracción de derechos de propiedad intelectual, el atajo tomado ha sido el de sustraer a los mismos ese poder de decisión. Teniendo en cuenta el sentido de las resoluciones que estaban adoptando, no parece en absoluto casual que el papel que ahora se les reserva ab initio esté limitado a que no entren a discutir la propia existencia de la infracción ya declarada por la Comisión del Ministerio de Cultura.
  20. #16 Es incompatible ser un abogado férreo defensor de los derechos de los internautas y ministro de cultura.

    Pero sin embargo, no es incompatible ser guionista, directora, presidenta de La Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, defesonra de los derechos de autor y ministra de cultura

    Mira, venga ya, por favor.
  21. Para #3. Veo que has visto La Princesa Prometida.
  22. #4 Haz un hueco a Sánchez Almeida, que es otro gran héroe de la verdad.

    www.youtube.com/watch?v=Ad8GLXbfwdk
  23. Si fuesen así los políticos...
  24. Aplauso y meneo
  25. #18 ¿Y cuales serían esas supuestas incompatibilidades?

    Incompatible con el poder económico (en este caso representado por las discográficas y SGAE's), que, al fin y al cabo es quien gobierna.
  26. #14 #15 Don't feed the troll.

    Por otra parte, si me encontrara una lámpara maravillosa y el genio me concediera tres deseos pediría salud, dinero y que David Bravo fuera ministro de Cultura de forma vitalicia (que no con pensión vitacilia, como otros). Amor, ya tengo de sobra :-)
  27. Yo lo que de verdad quiero saber es qué opina DetectiveLibrero de esta carta.
  28. #7

    Pues para ser los jueces meros instrumentos del estado a sueldo de ZP y demás, hasta ahora no han logrado que ningún juez les de la razón a ellos y entidades de gestión, hasta el punto de tener que sacar esta ley :roll:.
  29. #31 No tiene nada que ver con la noticia pero si con tu comentario, hace unos dias el gobierno se opuso a unas reformas (por parte de IU,UPYD, etc) en el sistema judicial que impedian que una misma persona ostentara un cargo de direccion durante mas de X tiempo, porque te crees que es ? ;)
  30. Desengañémonos señores. Tanto PSOE como PP aprobarán esta ley. Dirán que es una ley constitucional, que no atenta contra nuestros derechos y, que es necesaria para proteger a la industria musical de la caída irremediable a la que la hemos condenado con nuestros actos delictivos de piratería.

    Encomiable el esfuerzo del señor David Bravo. Por lo menos, gracias a él, ya entiendo totalmente de qué va esta ley y que es lo que pretenden hacer con ella. Nos recortarán nuestros derechos y libertades una vez más pero, al menos, seremos conscientes de que lo están haciendo.
  31. Para #33. Espero que te equivoques. Tú punto de vista y planteamiento, tú complaciencia, es el verdadero peligro cuando es generalizado. Tenemos que despertad cuanto antes ante estos atropellos sociales por parte de los poderes públicos. Suma esta ley a los constantes capítulos de corrupción política y empresarial y dime que puedes dormir tranquilo por las noches.

    Un saludo.
  32. #34 Complacencia ninguna y créeme que puedo dormir perfectamente bien por las noches. La única medida de presión que tengo y que ejerceré es el voto en las próximas elecciones.
  33. Para #33. Una de las cosas que más echo de menos de mi infancia-juventud es la sensación de paz interior y de inquietud por aprender y experimentar. En estos tiempos aprender a conservar la calma en edad adulta se ha convertido para mi en toda una proeza.

    Hace cinco años que no tengo televisor en casa, pero con toda la información que me llega a través de Internet a más razones que nunca para estar verdaderamente preocupado por el estado de la cosas y los que las dirigen.

    Tambien utilizaré el voto en las urnas. Tanto me da Izquierda Unida como el Partido Pirata. Cualquier cambio drástico será para mejor, no lo dudo.
  34. #36 Ese es el error, creer que las elecciones sirven de algo.

    Hay que hacer cambios, pero para ello se deben hacer dentro de cierta legitimidad pero en parte fuera de las estructuras de poder.
  35. Por cierto, se me ha ocurrido una medida de presión muy sencilla de llevar a cabo.

    El ban day en Menéame ocurrió porque los operadores banearon a un usuario por hacer pública una lista de personas que habían votado negativo una noticia. A modo de protesta todos decidimos publicar esa misma lista. Comenzaron a caer bans para todo el mundo y se lió la de san quintín.

    Yo propongo crear blogs con enlaces a descargas cada vez que la ley sinde cierre una página. Por cada página que cierren que se abran 100 más.
  36. Pues como medida de presión podríamos copiar todos la carta del Sr. David Bravo y enviarla a título individual al CGPJ.

    Zapapedo DIMISIÓN !!!
    Glez-Sinde DIMISIÓN !!!
    Timo Alierta DIMISIÓN !!!

    "www.internautas.org/html/5506.html";
  37. En las próximas elecciones habrá que ver que proponen los otros partidos aunque quizá tengan algun/a sinde que otra....hay que asco....tanto intelectual comprometido en el negocio.
  38. En las próximas elecciones mi voto va a ir al Partido Pirata...

    Porque las 2 iniciativas principales: PSOE y PP, son igual de SGAE los 2...
    Como vuelva a ganar el PSOE...es que somos tontos, tontos...

    VIVA DAVID BRAVO!!!
    DAVID BRAVO MINISTRO DE CULTURA!!! :-)
  39. bravo! david bravo!
  40. Echo en falta alguna referencia a lo inútil de cerrar páginas web mientras siga siendo posible utilizar aplicaciones P2P que no dependen ni de webs ni de servidores, y además de forma totalmente legal.

    Todo esto me lleva a pensar que los motivos para sacar adelante esta ley son muy distintos de los que pretenden hacernos creer.
  41. Pongamos los enlaces en el facebook ;)
  42. con esta ley se demuestra q en este pais no manda ni el poder politico ni el poder judicial, sino los intereses de compañias privadas que pueden comprar leyes hechas a su medida. Son prioritarios los derechos de estas compañias a la de libre expresion.

    Muchas gracias David por luchar por el interes de todos los internautas frente a los despropositos de esta ley
  43. Entiendo el problema con el que estamos tratando y realmente seré un ciudadano muy afectado por ello, ya que uso diariamente webs como seriesyonkis, y me jodería muchísimo, pero realmente sois capaces de votar a un gobierno u otro solo por esto?
    Entiendo que esto ademas atenta contra la libertad de expresión, y con ello la forma de dar ideas de parte de todo el mundo.
    Pero todo y eso, continuo diciendo que hay cosas mucho mas IMPORTANTES que esto, y no me refiero solo a la crisis.
  44. Sólo nos queda una baza para combatir este atropello, y es dentro de dos años: en las elecciones. No lo olvidéis.

    #47: que haya cosas más importantes que esto no justifica el atropello. De hecho, la mala fé con que está actuando el gobierno en este caso sí me parece una razón más que justificada para no votarle.
comentarios cerrados

menéame