El Partido Popular ha denunciado este jueves "irregularidades" en el proceso de voto de la reforma laboral tras la polémica votación en la que el Gobierno ha sacado adelante el decreto en el Congreso a pesar del 'no' de UPN gracias al error en el voto telemático de un diputado del PP.
|
etiquetas: casado , recurrirán , constitucional , votación , reforma , laboral , fraude 
"servirá" = "seguía"
"Paloma" = "Olona"
En cuanto a "renegociar", dudo mucho de que hubiese una renegociación y que, de haberla, la postura del PSOE y la CEOE estaría reforzada por el batacazo. El PSOE no iba a "mirar a la izquierda" para mejorar la reforma y la CEOE no iba a decir "bueno, vamos a ver qué más podemos ceder para que os apoyen", al contrario.
Si mandas un enlace distinto y actualizado, te lo agradecería
Busca el artículo 82.2 del reglamento del congreso y verás que no dice nada del teléfono:
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-5196
La judicatura es su mejor garante porque permite mantener la apariencia democrática ante una población mediáticamente influenciable.
Efectivametne, ese es el Reglamento Vigente, y si buscas la palabra "telemática" o "telemático" con el buscador, verás una única referencia, esta:
2. En los casos de embarazo, maternidad, paternidad o enfermedad grave en que, por impedir el desempeño de la función parlamentaria y atendidas las especiales circunstancias se considere suficientemente justificado, la Mesa de la Cámara podrá autorizar en escrito motivado que los Diputados emitan su voto por procedimiento telemático con comprobación personal, en las sesiones plenarias en aquellas votaciones que, por no ser susceptibles de fragmentación o modificación, sea previsible el modo y el momento en que se llevarán a cabo
Este texto dice lo marcado en negrita, y la comprobación personal es una pantalla, que, después de emitido el voto, te dice el sentido de tu voto para que lo confirmes. Este diputado se equivocó, y confirmó la equivocación. Voto erróneo, pero eprfectametne registrado, voto que no se puede cambiar.
Este reglamento actualizado no menciona nada de que alguien le tenga que llamar telefónicamente para comprobar el sentido de su voto.
Olona y otros están compartiendo un reglamento que no está en vigor. Olona es abogada del estado, se le puede dar cierta autoridad en la materia, y está cometiendo algo muy grave con esas acusaciones basadas en un reglamento no vigente. Ojalá la condenaran por ello.
Y eso no es el texto que están compartiendo fotografiando el libro.
#109 Explícame qué resolución del 2012 sigue vigente, a qué te refieres. Y dime una cosa con sí o no: "¿corresponden los párrafos fotografiados de un libro con lo que dice el reglamento vigente del Congreso? ¿sí o no?
En este caso, si ha habido "Tamayazo" por parte de los dos diputados de UPN, o como algunos afirman por parte de Alberto Casero (LOL), se podrá comprobar en las próximas semanas según actúe cada partido con los respectivos diputados, y según éstos sean acogidos o no posteriormente por los partidos que "los compraron".
Pero no, no le doy la razón. Cuando vi esa foto del librito, lo de la llamada telefóniac, etc. me pareció tan exagerado que me saltó la alarma en seguida, y pensé "podría ser que ese reglamento sea antiguo y no esté en vigor" y fui al BOE y busqué el apartado de la votación telemática y, efectivamente, eso que comparten no está en vigor. Y me parece que no es pecata minuta que se esté caldeando el ambiente con información tergiversada de esa manera, porque ya sabemos que nadie va a la fuente (el BOE), un pantallazo es suficiente para montar un pifostio y acusar a un gobierno de pucherazo, golpe de estado, o lo que sea.
A ver que dicen hoy las tertulias, espero que se remarque bien claro que esa norma que compartieron en fotos está descatualizada. Y ya digo que la reacción que la acusación es bastante grave como para dejarlo pasar como otra tontería más de los trumpistas.
No. No se llama, igual que el vaso no se cae de la mesa sino que lo tira alguien (en un descuido/torpeza o adrede); lo llamáis así los que lo decís sin saber nada de contraprestaciones y sabiendo y obviando a sabiendas que donde sí las ha habido es entre PSN y UPN (Esparza/Maya).
... aunque mucho me temo que a esa gente aunque les den una patada en los dientes les seguiran votando sonrientes....
Tengo conocidos cercanos de derechas, y cuando les veo compartir bulos descarados, o defender lo indefendible siguiendo el argumentario de partido, les digo que, al menos por orgullo propio, se quieran un poco más y no caigan en semejante despropósito.
Y esto se ha trasladado a todos los estamentos. Ahí tienes abogados del estado tirando por tierra su reputación solo por enfrascarse en pleitos pobres, simplemente por desgastar.
Lo mismo con el periodismo. El peridoismo hooligan hace que supuestos periodistas de reconocido prestigio acaben tirando su imagen por los suelos por enfrascarse en una guerrilla constante, donde todos los días hay que crear una noticia exagerada, o directamente falsa, para no dar tregua.
Que se dejen sobornar, es un fraude democrático
Que sean tan tontos como para no saber apretar un puto botón (entre dos, no hablamos del panel de control de una central nuclear) es un fraude democrático
¿A cuál se refiere fracasado en concreto?
es.wikipedia.org/wiki/Tamayazo
Y ahora a tirarnos unos añitos con la duda de si se va a derogar o no, con las empresas guardando dinero para cubrirse ante eventuales cambios en la ley.
La inseguridad jurídica es muy jodida para un país. Es como ir a la guerra sin un brazo...
Luego el PP hizo mucho ruído como si se indignasen. Ilusionismo.
bien, 100 puntos!!!!!
www.meneame.net/story/han-sido-meses-trabajo-pero-ya-tengo-1-9-millone
Hasta que no se haga de forma generalizada y haya leyes para ir a la carcel por prevaricacion o prebendas, lo demas son chorradas.