Que la apariencia frágil de la paja no le engañe. Las casas hechas con este material que se obtiene al desgranar el trigo pueden tener la misma resistencia y durabilidad que una convencional de ladrillo o de hormigón. Con la ventaja añadida de que es un material natural, transpirable, eficiente energéticamente, saludable y respetuoso con el medio ambiente.
|
etiquetas: demanda , casas de paja , casas de paja , bíoconstrucción
Y lo descubran los ratones.
E igual de ignifugas...
#10 dudo que el futuro pase por retroceder en normativa anti incendios.
cc: #2
Meneame en su gloria.
Buen chiste ese
Lame la superficie y como mucho y en horas haría "brasa".
Es por la falta de oxígeno.
Tendrías que apilar mucha madera en la pared para hacerle algo más que cambiar el color.
Te harías una casa de madera?
Como los millones que hay en USA, y al ser madera tratada les cuesta mucho arder.
Pues a la paja le cuesta más.
Mete un puñado de paja en el fuego y se quemará, mete una "alpaca" y se apagará.
1. f. Mamífero camélido, de la misma familia que la llama, propio de América del Sur y muy apreciado por su pelo, que se emplea en la industria textil.
2. f. Pelo de alpaca, que es más largo, más brillante y flexible que el de las bestias lanares.
3. f. Paño hecho con pelo de alpaca.
4. f. Tela de algodón abrillantado, a propósito para trajes de verano.
dle.rae.es/paca Paca:
1. f. Fardo o lío, especialmente de lana o de algodón en rama, y también de paja, forraje, etc.
www.youtube.com/watch?v=D3O1KJM8mLs
Yo solo veo ventajas.
Toda pared, por muy revocada que este absorbe humedad, esto produce que en determinados sitios se cree el microclima perfecto para el crecimiento de mohos y hongos, que pueden ser un peligro para la salud. Lo de que "se aísla con unos buenos aleros y aislando del suelo "... Pues lo dirán ellos, pero parece que en su mundo no llueve de lado, no hay humedad en el ambiente, ni niebla... Y obvian la capilaridad de los cimientos. Tengamos clara una cosa: no se puede decir a la vez que las paredes transpiran y que a la vez son impermeables... O lo uno, o lo otro, y esto no es una membrana de goretex (aparte de que en una ligera grieta tienes una entrada de humedad)
Si quieres que sea eficiente, te toca cimiento con aislamiento de poliextireno y lana, o bien losa ventilada. Si quieres un buen revocado interior y exterior, tienes que irte a soluciones químicas caras: morteros elásticos con polímeros, aglutinantes, impermeabilizantes.... Aparte que en caso de humedad y moho, tratamientos antifúngicos.
Estructuralmente, el revocado saltara por el movimiento a lo largo del tiempo, tienes que poner mallas y revocar con morteros elásticos que al final hacen cosas raras.
Si tienes curiosidad, busca en los programas de Great Design (ch4 de UK, puedes buscarlos por torrent y por la mula). Hay varios proyectos donde se siguen las tripas... Y si no conoces ese programa.... Es un vicio
Mi opción es entramado ligero de madera tratada con autoclaves. Fachada exterior ventilada con partes en alerce visto, placas de piedraaislada y fachada vegetal (cada una tiene una función dependiendo de la orientación), con pérgolas alistonadas con la inclinación calculada para que en verano coja los listones "a lo ancho", y en invierno a lo "estrecho" (así se gestiona sombra en verano y sol en invierno). Cubierta inclinada unos 30grados. Interior triple aislamiento (lana roca+copopren+lana). Divisiones en tabique aislado y aerotermia. Tiene sus "peros"... Pero en mi opinion (poco fundada y de cuñado), la paja trae muchos problemas.
Pero si hay varieantes donde una parte estructural es la propia paja... Y si, no es buena idea.
Saludos.
La corta esperanza de vida si no se tiene suerte. Se la pueden comer los bichos, se puede prender fuego hasta los cimientos. Puede que conlleve mucho más mantenimiento que una casa de obra normal.
Eso si, cuidado con los incendios eléctricos.
Ves: ya he aprendido algo hoy.
En Francia están bastante organizados:
www.rfcp.fr/?doing_wp_cron=1610800891.4043080806732177734375 (red francesa de constructores con paja)
Tu puedes tener un material impermeable al agua pero permeable al vapor de agua, como los revestimientos de fachada. Hablo de pinturas. Es más, hay impermeabilizantes de ladrillo caravista que son permeables al vapor de agua de la cámara interior, y eso se consigue con silanos y siloxanos pero podéis buscar información sobre esto último
No, no la obvian. Se ve perfectamente en la primera foto del artículo. El muro de cerramiento se apoya sobre un par de hileras de termoarcilla (y no se ve, pero también habrán instalado una lámina impermeabilizante que cortará la continuidad del muro). Detrás del proyecto de una casa de paja hay arquitectos muy profesionales y, como mínimo, igual de comprometidos con la calidad de la construcción que los que hacen una arquitectura más "estándar", aparte de que la normativa de obligado cumplimiento es igual para todos.
Al final, la diferencia principal entre una casa de paja y otras es la solución del muro de cerramiento: unos buscan materiales y técnicas más sostenibles donde otros van a las soluciones que ofrece el mercado, pero las garantías de la construcción serán las mismas.
Yo lo que he leído para los revocos es que hay que evitarlos hacerlos con cemento porque al impermeabilizarlos la humedad se puede quedar dentro, con cal transpiran mejor, sin soluciones químicas caras. No tengo conocimientos del ramo, así que no puedo discutirlo, pero por todo lo que leído me cuadra. Si me das más información te lo agradezco.
A nivel de la diferencia entre casas auto-portantes y con estructura, yo las llamo sistema románico y sistema gótico. Las primeras se basan en paredes anchas que aguantan el peso del tejado. Han de tener pocas aberturas y como máximo 2 pisos (yo me fio más de sólo planta baja). Por contra son "fáciles" de construir y aptas para auto-construcción, igual que en el románico la mayoría del trabajo lo hacían campesinos sin formación específica.
En cambio con estructura, puedes hacer casas más complejas pero yo las veo sólo aptas para profesionales, tienes que calcular bien las fuerzas de las estructuras. y más complejidad de la construcción.
Es más o menos la información que he recopilado, llevo una temporada informándome para poder hacerme una, así que cualquier corrección, seria, es bienvenida.
Primero se suelen recubrir con morteros de cal y acabas de descubrir las casas de paja con estructura, sí, hay una estructura de madera que soporta la mayor parte del peso y las paredes son de paja rebocada.
Tu última frase esta fuera de lugar, tienes algún interés en el tema para echar mierda gratuita? Por que no te pillo.
¿Cómo se solucionaba el problema de los hongos en las casas de adobe de los pueblos? ¿Quizás el tratamiento con cal tenía algo que ver?
No, mi última frase en #33 no está fuera de lugar, desgracidamente no lo está. Y sí, acabas de descubrir casi palabra por palabra lo que he dicho en #33 metiéndote conmigo de forma atropellada y gratuita.
el tema del fuego no me da miedo porque como han dicho muchos usuarios y como se puede ver en multitud de vídeos son super resistentes al fuego debido a la falta de oxígeno.
Creo que el mayor inconveniente que tiene es el tema de hongos aunque no sé si realmente la gente que se construye ese tipo de casas han tenido malas experiencias debido a eso.
Yo creo que en España nos tira para atrás mucho todo aquello que no está hecho con hormigón o ladrillo, pero daos cuenta que tenemos en determinados sitios en España casas antiguas de más de 100 años hechas con piedra y madera. De hecho yo he visto casas de adobe con muchos años, tranquilamente más de 70.
De hecho el hormigón presenta problemas de cristalización y de generación de grietas y muchos otros, por lo que se supone que una construcción de hormigón no dura más de 50 o como mucho 100 años. dentro de 30 o 40 años cuando veamos casas que tiene 70 o 80 años veremos realmente los problemas que ha dado o ha dejado de dar el hormigón.
creo que nos tira muy para atrás como he dicho todo aquello que no está echado con hormigón pero de hecho podéis ver en Yemen edificios hechos con adobe de 7 y 8 plantas, los cuales necesitan cierto mantenimiento pero que llevan años y años de pie
el tema del fuego no me da miedo porque como han dicho muchos usuarios y como se puede ver en multitud de vídeos son super resistentes al fuego debido a la falta de oxígeno.
Creo que el mayor inconveniente que tiene es el tema de hongos aunque no sé si realmente la gente que se construye ese tipo de casas han tenido malas experiencias debido a eso.
Yo creo que en España nos tira para atrás mucho todo aquello que no está hecho con hormigón o ladrillo, pero daos cuenta que tenemos en determinados sitios en España casas antiguas de más de 100 años hechas con piedra y madera. De hecho yo he visto casas de adobe con muchos años, tranquilamente más de 70.
De hecho el hormigón presenta problemas de cristalización y de generación de grietas y muchos otros, por lo que se supone que una construcción de hormigón no dura más de 50 o como mucho 100 años. dentro de 30 o 40 años cuando veamos casas que tiene 70 o 80 años veremos realmente los problemas que ha dado o ha dejado de dar el hormigón.
creo que nos tira muy para atrás como he dicho todo aquello que no está echado con hormigón pero de hecho podéis ver en Yemen edificios hechos con adobe de 7 y 8 plantas, los cuales necesitan cierto mantenimiento pero que llevan años y años de pie.
creo que con la tecnología que tenemos ahora y los conocimientos que hace muchos años no tenían se pueden mejorar muchas de estas técnicas antiguas para alargar y mejorar la durabilidad y evitar ciertos problemas que pueden tener.