Este haplogrupo específico de los habitantes de Iberia (actuales España y Portugal) no se generó fuera y por migración llegó a la Península, sino que partiendo del sustrato de un grupo poblacional R1b europeo recién llegado, un individuo mutó hace aproximadamente 4.500 años y fue el padre de todo un linaje que se extendió y dominó toda Iberia, “arrinconando” a los Celtas que ocupaban el centro y el norte. El éxito de esta mutación fue tal que dio características propias a la mayor parte de la población de hoy día
|
etiquetas: españoles , descendientes , aragon , valència , catalunya 
Jordi Pujol: El hombre andaluz no es un hombre coherente. Es un hombre anárquico. Es un hombre destruido. Es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual
Oriol Junqueras: En concreto, los catalanes tienen más proximidad genética con los franceses que con los españoles; más con los italianos que con los portugueses, y un poco con los suizos. Mientras que los españoles presentan más proximidad con los portugueses que con los catalanes y muy poca con los franceses. Curioso...
Heribert Barrera (ERC):no pretendo que un país haya de tener una raza pura, pero hay una distribución genética en la población catalana que estadísticamente es diferente a la de la población subsahariana, por ejemplo
Casi el 50% de los españoles y de entre ellos hasta el 70% de los vascos, y muchos americanos, son descendientes de un mismo hombre que nació hace 4.500 años entre Aragón, Valencia y Cataluña: un “supertatarabuelo”
“Hay 3 Estados (¡sólo 3!) donde ha sido imposible agrupar toda la población en un único grupo genético. (…) En el Estado español, entre ‘espanyols’ y catalanes. En concreto, los catalanes tenemos más proximidad genética con los franceses que con los ‘espanyols’; más con los italianos que con los portugueses; y un poco con los suizos. Mientras que los ‘espanyols’ presentan más proximidad con los portugueses que con los catalanes y muy poca con los franceses”.
Oriol Junqueras.
Se le indigestaron un poco esos genes tan superiores, al parecer.
"..haplogrupo R1b-DF27. Aunque hoy día se concentra en la Comunidad del País Vasco, éste no es su lugar de origen, sino en el Noreste"
Vascos en pié de guerra ya!
Lamento que hayas intentado hacerte el listillo académico pero luego escribas "citaVa".
Igual si necesitáis alguna horita mas de castellano.
Ya existía el Camp Nou por aquella época o qué.
En el original pone CataluÑa y Valencia.
voto errónea.
Cataluña la formaron entre Odin y Jesucristo en el siglo II.
(Perdonad los acentos, teclado ingles y tal)
Edit: Y ahora que he leido el articulo tambien entiendo por que tengo adn residual escoces y escandinavo.
goo.gl/maps/qrBco74ysrr
Y no tengo ningún trauma.
Creo que #2 se equivocó
Y hace 10.000 años un megaabuelo de los europeos
Hace 20.000 años el Gigaaabuelo del mundo
...
Y hace chorrocientos millones de años la ameba Hexaabuela
Cervantes.
i2.wp.com/www.talkorigins.org/indexcc/Images/CA230_1Trever.gif
PS: las faltas de ortografia para la proxima entrega de barrio sesamo
Dicho esto, todo el mundo nos equivocamos, y mas si es en un medio como este donde no pones mucha atencion escribiendo. Pero claro, si haces una cagada muy gorda en un post donde perdonabas muchas vidas, pues es mas gracioso.
Los estudios son racistas?
Tanto como este, supongo.
De todas maneras parece mentira que Junqueras, historiador económico, alumno de la escuela italiana, y divulgador durante años en los medios de comunicación de la historia de Cataluña no conociese este otro estudio
elpais.com/diario/1999/10/02/catalunya/938826452_850215.html
de
es.m.wikipedia.org/wiki/Anna_Cabré
catedrática y directora del Centre de Estudis Demogràfics de la UAB
¿Como es posible no conociese ese dato, que no supiese que el 60% de los catalanes hoy en día es fruto de la inmigración?. O puede que si lo conozca pero echa por tierra su fantasiosa nación de un pueblo elegido, de un pueblo superior. Para vender esa moto siempre es mejor envolver el vomito supremacista en falsas interpretaciones de estudios científicos poco conocidos.
Los estudios no son racistas, las interpretaciones subjetivas que se pueden hacer de ellas si, y si son falsas... ¿Tu que crees?
Porque hay otro estudio que dice otra cosa en otro contexto.
Mira, no se que estudio comenta ni lo voy a mirar. Yo lo que veo es un político flipado que interpreta los estudios como le conviene
para escribir una columna en un periódico. Así, miles.
Sí, me he marcado un y "tú" más.
Por cierto, tampoco veo el problema en compartir más genes con los portugueses que con los franceses. O la inversa.
Que parece que moleste o algo.
Le escribes una carta y le dices que qué tiene de malo compartir los genes con los portugueses, yo no veo nada de malo, él por lo que parece si. A mí me parece un racista de mierda y de un supremacista hacer ese tipo de comentarios.
El en el articulo comenta los resultados, son otros, los que ven en el articulo que esta diciendo que son mejores por tener mas
genes franceses que portugueses. Y no hace nada diferente de lo que se ve en los comentarios de este otro estudio.
Es como si digo: mira, segun este estudio, todos descendemos de la corona de Aragon, Catalunya y Valencia. Y tu me llamas supremacista por ello.
El supremacismo esta tambien en los ojos del que lee mi comentario. O quiere llamarme supremacista porque forma parte de la campanya actual, y tiene que hacerlo. Que tambien puede ser.
Por poder ser pueden ser muchas cosas, pero no soy yo el que va diciendo que pertenece a una raza que tiene más genes en común con los suizos que con los portugueses, y aunque fuese verdad tampoco lo iria diciendo porque me parece una imbecilidad. ¿Que hay una campaña? No, llevo diciendolo mucho tiempo. A ver, que en 2010 un racista declarado como Heribert Barrera, refundadcor de ERC encabezaba una manifestación en Barcelona y este señor tiene perlas como:
"En América, los negros tienen un coeficiente inferior al de los blancos"
"se debería esterilizar a los débiles mentales de origen genético"
"cuando dice que en Austria hay demasiados extranjeros no está haciendo una proclama racista"
"No pretendo que un país deba tener una raza pura, pero hay una distribución genética en la población catalana que estadísticamente es diferente a la de la población subsahariana."
A si que si, el supremacismo esta hondamente arraigado en el nacionalismo catalán, no es una campaña, joder, esta ahí, en las emerotecas.
Porque imagino que podre juzgar a todo el unionismo por lo que digan unos cuantos de ellos.
Y no, no vas diciendo nada, si ya lo dices todo.
Imagino. O juzgar a todo el PSOE por lo que dijo su fundador alguna vez, por ejemplo. Amen del resto de partidos.
Es que yo solo veo espanyoles, que es lo mas.
Bueno, mira al final has tenido que cambiar a los fundadores y todo.
Si te refieres al nacionalismo español a lo largo de la historia por muy independetista que seas acuerdate que el pasado es común y que la burguesia que financio a Franco no fue precisamente extremeña, madrileña o asturiana. Es lo que tiene el pasado común, hay muchos muertos en el armario de todos.
Y si, si lo que te va es el nacionalismo, hay para elegir mierdas.
Y luego, solo hay que cerrar los ojos con unos y criticar a los otros.
Todos lo hacemos aunque no queramos.
Que conste, que estoy de acuerdo con algunos de tus puntos.