edición general
635 meneos
659 clics
El caso Assange es el más grave ataque en mucho tiempo contra la libertad de la prensa en el mundo occidental

El caso Assange es el más grave ataque en mucho tiempo contra la libertad de la prensa en el mundo occidental

No se trata de un procedimiento penal: es una persecución política. Además de ser una venganza contra Assange, aplicada con toda la saña posible y con todos los recursos al alcance, lo que protagoniza EE.UU. y sus aliados es un escarmiento que sirva de advertencia para todos y todas quienes quieran osar transitar el mismo camino en defensa de la libertad de información en su sentido pleno y del derecho a la comunicación. La motivación detrás de esta persecución política es una vendetta. Es un acto total de venganza.

| etiquetas: julian assange , libertad de prensa , estados unidos
409 226 3 K 343 actualidad
95 comentarios
409 226 3 K 343 actualidad
Comentarios destacados:                      
#8 #5 Una cosa es revelar secretos, y otra revelar el comportamiento criminal de un gobierno.
Está claro que la intención de Wikileaks no era debilitar a economía ni la sociedad de EEUU, sino denunciar los abusos y los crímenes de su gobierno (y otros).
  1. #1 CalicoJack *
    Comparto totalmente lo escrito. Y aunque ya se ha dicho, nunca está de más repetirlo:
    FREE ASSANGE!
    32 K 249
  2. #2 CalicoJack *
    Borrar: Repetido
    0 K 8
  3. #3 --465911--
    Assange no sabe de periodismo; debe aprender de Ferreras, Griso, Inda, Ana Rosa, Marhuenda etc, etc. Éstos sí que son periodistas de investigación. :-> :->
    8 K 83
  4. #4 Geyperman
    Es simplemente aviso a navegantes. El sistema está diseñado así, y el que nos desafíe que se atenga a las consecuencias. La Revolución Francesa tuvo orígenes similares...
    2 K 23
  5. oso_69 #5 oso_69
    En mi opinión no se puede dar libertad absoluta de información. Divulgar determinados datos o hechos puede suponer un perjuicio enorme para terceros, tanto países y gobiernos como particulares. Está muy bien decir que tenemos derecho a conocer, pero hacer públicos algunos acuerdos, reuniones, conversaciones o datos puede dar lugar a importantes quebrantos económicos y sociales. Además, si exigimos libertad de información total debería ser total. ¿Os imagináis que se pudieran hacer públicos los datos personales de personas condenadas o simplemente acusadas de haber cometido un delito? Eso induciría a los linchamientos, la mayoría sociales, pero seguro que alguno físico y material.
    9 K -15
  6. #6 chavi
    Son los bolivarianos.
    0 K 8
  7. casius_clavius #7 casius_clavius
    Ya lo han conseguido. Después de esto, nadie se atreverá a publicar información compremetedora.
    4 K 70
  8. casius_clavius #8 casius_clavius
    #5 Una cosa es revelar secretos, y otra revelar el comportamiento criminal de un gobierno.
    Está claro que la intención de Wikileaks no era debilitar a economía ni la sociedad de EEUU, sino denunciar los abusos y los crímenes de su gobierno (y otros).
    45 K 364
  9. Pilar_F.C. #9 Pilar_F.C.
    Vergüenza señalando a los demás países y después han perpetrado la mayor injusticia a la libertad de prensa.
    4 K 57
  11. #11 tednsi *
    #10 Pero él ni es estadounidense ni estaba en USA cuando divulgó la información.
    Estarías de acuerdo con que China o Rusia pidieran la extradición de algún periodista europeo porque hubiera sacado información comprometedora para ellos?
    Bueno, me refiero a periodistas, no a Inda. Que os veo venir.
    14 K 121
  13. #13 DerTeufel
    #10. ¿Cuáles son esos actos que lo han llevado a estar preso de facto durante todos estos años?
    2 K 22
  16. #16 DerTeufel
    #14. Te paso los enlaces a la información que "publicó" Assange (y periódicos de renombre, contra los cuales no se ha ido). Como puedes leer (hay un vídeo) la información es verídica, y demuestra los excesos del ejército estadounidense, sobre todo el exceso de "daños colaterales" (80% de muertos son civiles).

    Dime si un 'acuerdo de confidencialidad' (que Assange no tiene firmado con los USA) debería hacer que los periodistas no divulguen este tipo de información...

    en.m.wikipedia.org/wiki/Iraq_War_documents_leak

    en.m.wikipedia.org/wiki/Afghan_War_documents_leak

    en.m.wikipedia.org/wiki/July_12,_2007,_Baghdad_airstrike
    10 K 91
  17. #17 Odein
    #12 Y tambien eres periodista, no? lo digo porque te pones a su nivel.

    Y por cierto, donde firmó ese mismo documento de confidencialidad?
    0 K 6
  18. Molari #18 Molari
    #14 si no robo la informacion él, no veo la diferencia con otras filtraciones de escandalos gubernamentales de periodicos. Lo de forma sesgada y manipuladora es subjetivo, y ¿es delito? Y lo de la violación parece un montaje.
    3 K 29
  20. #20 tednsi
    #12 A él le filtraron la infirmación. Ni siquiera vivía en USA.
    2 K 21
  21. manuelmace #21 manuelmace *
    #14 divulgar informacion robada de forma sesgada y manipuladora, a parte de ser un violador.

    ¿Sesgada?, los cables eran principalmente documento filtrados, tal cual, sin tocar una sola letra, y eran cientos de miles.
    ¿Violador? Eso era directamente mentira... pero bueno. Esta claro que tu te lo quieres creer.
    8 K 88
  22. MasterChof #22 MasterChof *
    Es el puto control de la información (el monopolio de esta). Persona como Assange (y Wikileaks) suponen que las versiones oficiales donde nos mienten y manipulan en nuestra cara quedan en evidencia...
    Es como, por poner un ejemplo, cualquier masacre, asesinato, asalto pirata, ocupación o secuestros perpetrados por el régimen sionista de Israel... llega a Occidente "explicada" desde su única versión oficial de los hechos.
    Un caso (entre miles):
    www.meneame.net/m/actualidad/palestinos-desmientes-version-israeli-jus
    5 K 42
  23. #23 Y_digo_yo *
    No puedo menear por no leer la noticia. Hay más meneos que lecturas :troll: Me ha gustado.
    Todo el caso Assange retrata al poder de la forma más cruda. El rey está desnudo. Y lo que se juega es la democracia misma, el poder seguirá siéndolo, ya sea en manos de unos u otros.
    2 K 20
  25. Jiboxemo #25 Jiboxemo
    ¿Al final Assange era un presunto violador o que? Yo sí te creo, hermana.
    3 K -14
  26. ContinuumST #26 ContinuumST *
    #8 El problema con la palabra "secreto" es quién o quiénes fijan que algo es secreto y esto otro, no. Se empieza fijando como secreto informaciones de logística militar, por ejemplo, y se termina clasificando como secreto a cárceles ilegales en medio mundo, operaciones turbias de un país a otro, economía de bancos a nivel mundial con fines poco menos que oscuros... etc. Creo que ahí puede estar la raíz del problema.
    8 K 83
  27. #27 escuadron
    #11 No sé de periodistas, pero a algún gobierno no le tiembla el pulso a la hora de envenenar con plutonio a otra persona en suelo extranjero.
    2 K 40
  29. #29 escuadron
    #13 Creo recordar que Assange publicó nombres de personas poniendo en peligro su integridad. Y no estoy hablando de altos cargos.
    Me temo que la desmedida reacción tenga que ver con eso.
    1 K 30
  30. #30 DerTeufel
    #19. La información se publicó "en crudo" y no se publicó toda porque, como puedes leer en los enlaces, el gobierno USA lo impidió.

    Sobre su 'posicionamiento' en lo del procés, no tiene que ver con este asunto, igual que su 'supuesta' violación.

    Un periodista perseguido por hacer periodismo, y no es China ni Rusia...
    4 K 38
  31. earthboy #31 earthboy *
    #15 A 5 de enero y tenemos candidato firme al oro de 2022.
    Menéame no defrauda.
    .  media
    3 K 33
  32. #32 Odein
    #24 Él es periodista. Tú no, esto es algo que nadie duda salvo tú.
    Hace 100-200 años no existía la facultad de periodismo y aun así sí había periodistas. Imagino que tu elevado nivel intelectual logrará comprender un concepto tan sencillo.
    3 K 26
  33. jdmf #33 jdmf
    Pobre tipo, le han arruinado la vida, espero salga de todo ése lío.!!
    2 K 21
  34. MellamoMulo #34 MellamoMulo
    #24 y moralmente también estás a un abismo
    3 K 36
  35. #35 tednsi
    #10 ¿Por qué no han pedido la extradición de todos los directores se periódicos que publicaron la información?
    2 K 28
  36. torkato #36 torkato
    #27 Polonio, mas bien
    0 K 10
  37. neiviMuubs #37 neiviMuubs *
    #10 la diferencia es enorme, a Assange lo han perseguido por todo el planeta y lo han puteado en todos los paises que han podido. No ha estado completamente a salvo ni en embajadas y se han inventado buena parte de los cargos con que excusaron su apresamiento.

    Y mejor no digo lo que pienso de que los fantásticos EEUU vayan luego dando lecciones al mundo sobre lo que ha de ser libertad de prensa.
    6 K 55
  41. #41 DerTeufel
    #29. Cierto, los 'cables' iban sin filtrar (raw) pero creo (es mi opinión) que lo peor fue que se demostraba la implicació de Pakistán, y que los USA lo sabían, y aún así seguían matando civiles en Afganistán.

    ¿En qué parte de Afganistán cazaron a Bin Laden?...
    0 K 9
  42. #42 omega7767
    #26 cuando un familiar es asesinado por el gobierno, y el gobierno dice "aqui no ha pasa nada, circulen", estoy seguro q ese es un secreto de los q se deberian hacer publico
    1 K 20
  43. #43 omega7767
    #38 sin bachillerato, Assange ha hecho mucho mas por la libertad, verdad y honestidad q la mayoria de los periodistas con carrera, master etc.

    Se q puede ser dificil de entender, pero Assange es un heroe
    2 K 27
  44. #44 DerTeufel
    #40. No hace falta que grites. Disculpame, no era mi intención romper un prejuicio.

    Feliz año nuevo.
    1 K 19
  45. #45 tednsi
    #27 Cierto. Y otros te tiran un misil cuando vas en coche desde un dron.
    O apareces ahorcado en tu celda como Epstein
    0 K 8
  46. Igoroink #46 Igoroink
    #5 Pues lo mismo para los bulos digo yo.
    0 K 9
  47. #47 Odein
    #38 Precisamente los hechos consumados son que Assange ha ejercido de periodista independientemente de su nivel académico.
    0 K 6
  48. RoterHahn #48 RoterHahn
    #37
    Tienen "su" libertad de prensa. Siempre y cuando no pasen algunas linea rojas.
    Luego esta el resto del mundo. Que se la suda la libertad.
    0 K 11
  49. Ishtari #49 Ishtari
    Que asuma las consecuencias de haber convertido Wikileaks en un arma de guerra, y que de gracias, a juzgar por lo que leo por aquí, de que muchos hayan olvidado cómo evitó filtrar información de gobiernos como el ruso sólo por la esperanza de que en un futuro tuviera asilo. <br> Nunca deja de sorprenderme cómo en otros países se critica a Assange por convertir Wikileaks en EEUULeaks (ahuyentando a todos los que estaban desde el principio en la organización) y sin embargo eso precisamente lo hace grande en Menéame, donde se sigue en el siglo XX y la única superpotencia y mal en el mundo son los yankis. A veces los comentarios parecen una sucesión de hippies ancianos que siguen luchando contra Reagan. 
    9 K -71
  51. Wayfarer #51 Wayfarer
    #12 Ah, entonces si en el ejercicio de tus funciones llegan a tus manos documentos que prueban que alguien de ese Ayuntamiento está cometiendo algún delito flagrante, según tú pesaría más el compromiso de confidencialidad que el poner ese delito en conocimiento de las autoridades...

    Es más, viendo cómo defiendes el secreto de la documentación por encima del derecho a la información apostaría a que ya has visto pruebas de delitos y has preferido callar.
    5 K 75
  54. #54 baronluigi
    #49 Los comentarios de cuentas clon recientes, rajando del comunismo cada vez que se critica a EEUU o a la derecha, también son algo típico de menéame.
    5 K 47
  55. #55 soberao
    #39 Ignacio Escolar no terminó la carrera de periodismo y eso no hace a Inda mejor periodista. La labor de Assange como periodista es mucho más extensa que la de Inda. En el periodismo no solo están los titulados, sino que hay también mucha gente de otros gremios.
    1 K 21
  57. traviesvs_maximvs #57 traviesvs_maximvs
    #28 ¿pruebas de que es un violador? ah espera, que no tienes ninguna y estás mintiendo.
    3 K 26
  58. #58 omega7767
    #50 :-D :-D el problema es q en la actualidad, el gobierno americano se comporta como Hitler y tú crees sus mentiras como un seguidor de su régimen.

    Assange publica documentos secretos q dicen la verdad, ¿donde manipula?. Manipulador es el q asesina, esconde las pruebas y acosa a los q revelan la verdad y ese es EEUU.
    1 K 13
  59. chemari #59 chemari *
    "¿Os imagináis que se pudieran hacer públicos los datos personales de personas condenadas o simplemente acusadas de haber cometido un delito?"
    Pero eso no ha ocurrido. Y claro que la libertad de información va a perjudicar a alguien, si tiras bombas sobre población civil y se hace público, pues te va a perjudicar. Pero te lo mereces.

    El personal de wikileaks se encargaba de seleccionar bien el material que se publicaba, para que fuera contrastado y para que no ocurrieran casos como el que comentas.
    1 K 14
  60. teseo #60 teseo
    Qué mala suerte tiene Assange que no sea un Uygur y desde occidente no luchen por sus derechos humanos.
    0 K 9
  61. #61 Odein
    #52 No entiendo tu obsesión de meter tu vida en la noticia. Nadie habla de ti ni de tus supuestas cualidades, no se a que viene personalizar en tí como si fueras ejemplo de algo. La noticia es que se quiere encarcelar a lo que está aceptado como periodista por todo el mundo (bueno menos para tí) por divulgar noticias veraces.

    Como no puedes rebatir ese dato con simplemente una falta de titulación pretendes desviar la atención con otro caso que no viene a cuento del que no responderé porque no lo conozco ni me interesa ni es necesario para analizar los hecho relativos a esta noticia.
    1 K 13
  62. Psignac #62 Psignac *
    #5 Eso ni hablar. No existe el derecho a engañar a los demás y que nadie diga nada porque te perjudica, acabáramos. Si te pillan haciendo algo y lo publican, sea bueno o malo, te fastidias porque son hechos reales...o si mienten les denuncias. Otra cosa diferente es el derecho a la intimidad y protección de datos personales.
    2 K 27
  63. #63 --432627--
    #1 Creo que se demuestra que hemos ganado y a que hemos renunciado con el modelo imperante en los últimos /años en el mundo. (hablando siempre de occidente todo sea dicho). Hemos ganado paz social. Bien, sí, hay gente sin casa, sin techo en definitiva, hay gente expulsada del circuito normal y eso es repugnante a los ojos de cualquiera con un minimo de etica, pero son minoría. La mayor parte de la población vive un sueño onírico en el que todo es color de rosas. Mis abuelos estaban cagados de miedo cuando tenían que ir cargando con pencas de acelgas al pueblo desde los terrenos que trabajaban porque podían encontrarse una patrulla de la guardia civil que si les daba la gana se las tirarían por el suelo, o se las quemarían y eso es lo mejor que les podía pasar lo que implicaba un trabajo de 14 horas tirado a la basura.  Sus padres directamente estuvieron en todo el fragor de una guerra civil cruenta con millones de muertos donde si venían los nacionales podían sacarte fuera de la casa y empezar a matar hasta que les dijera lo que no sabías. Si venían los rojos, te quemaban el cortijo porque le trabajabas a un señorito. Hoy en día, ni sabemos lo que es la guerra ni la olemos, y eso está bien. ¿Cuál es la pega? Esa gente de antes sabía luchar o esconderse llegado el momento, sabían, en una palabra, sobrevivir. Hoy, la población carece de esas habilidades. Podemos gritar libertad, pero no tenemos las herramientas para ir a buscarla. Por contra el poder se ha sofisticado hasta niveles que ni las películas de ciencia ficción mas optimistas en esta materia. Por tanto, sí, Free Assange, pero es algo que queda para ti y para mi, y para el que quiera sentir que hace algo aunque en realidad, no hacemos nada, y en parte, porque ni si quiera sabemos qué o como hacerlo. 
    7 K 50
  66. fortea #66 fortea
    #53 Claro, porque los contratos están sellados por el mismísimo Satanás y son inquebrantables. Enhorabuena, por cumplir tu "obligación" y callar. Se te ve bastante orgulloso además... :palm:
    2 K 23
  67. #67 eipoc *
    #12 está claro que tú eres del tipo de personas que cumple con su trabajo y no quiere meterse en problemas. Si por tus manos pasan documentos que evidencian crímenes de guerra te callarías seguramente por convicción, en vista a tu comentario, y no por miedo. Hay otras personas que se callarían por miedo a las represalias aunque son conscientes de la gravedad de los actos y hay realmente muy pocas que se atreverían a desvelar los secretos. Mi respeto es hacia quienes al menos tienen conciencia y mi respeto y admiración hacia quienes son capaces de revelar la información.
    0 K 9
  68. traviesvs_maximvs #68 traviesvs_maximvs
    #64 tienes que sacar no se qué del ministerio de igualdad y el 'yo sí te creo hermana', doctrina que nunca he defendido ni defenderé, para poder apuntalar de alguna manera la mentira que has soltado.
    2 K 20
  69. #69 omega7767
    #65 no son documentos de Assange....son documentos secretos del ejercito americano, elaborados para uso interno.

    ¿Pq crees q el gobierno EEUU quiere matar a Assange?¿pq contrataron a una empresa para espiar a Assange en la embajada?

    ¿tampoco crees los papeles de Snowden?
    1 K 17
  72. WarDog77 #72 WarDog77 *
    #12 ¿y si los que ves es un documento en el que se está desfalcando dinero de las arcas públicas?
    Por cierto, Assange no tenía firmado ningún documento de confidencialidad, el es un periodista al que le pasaron la información y la difundió.
    1 K 17
  73. #73 eipoc
    #70 no hablo de guerra, hablo de crímenes. Entre otras el asesinato de civiles indiscriminados, las violaciones y las torturas no son la guerra.
    Se dónde vivo y sé lo que lo que tendría que ser. En cambio a ti se ve que te gusta rebozarse entre la mierda (metaforicamente hablando, que justificais de todo pero luego tenéis la piel muy fina)
    1 K 16
  74. mtrazid #74 mtrazid
    Como apesta a fascista nacionalista por aquí, voy a por el cucal y a abrir las ventanas, puaj!!!
    1 K 17
  75. #75 omega7767
    #71

    De hecho ni siquiera tienes q creer a Assange. Assange no es q mas un mensajero. Lo importante es lo q sacó a la luz, asesinatos, abusos por parte de los gobiernos usando los documentos de los propios gobiernos.

    Deberias estar pidiendo explicaciones a los gobiernos en vez de juzgar al mensajero.

    si prefieres creer q los gobiernos son honestos y q la culpa de todo es de Assange.....pues en mi opinion tienes un problema...... {0x1f60a}
    1 K 17
  79. #79 --457331--
    #49 es la única superpotencia porque decide en la OTAN, en la UE y es el único estado con más de 800 bases militares en el extranjero. Lo normal es que sea el blanco de las críticas, más si, al contrario que romanos, españoles o soviéticos, su imperialismo es esencialmente depredador y no generador.
    0 K 7
  80. kratos287 #80 kratos287
    #63 Ni más alto ni más claro se puede decir. 
    0 K 9
  81. #81 k3ym4n
    #63 Eso no es óbice para continuar exigiendo derechos y obligaciones
    1 K 11
  82. ailian #82 ailian *
    #53 Lo que estás haciendo se llama encubrimiento de delito y está castigado penalmente.

    Y ningún contrato te salva de eso, el código penal tiene rango superior.
    6 K 69
  83. #83 soberao *
    #56 Una cosa es tener la carrera terminada, el título y la orla, y otra muy diferente es luego ser periodista. Gabriel García Márquez tampoco tenía Periodismo, estudió Derecho y trabajó muchos años como reportero. En el periodismo como en muchas otras profesiones, la carrera no es solo lo que se necesita, sino también escribir bien y seguir unas mínimas normas de ética.
    Inda tiene varias condenas por falsear las noticias, no solo es un delincuente condenado sino que es reincidente: fesperiodistas.org/nueva-condena-a-eduardo-inda-por-mala-praxis-inform
    0 K 12
  84. #84 soberao
    #56 También está el ejemplo de Pablo Casado, que es licenciado en Derecho, pero que le regalaron la carrera. Lo demuestra cada vez que habla de algo de lo que se supone es su campo, el derecho.
    0 K 12
  86. #86 soberao
    #85 Una cosa es una denuncia por condenar al honor y otra por inventarse las noticias. En una condena por el honor la noticia no deja de ser verdadera. Una noticia falsa es siempre falsa, nunca existió.
    0 K 12
  88. #88 ralph
    Y Europa no sólo callada, sino algunos países cómplices y colaboradores más que imprescindibles.

    Y luego tienen los cojones de hablar de Cuba, China, etc...!
    0 K 7
  89. #89 Deviance
    #3 Se te han olvidado "Ardillo y Condenas con Tersch", valedores de la información veraz y contrastada, grandes defensores de la libertad de infoxicar y de inventarse tramas que no se jala ni Magoo.  media
    0 K 9
  90. Cooping #90 Cooping *
    #80
    Pues yo veo cierta equidistancia en el comentario de #63.
    Para empezar, los rojos leales no se dedicaban a quemar cortijos ni a destruir. Los nacionales fascistas/golpistas sí que expoliaron, torturaron, violaron, asesinaron y cometieron un genocidio. Es lamentable que un país europeo como España sea el segundo del mundo con mayor número de personas desaparecidas.
    1 K 16
  91. sillycon #91 sillycon
    Para no solamtne hablar y hacer algo, Wikilieaks sigue funcionando (aunque ya no al mismo ritmo, claro)
    Aprovechad su legado y enteraos de lo que no se quiera saber. Y colaborad con lo que podáis.

    wikileaks.org/-Leaks-.html
    0 K 10
  92. #92 --465911--
    #89 Es que la lista es interminable.
    0 K 8
  93. #93 Deviance
    #92 Cierto, el periodismo se ha convertido en un pozo de sensacionalismo, amarillismo e intereses comprados. La información veraz y contrastada ha quedado en un plano aparte.
    1 K 17
  94. #94 --465911--
    #93 Así es campeón; lamentablemente esa profesión es un pozo de inmundicia en su gran mayoría.
    0 K 8
  95. zeioth #95 zeioth
    No lo van a dejar libre hasta que muera precisamente porque es un heroe
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame