Caso Julen: condenan a 18 meses de cárcel al tuitero Camilo de Ory por escribir chistes degradantes sobre el niño

El juzgado, que ha notificado el fallo este viernes, justo el día que se cumplen cuatro años de la muerte del pequeño en Totalán, concluye: «Incrementó injustamente el dolor de los padres»

[#101 isaac.hacksimov]

#24 Difundir en redes sociales no es un bar. Yo creo que lo sabes, pero como no tienes argumentos pues sueltas la primera chorrada que se te pasa por la cabeza. Porfa, no hagas a la gente perder tiempo con tonterías, piensa un poco antes de escribir.

[#102 --670056--]

#64 yo quiero una sociedad en qje los adultos sean lo suficientemente adultos como para entender que lo dicho tiene consecuencias y obren acorde a esa idea tan básica. Otros prefieren el mundo de la pirueta o el mundo donde la violencia se permita. Cosa de cada cual.

#79 es decir, que no tienes ni la las mínima puta idea pero aún así hablas. Ok, cuñader.

[#103 isaac.hacksimov]

#17 Atacar a los máximos representates de una dictadura militar es bien, reírse de las bajas sufridas por los máximos representantes de una dictadura militar también es bien, aquí y en Chiquitistán.

[#104 vomisa]

#93 las responsabilidades se pueden compartir.
En cualquier caso si el niño está controlado por sus padres ya puede estar en el Orodruin que no se va a caer.

[#105 vomisa]

#102 pues como tú.
Vemos cada día que se detiene y juzga a gente por dejar a su hijo en el coche al irse de marcha. ¿Pero no al que deja suelto a su hijo por un campo?

[#106 isaac.hacksimov]

#80 padres que estaban sufriendo por su propia irresponsabilidad, ¿no? No, estaban sufriendo porque su hijo había sufrido un accidente.

Y no, tampoco ser un cruel hijo de puta está penado, lo que está penado son algunas acciones criminales que comete como consecuencia de ser un cruel hijo de puta.

[#107 --670056--]

#105 que si, tranquilo, ya hemos visto todo lo que sabes y lo bien que argumentas y conextad ideas. Venga, pasa un finde maravilloso.

[#108 isaac.hacksimov]

#26 Hay que saber diferenciar un bar de twitter. La verdad no es complicado, sólo hay que tener ganas de intentar acercarse a la verdad y no de poner argumentos que uno mismo sabe que son falsos.

[#109 isaac.hacksimov]

#53 No. Le condenan por las acciones que comete como consecuencia de ser imbécil (además el "retraso mental" no existe, y al parecer ese señor tiene todas sus facultades cognitivas bien).

[#110 Palmoin]

#96 ¿Violencia psicológica como comentarios en Twitter? ¿Estamos locos? Otra cosa es que haya actitudes de acoso o, con intención de dañar a los padres, les hubiera mandado cada chiste personalmente. Me parece impropio de una supuesta democracia que esto se considere tan grave.

[#111 solnegre]

El tipo es bastante repelente. Pero considero inaceptable que haya tenido que ir tan siquiera a Juicio. Ser imbécil e impresentable no es delito.

[#112 Aergon]

#25 No entrará mientras no vuelva a hacer chistes con algo politicamente incorrencto

[#115 Carlos_Jesus]

Le han metido más tiempo por contar chiste que a Griñan por robar

[#116 earthboy]

#104 #105 Demasiadas tonterías adolescentes para un sábado por la mañana. A cuidarse.

[#119 David82]

#14 hay algo de VOX que no sean chorradas?

[#123 artb]

#114 Creo que has leído precipitadamente mi comentario. Sobre el caso de la secretaria de Igualdad opino exactamente lo mismo que tú y lo empleo para argumentar que lo que se debe juzgar es la intención del mensaje y no una interpretación interesada o parcial del mismo.

[#124 Sacronte]

#12 Claro. Es eso, ayer hizo aqui uno un chiste de la niña de la lavadora. Puede ser de mejor o peor gusto pero no se tiene que ir a la carcel por eso.

[#125 Tuatara]

#101 a paseo

[#126 --666006--]

#1 Son putos chistes de mierda. Que ni siquiera se meten con el propio Julen sino que hacen mofa de la sociedad.

Recordemos que sus chistes estaban en su cuenta de twitter, que no tenía muchos seguidores; que no se los enviaba a los padres precisamente, y que los padres nunca se hubieran enterado si no se le hubiera dado bombo a este humorista; que era prácticamente desconocido antes de esto y ahora va a vender más libros que nunca.

La verdad es que me cuesta entender cómo puede haber gente fijándose en la chorradas de ese humorista y llamándolo inhumano, y luego vea medio normal lo que se hace en todo el mundo provocando muertes y sufrimiento real. En cualquier caso, todos los asesinos del mundo son humanos.

[#127 baraja]

#113 ya lo denunciarán los afectados cuando les condenen, yo no tengo intención de asesinar a nadie y esconder su cadáver, de momento

[#128 vomisa]

#107 por supuesto, mejor tú

[#129 vomisa]

#106 son cosas complementarias.

Ha tenido un accidente por su irresponsabilidad.

Pues hacer humor negro en internet no debería estarlo.

[#130 vomisa]

#116 ya me gustaría ser adolescente y tenerlo todo tan claro como lo tengo ahora

[#131 MasterChof]

#47 El quid es el dolor extra causado a los padres por esos comentarios. Si ese humor negro lo cuentas entre colegas, no ocurre nada. O sea, parece ser que la pena no es por lo que dijo o escribió, si no por la supuesta repercusión. Si los padres dijeran que les importa un carajo, ¿habría condena? En cualquier caso, creo que una multa se ajustaría más a la ofensa y dolor recibido que la cárcel.

[#133 MasterChof]

#73 pero es que en este caso, además de al Papa, también llegó a la Mama. PD ya sé que es malo y demasiado light, pero así no me juego el pellejo.

[#134 --666006--]

#101 ¿Tú has visto el twit que puse en 2015 desprestigiando tal universidad pública? No, ¿verdad?
Somos cientos de millones de twiteros, solo algunos consiguen cierta atención del público. Ory era un desconocido hasta que los que denunciaban su "inhumanidad" lo hicieron famoso. En principio, sin esos idiotas de por medio, solo habrían leído los twit de Ory los que le seguían por gustarle su humor.

[#135 MasterChof]

#66 cuando caiga en un pozo sin fondo, no

[#136 MasterChof]

#134 exacto. Entre ellos y algunos medios, hicieron más daño que los propios tuits. Él solo quería llamar la atención, que le hicieran algo de caso. Al darle tanto bombo, llegó a los padres. Aquí hay una corresponsabilidad.
#126 pues sí. Es lo que tiene la hipocresía: "haz lo que quieras pero, mientras lo justifiques acordé a los valores y creencias actuales, serás perdonado"

[#138 vomisa]

#137 esa analogia es errónea.
Sería más precisa si lo llevará SIN cinturón. Entonces sí sería culpable.
Las precauciones que tomaron no fueron suficientes. La prueba es que el niño está muerto.

[#139 danymuck]

#42 boom in your face

[#140 j3j3j3j3]

poner puertas al humor no me parece muy sensato , en 99% de los casos del humor negro es eso ..humor negro, con mas o menos gracia ... pero hay un 1% de los casos que son para regalarle un ingreso al UCI el "humorista" ... y en este caso creo que esta justificado.
Hay que reirse, aunque sea de uno mismo, pero en este caso en particular mas que humor negro parece meter el dedo en la llaga ... y eso ya no es humor ..

[#141 marsegper]

#95 Si por ejemplo tuviese antecedentes por supuesto que iba a la cárcel con calcada sentencia. Esto no va de propósitos sino de jurisprudencia.

[#142 Toponotomalasuerte]

#131 los juzgados no están para impartir moralidad. Que yo me ria de que te caigas al suelo y te rompas una pierna, me convierte en un mezquino. Pero por mucho que te ofenda, un juez no tiene Nada que decir al respecto.

[#143 Tannhauser]

#5 "Unos padres ponen en riesgo a su hijo, este se cae en un pozo y acaba muriendo."
Menuda estupidez acabas de soltar.

[#144 vomisa]

#143 ahá, dejar a un niño de esa edad suelto por un campo decsonicodo no entraña ningún riesgo. Entiendo.

Como no había riesgo supongo que el niño seguirá bien, ¿no?

[#145 Tannhauser]

#144 Está claro que no tienes niños.

[#146 vomisa]

#145 dos, y el mayor con TEA.

Y dedico muuucho tiempo a asegurarme de que su entorno es seguro. Pero claro eso es continuo y cansa

¿Alguna tontería más?

[#147 Tannhauser]

#146 Sí.
"Unos padres ponen en riesgo a su hijo, ".

[#148 decker]

#135 La vida laboral de Santi no puede caer mas bajo ya.

[#149 --739985--]

Condenando a tuiteros por hacer humor negro, pues ok.

[#150 vomisa]

#147 repito, dejarlo sin supervisión en un lugar desconocido es ponerlo en riesgo. ¿Lo haces habitualmente? ¿Quieres un premio Darwin retroactivo?

Por cierto, dado que no había peligro alguno el niño no se mató, ¿no?

Lo único seguro es que el niño está muerto y que al que han condenado es a uno por hacer chistes, que debía estar allí.

[#151 Dimedequepresumes]

#42 esa persona como tal ya no existe por tanto hablar,menospreciar no puede pasar .
Ese contexto es sobre alguien vivo......si el juez considera que se vulnera algo es a la familia y eso es intangible....

[#152 Minos]

#99 El 99% no atenta contra la dignidad de las personas, pero, si te apetece sacar punta, sí podrías encontrar algo que caiga en eso de "incrementar injustamente el dolor", especialmente si dejas en manos del "ofendido" determinar si le ha dolido o no el comentario. Revisando tu historial veo como llamas gilipollas, faltos de inteligencia y mil lindezas más a otros usuarios. Sinceramente, en muchos casos estaría de acuerdo contigo en esos comentarios pero... ¿Por qué no podemos dar derecho a esas personas a sentirse dolidos por tus comentarios? ¿Qué es lo que hace que en ese caso sí sea justo? ¿Qué a ti y a mi nos lo parezca? Eso no debería significar (legalmente) nada.

¿Qué este caso es mucho más retorcido? Sí. Pero eso significaría que todo aquel que alguna vez haya insultado mínimamente debería llevarse también una sanción, aunque sea menor. O a lo mejor no, a lo mejor resulta que hay que tener cuidado con legislar con penas de cárcel por ser imbéciles porque todos somos imbéciles a ojos de alguien.

[#153 killabyte]

#22 LoL, desde que lo has linkado no paran de subir los positivos

[#154 Minos]

#118 ¿Y? Que no entres en la cárcel no implica que no tenga implicaciones graves. Que haya una cierta pena de multa me parecería razonable, pena de cárcel es a todas luces una exageración. Lo que le digo a otro usuario, si juzgamos el ser imbéciles, todos lo somos a ojos de otra persona. De hecho, ¿Qué lleva a que condenen a esta persona y no a otros miles de twitter? ¿Cuántos chistes sobre muertes y enfermedades graves deben haber? ¿Delitos contra la sanidad pública? (empezando por negacionistas, que Twitter está lleno).

¿Qué harán si alguien decide, después de esto, ponerse a denunciar a centenares de personas? ¿Asumir que condenar a alguien por un tweet (por muy de mal gusto que sea) es estúpido o iniciar juicios masivos?

[#160 danymuck]

#157 pero de qué hablas? madre mía, vaya película te has montado sin venir a cuento. Haztelo mirar, tratate en un psiquiatra, toma medicación o bajate un poco de la nube que yo solo he comentado la expresión porque me ha parecido ridicula. Que coño me estás contando?

Madre mía, cuanto pirado hay por aquí

Por cierto Harkon, cuenta clon debido al strike que te han metido, no?

[#161 vomisa]

#158 pues si para ti los padres no merecen reproche alguno genial.

Yo sigo pensando que lo que faltaron fue huevos. Porque condenar a unos padres que han perdido a.sus hijos está feo.

Además, a ver si ahora tenemos que estar de acuerdo con las resoluciones judiciales por cojones.

[#164 danymuck]

#163 tío, de verdad. Tomate la medicación o sal de casa, o habla con tu familia. Que cojones me estás contando?

Que yo solo hacía referencia a la frase de "boom in your face" que me parece de niño de 15 años. El resto de la película que te estás montando ni me va ni me viene, me la suda todo lo que me estás contando porque me da igual. Eres así en la vida real? Porque si te comportas igual con tus amigos y/o familiares...debes de estar muy solo. Sin acritud. Si llego a saber que por poner un comentario solo repitiendo una frase escrita por ti iba a generar esta ida de olla me la hubiese ahorrado.

De verdad, Harkon, deja de hacer el ridículo que se te está yendo la olla.

De nada.

[#166 vomisa]

#162 así nos va.

Hasta más ver.

[#167 danymuck]

#165 estás pirado. De verdad. Ahora entiendo porque te tenía en el ignore a tu otra cuenta. De verdad. Haztelo mirar, busca ayuda profesional, deja el alcohol y las drogas. La que me estás liando por un comentario sobre una frase tuya. Tus familiares y amigos deben de estar muy contentos contigo. En serio, busca ayuda profesional, la necesitas.

Ignorado. Otra vez, Harkon.

[#168 imaginateca]

#80 Está penado ser cruel. Lo de hijo de puta es una hipérbole mía.

[#169 vomisa]

#168 tampoco debería.

[#172 vomisa]

#170 pues si. Mejor que con gente acrítica.
Con tu divinidad favorita.

[#174 vomisa]

#173 la tengo.

Pero repito que faltan huevos.

[#176 vomisa]

#175 ¿Qué van a hacer? Temblando estoy.
Besis.

[#178 vomisa]

#177 ¿Tú no has venido aquí a cazar, verdad?

Irrelevante la reacción de la familia, en cualquier caso. A ver si ahora vamos a hacer caso de la reacción de los acusados, no seas ridículo.

[#180 vomisa]

#179

[#181 sensureame]

#31 Hostia, es perfecto para el caso.

[#182 KATOS]

#20 @admin me he comido un strike por insultos directos por este comentario. Lo de la comprensión lectora ya si eso lo dejamos para otro momento. ¿A quién he insultado? Y lo peor quien me ha reportado por insultar al tuitero de la noticia pensando que el insulto iba para él . Esto cada vez da más asco....

[#183 KATOS]

#182 @admin devolverme mi karma por vuestro fallo.