El Gobierno de la Comunidad de Madrid está contando, igual que el resto de autonomías, el número de casos de coronavirus que hay en su territorio. El Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso lo está haciendo a través de dos vías: una base de datos publicada en su portal de Datos Abiertos y los informes que publica diariamente. El problema viene con los datos que recoge cada uno: no coinciden.
|
etiquetas: comunidad de madrid , coronavirus 
Pero que jueguen con los muertos y luego pidan respeto es lo que marca como son.
Solo les importa una cosa enriquecimiento personal "de la forma y la manera" que sea.
PP... de donde no hay no se puede sacar.
Y estos de maldita de vez en cuando sueltan alguna cagada como esta. Si hay 40 áreas de salud, con 4 o menos que no notifican son hasta 160 casos. Pero no en total, al día!
Ella tiene derecho a patalear, pero ellos tienen la obligación de decir "si pasas o no pasas", ellos verán.
El caso de Ayuso es aún peor, no respeta ni a los muertos, enfermos, convalecientes, familiares de éstos, el esfuerzo que todos hacemos, al gobierno de España, a los madrileños...ni a sus propios votantes, ya que si dedicara un mínimo de toda esa energía malgastada a gobernar y/o ayudar, Madrid estaría un poco (o mucho) mejor.
Qué vergüenzica a estas alturas.
Cero del gobierno central (del gobierno central una alabando la campaña de test serológicos. Críticas, cero)
Cero de otra comunidad.
¿A ver si va a ser cierto que en determinados medios y redes hay una campaña política consistente en señalar a unos (una, concretamente) para salvaguardar a otros?
Pero no solo de cerrar madrid; también de no cerrar cualquier localidad con trasmisión local del coronavirus
Tampoco sé muy bien que tiene que ver con mi comentario anterior, pero eso ya es problema mío
Desconozco si hay campaña pero mi comentario inicial no se enmarca en esa campaña anti-conservadora.
Y conste que a mí me parece altamente recomendable resaltar,subrayar y dar visibilidad a las cagadas de ayuso (y de todo aquel con responsabilidad política) pero no para salvaguardar el culete de otros dirigentes de la cosa pública.
Y eso es lo que lleva pasando en Menéame desde el principio de la pandemia. Antes, incluso, cuando unos cuantos decían en comentarios que se negativizaban en tropel y mandaban noticias de alarma por el covid19 que iban inmediatamente a descartadas. Los que luego fueron acusados de capitanes a posteriori.
Edito. Por cierto y respecto al baile de cifras de fallecidos: las cifras del gobierno central llevan bailando y presentando irregularidades desde hace una semana, no verá esa noticia en la portada de menéame
y ya sabemos como son los numeros del PP
Los numeros enseguida se ponen firmes, se cuadran y sale lo que nos venga bien.
Buena lógica y ausencia total y absoluta de hipocresía
"El Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso lo está haciendo a través de dos vías: una base de datos publicada en su portal de Datos Abiertos y los informes que publica diariamente. El problema viene con los datos que recoge cada uno: no coinciden."
En ningun momento se nombra al ministerio.
Por otro lado no dice que se protejan zonas pequeñas, sino zonas con pocos casos: es decir que han salido por peteneras a la pregunta de maldita.es. Te pongo un ejemplo; si en el distrito de chamartin con sus cientos de miles de habitantes hubiera 4 infectados en toda la serie histórica, no te lo dirían por proteger el secreto estadístico. No, no tiene ningún sentido.
Te pido un Buambulancia?
Y luego algunos por aquí tienen la cara de decir que "es que España cuenta más y mejor"...
Isabel Díaz Ayuso: "Madrid no se va a cerrar o por lo menos el Gobierno de Madrid no la va a cerrar"
m.eldiario.es/sociedad/Ultima-hora-coronavirus-mundo-Espana-30-mayo_13
Buen intento, sigue jugando.
Se presentan un matemático, un ingeniero y un abogado a una entrevista de trabajo en 'empresa líder en su sector'
Llaman primero al matemático y el de recursos humanos le pregusta: ¿Cuanto son dos y dos?
El matemático muy seriamente, aunque un poco extrañado contesta rápidamente: son 4.
El de recursos humanos le da las gracias y hace pasar al ingeniero y le pregunta: ¿Cuanto son dos y dos?
El ingenieiro abre su maletín, saca una calculadora y una serie de tablas llenas de números y tras unos cálculos rápidos contesta: son 4 mas/menos el error que se pueda dar asociado al sistema de medición de los valores iniciales.
El de recursos humanos impresionado le da las gracias y hace pasar al abogado y le pregunta: ¿Cuanto son dos y dos?
El abogado se levanta, mira hacia los lados, corre las cortinillas del despacho y contesta: ¿Tu cuanto quieres que sea?
Puede ser que el gobierno se equivoque al hacer recuento de los datos que le han enviado, pero los bailes grandes de cifras de estos días se han debido a rectificaciones de las comunidades autónomas.
Los 12.000 fallecidos que aparecieron no se los inventó el gobierno, fueron actualizaciones de datos de Cataluña, Madrid y Castilla la Mancha.
En España los sistemas sanitarios dependen de las comunidades, todo lo bueno y todo lo malo que haya pasado en cada autonomía depende de sus dirigentes.
Ellos gestionan los hospitales, los centros de salud, las residencias, las medidas de prevención contra el virus, el personal sanitario, la capacidad de su sistema sanitario etc.
Es decir, el PSOE es responsable de lo que ha pasado en Navarra o Castilla la Mancha, el PNV es responsable de lo que ha pasado en el Pais Vasco, el PP es responsable de lo que ha pasado en Madrid y JxCat y ERC de la gestión en Cataluña.
El gobierno ha hecho muchas cosas mal, pero no puede ser el "parapeto" de todas las miserias del país cuando encima no son su competencia.
Lo de madrid, es bastante demencial, no hacen mas que quejarse, y no implantan ni una sola de las directrices impuestas.
Nos van a llevar de nuevo a donde estábamos
Así se eliminarian diferencias en tiempos o formas en el procesamiento entre distintas comunidades y, en un futuro, se trabajaría con datos con mayor homogeneidad para estudiar parámetros epidemiológicos.
La cagada es que el gobierno debería de haber exigido no solo entregar ciertos datos, sino como se obtienen, como se procesan y como se "apuntan".
Es como en contabilidad....hay diversas formas de gestionar inventario... Pero en este caso me parece más coherente dar el positivo el día que se obtuvo la muestra...porque es ese día cuando había un positivo o un negativo.
Muy viejo.
El martillazo de toda la vida, vamos...
Yo de gobierno central, lo pondría todo al dia en que se reporta, y punto, y ya se apañará madrid internamente con sus números.
Un positivo, es del dia del resultado de la analítica, y no de cuando hace 3 meses le hicieron el test... si van así de mal, que no pasen. Pero claro, es la Capi.
De todas formas poco pueden maquillar cuando desde el 11 de mayo los datos no se dan únicamente de forma agregada, sino que cada caso tiene una ficha individual del paciente en la que consta fecha de consulta, fecha de inicio de síntomas, fecha de diagnóstico, evolución del paciente, etc.
Lo relevante son las consolidaciones con varios días de margen para poder cuadrar los datos y hacer las correcciones oportunas.
Otra cosa es que esas incoherencias sean a posta para maquillar la situación real de cada comunidad, pero que los datos bailen ligeramente a diario no debería ser una sorpresa si queremos tener información cada 24 horas.
quiere todo y lo quiere ya, esa cultura de lo inmediato tan prepotente.
La competencia de sanidad está transferida a las comunidades autónomas. Sí. Ahora bien, en el caso concreto de una epidemia que viene de fuera la competencia única y exclusiva es del Ministerio de Sanidad y del CCAES, que son quienes deben informar y coordinar la sanidad en las regiones. Segunda corrección. Es decir, el director de una residencia de ancianos no tiene responsabilidad alguna de tomar medidas de prevención si no existe dicha alerta de prevención ni medidas ni nada de nada.
Es como si la directora de un colegio o una guardería se tuviese que responsabilizar de la transmisión de los niños que luego contagian a los adultos por no cerrar el centro cuando el CCAES no ha informado ni ha comunicado ningún plan de actuación, de prevención, de medidas a las consejerías de sanidad y éstas al resto de consejerías como la de educación.
¿Un diplomado en Educación infantil tiene que ser un puto experto en epidemias para valorar si hay que cerrar o no un centro cuando el CCAES con Fernando Simón a la cabeza está animando a la gente a irse de manifestación por toda España?
La gente debería leer este artículo:
www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBA
Ante una pandemia o epidemia internacional la OMS informa a los Estados y en España es el CCAES quien tiene la responsabilidad de informar y coordinar las medidas que se deben tomar en todos los ámbitos.
Así que sí, la responsabilidad de tomar medidas es del CCAES perteneciente al Ministerio de Sanidad y, en última instancia, el Gobierno. Dejemos ya de blanquear las zurraspas de este Gobierno.
En EEUU en 2019 murieron 30.000 personas por gripe.
Ahora sentate y sacá cuentas a ver si la comparación existe
Yo conste que estoy de acuerdo en que se ponga cada positivo en el día que el paciente dio positivo, un positivo de marzo no tiene porqué ponerse en mayo, porque eso nos da una cifra menos exacta de la evolución. El problema es ir cambiando de criterio, y cada uno por su lado. Entiendo que el gobierno ahora se ha adaptado a la forma de Madrid y está haciéndolo también de esa manera. Aunque sea por joder y que vayan todos igual. Pues eso, a ver si este es el último cambio ya..
No es ninguna malvada campaña que mueve hilos invisibles para intentar hacer pensar a los demás lo que alguien que mueve los hilos quiere. Es que vaya tela , vaya mitos con los que pensamos aún.
Y te mando al ignore por poner caritas, igual te crees más listo porque pones carítas. A ver si te gusta esta{grin}
O quizás el contubernio respecto a los medios tradicionales sí existe pero ¡eh! respecto a los nuevos medios de comunicación y los que nos son afines ideológicamente... Eso nada, eso no existe.
Ella tiene derecho a patalear, pero ellos tienen la obligación de decir "si pasas o no pasas", ellos verán.
¿Derecho a patalear? ¿Estamos en el colegio o somos adultos y nos estamos jugando el futuro?
Sinceramente, es mejor conocer una sola falacia retórica bien que muchas de ellas sin entender ni su mecánica ni a qué atienden
Edito. Otra cosita: los juicios de intenciones sin propios de personajes sin argumento real: atacar una fantasía
Ánimo. Seguro que es usted capaz de más
Yo no he dicho que tengan “la misma culpa”. Cada uno la suya, por faltar a su competencia.
Hay varias posibles formas de hacer estadísticas pero lo que han hecho en Madrid es manipulación pura y dura por motivos puramente políticos.
Yo no critico los retrasos... De hecho, he comentado muchísimas veces destacando un estudio de la Universidad Politécnica de Madrid:
www.ecestaticos.com/file/81baca974274944fa45796d7dae8e127/1588437509-a
Que ya estimaba las cifras (lo clavó...) y ponía de relieve los retrasos en los registros civiles por la saturación, la falta de informatización de algunos de ellos, etc.
¿Que de qué han muerto las personas observadas en el exceso de mortalidad? Pues mira, teniendo en cuenta que se habrán reducido los suicidios, los accidentes de tráfico, los accidentes laborales, los ahogamientos, atragantamientos, etc... Es fácil darse cuenta de que el exceso debido al CoVID es aún mayor de lo que pensamos. Mucha gente ha muerto sin un test que ya no se va a poder realizar (incineraciones, enterramientos, etc...).
Los blanqueadores de la realidad del Gobierno (como tú...) tratarán de aferrarse como a un clavo ardiendo al hecho de que sin un test y sin poder confirmar con pruebas irrefutables el motivo de las muertes no se podrán achacar al CoVID y a la gestión del Gobierno. Ahora, habría que ser un gilipollas de nivel para negar que el exceso de muertes (y probablemente incluso más por la reducción de muertes debidos a otros motivos durante el confinamiento...) ha sido debido directa o indirectamente debido al CoVID y a la gestión del Gobierno. Por ejemplo, si debido a la saturación de la sanidad una persona ha retrasado una prueba que debería servir para detectar un cáncer a tiempo... Esa persona no habrá muerto por CoVID pero sí ha muerto DEBIDO a la situación provocada por el CoVID y la tardía acción del Gobierno. Es decir, son víctimas igualmente del CoVID y de la gestión del gobierno.
¿Dónde he mentido por cierto? Pon la cita en la que he mentido, por favor
Por cierto, no sabes ni poner una cara tampoco... Ya hay que ser inútil...
Lo que tiene es la obligación de seguir trabajando para salir de esta situación.
Yo no he dicho que tengan “la misma culpa”
Que tienen la misma culpa es una afirmación mía. Unos por mentir y otros por hacer la vista gorda.
Ahora te entiendo y no tengo nada que rebatir.
si dices que tiene derecho a patalear, estás diciendo que lo ves bien
No, no lo veo bien, eso ha sido una interpretación tuya. Equivocada en este caso.
Ok!
Mi vecino no tiene derecho a violar a nadie... Pero los políticos tienen derecho a presentarse siendo unos gilipollas.