Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"El sepulturero dijo: 'La hemos enterrado como una puta'". Y no eran hechos puntuales, sino "un mecanismo mas de degradación de lo que se considera el enemigo una vez muerta la víctima"
|
etiquetas: franquismo , fascismo , españa , crímenes
Ni un atisbo de piedad,a los rojos había que matarlos aún antes de nacer.
Se podría hacer un paralelismo entre esto y la explosión de Beirut. Que nadie quiera meter mano no hará que el problema no vaya a explotar.
Ahora bien, todo esto del fusilamiento sexista (que ya ves tú lo que le importa el sexismo a alguien que va a ser fusilado) me parece traído con pinzas. Viendo la disposición de cuerpos a mi tal me parece que fueron arrojados ‘tal vial’ (todos hemos visto escenas de fosas en películas en las que los cadaveres se arrojan “bamboleándolos” uno por las piernas y otros por los brazos. Que primero ejecutasen a los hombres y luego a las mujeres me da a mi que es más por una cuestión de practicidad (porque ya vendrían “separados” en camiones porque ya estaban separados en prisiones diferentes.
Y lo de enterrar hombre-mujer-hombre, bien puede ser el comentario verdad (aunque no verificada la fuente) pero no se...
en general en fusilamientos masivos lo que prima es la eficiencia al “postureo” (poner en posturas) a los prisioneros
¡¡Machista, fascista, nazi!!
Fusilamientos masivos, y me los imagino a los soldados poniendo a los muertos en "posturitas" para machacar más por ser mujeres, claro.
Creo que el tema de las barbaridades que se hicieron es lo suficientemente serio como para que se traten estas chorradas. A los hombres se les mató y se los tiró a la zanja como a perros (y si al soldado le apeteció hacerle alguna burrada se la hizo), y a las mujeres si al soldado de turno le apeteció se las violó (o cualquier otra barbaridad), y luego se las mató y se las tiró a la zanja como a perros.
No era machismo, era sadismo. Y estoy seguro que hubo soldados a los que se les revolvieron las tripas y otros que disfrutaron como enanos. Recordad que había gente que se apuntó gustosa con unos ideales y luego se encontraron con la realidad, otros simplemente les dijeron que o cogían el fusil o se iban a la zanja. Y otros fueron gustosos a hacer barbaridades y las hicieron.
Había de todo.
Lo explican bien claro en el artículo.
Nunca te iras a dormir sin conocer algo nuevo. Resulta que lo de rapar a los presos era por eliminar lo feminino, que equivocados estabamos muchos. Qué gran trabajo hacen estas personas dándonos luz. Por no hablar de los campos de concentración, en los cuales los presos masculinos circulaban semidesnudos muchos de ellos, por no existir ropa que se sujete en huesos y tal.
Personalmente respeto el estudio, pero no puedo entender salvo por lo que dice #18 muchas de las conclusiones.
La guerra no hace más que promover gente que esta totalmente enferma, y su problema no tiene que ver con el género apesar de que actualmente este de moda asociarlo todo.
Todas estas vejaciones que dice en el artículo lo tenías aplicado al sexo masculino también, incluso abusos sexuales. También tenías a mujeres o grupos de mujeres haciendo lo propio con otras mujeres y niños (podéis buscar sobre las mujeres de las SS).
En fin, en mi opinión creo que es un error asociar absolutamente todo al problema de género y obviar que hay gente enferma y violenta por el mundo, que no tiene nada que ver con ello.
Por otra parte también es una pena que el tinglado de las ayudas este montado así. Ya que promueve ésto.
Aunque no lo creas puede haber razones para votar negativo a una notifica y que por ello no tengamos que ser victimistas. Mira los comentarios de MycroftHolmes y Auno_Adam, creo que han dado en el clavo.
Cada vez estoy más decepcionado con la izquierda española; nacionalista o no. Parece que todo su discurso se basa en insultar a su oponente, tratarlo de ignorante, nazi, fascista, reírse de él/ella. Lo peor es que acabo viendo las mismas herramientas en la izquierda como en la derecha, hasta el punto que no acabo de ver la diferencia entre ellas ya que, además, se basan en el mismo sistema económico.
A este paso me da que voy a limitar mi voto al partido que, en el gobierno, haga obras o reformas interesantes, sea quien sea. Total, da lo mismo su discurso, son todos iguales y mejor votar al que por lo menos "hace algo".
Dicho lo cuál, lo del feminicidio, muy traído por los pelos. O sino, que consulten el número total de víctimas y vean el porcentaje por sexos.
Me han dicho que es el único partido que trabaja por España.
Hasta quiere montar un sindicato de españoles.
se dio un procedimiento por el que las mujeres fueron las últimas en ser ejecutadas y por eso se introducían posteriormente en las fosas
etc, etc.
Yo te sugeriría preguntar más bien las razones de esos negativos, o intentar buscar la razón. No necesariamente tiene que haber un trasfondo "fascista", que ojo, no niego que alguno lo tenga, estoy casi seguro que más de uno ha votado negativo esta noticia porque no va con su "cuerda" política. El problema es que a raíz de tu comentario se entiende que has metido a todo el mundo en el mismo saco.
P.D. No sé si estabas ironizando, pero en cualquiera de los dos casos te pongo en tu sitio, sin acritud.
Pero si puede nombrarme un partido que " no vayan a perjudicar a la sociedad, o parte de ella", voto lo mismo que usted. Y esto es sin ironía.
La utopía es fantástica, pero nunca dejara de ser ficción.
- Patatas traigo.
Claro por eso las mujeres cayeron mirando en una dirección y los hombres en otra y por eso muchas de las mujeres estaban completamente desnudas. No te has dignado en leer ni una línea del estudio.
Que comentario más posmoderno te ha quedado...
Lamentablemente no creo que sea exclusivo de esa guerra. En todas y cada una se ha tratado a las mujeres de forma parecida, en algunos paises aún se hace. Ese "estudio" me parece totalmente innecesario, es algo que nadie dudaba.
La adrenalina y la proteccion de grupo hacen que los desquiciados mentales se sientan libres de hacer barbaridades. Basta con que se sientan arropados y aprobados por los suyos.
Por otro lado yo no creo que todos los que estuvieron en un bando fueran psicopatas ni angelitos, a veces olvidamos que mucha gente peleó en el bando que geográficamente le tocó. Ahora todos somos muy valientes, pero hay que tener una pistola en el cogote, o en de tu hermana, para saber lo que realmente haríamos. Eso en absoluto exime de culpa, para nada, y el que la hizo debería de pagarla, pero no todo el mundo tiene el coraje de elegir la muerte propia al daño ajeno.
A los que por cierto, parece que las tropas fascistas no humillaron ni vejaron de ninguna forma.
Curiosos, mirar mi historial, y meter baza si os queréis entretener e investigar la capacidad de inventiva, mentiras y falacias que tienen.
Vaya pandilla de hijos de las mil putas, luego eso sí misa del capellán castrense...
Ahora los nietos van de dignos... Es hora de otra guerra civil y de acabar con ellos.
A sus hermanas las conoci, a sus hermanos no.
Vivian en un pueblo de Castilla y al inicio de la guerra recibieron la orden de presentarse en el cuartel de la guardia civil. Alli fueron y nunca regresaron.
No era un caso aislado. Se asesino a muchos mas hombres que mujeres.
Pero ahora la moda es buscar que las mujeres sufren mas y son mas victimas. Asi que hay que reescribir la historia con prespectiva de genero...
Todo ello conduce claramente a la conclusión de que sí: seguramente hubo una humillación, tortura y represión específica contra las mujeres relacionadas con la izquierda o con familias leales al gobierno.
Una mujer como la que menciona el artículo a la que enterraron desnuda con pollas penetrándola pues sería un ejemplo super concreto que efectivamente podría ser verdad o no. El artículo viene a decir que si acumulas muchos ejemplos y testimonios pues tienes demostrado la hipótesis que ya parecía desde el primer momento del todo creíble.
Aunque debiera "aclararme" que entiende por perjudicar a la sociedad para poder contestarle con toda claridad.
Primero el "rescate" y "financiación" de grandes empresas frente a la sociedad española?
Son dos ejemplos, pero se refiere a ese "tipo" de actuaciones?
Todo por defender su negocio y arrimarse al poder, las personas ya tal, muy católico todo.
Pero he corregirle algo, la corrupción también compromete la vida de algún grupo, no las de todos los grupos, pero si la de algunos.
Lo de nene se lo digo a todo el mudo, salvo a las mujeres porque se lo toma mal!
Y respecto al segundo, no me ha molestado, incluso me ha recordado un amigo valenciano y su "nen".
Eso si, entiendo la postura de las mujeres.
Y solo el detalle de que a los hombres se los tortura y se les humilla sexualmente también.
Esto me recuerda un poco al tema de lo de las niñas de Boko Haram. A las niñas las las secuestraban para casarlas. Occidente se movilizó, fotos a mansalva de gente con #freemygirls . A los niños les quemaban vivos.
Ahora, una foto que igual a alguno os vuela la cabeza. De hace menos de 20 años:
El jefe les da consignas y ellos al fregao
Claro que murieron muchos más hombres, pero venir con esas pejiguerías.....
El hambre no fue exclusiva de Andalucía
Estoy totalmente de acuerdo con su primer párrafo, entiendo a las mujeres. Y me ha recordado a un amigo valenciano y su "nen".
historiasdelahistoria.com/2011/10/16/la-exposicion-mas-macabra-de-la-h
3.bp.blogspot.com/-dvoIHw2CJZA/W17WJKlOs-I/AAAAAAAB0fU/l_aL2AVsLtAsnD1
1. El grupo Boko Haram quiere hacer un genocidio con tal etnia y quema vivos a sus niños.
2. Adicionalmente a las niñas las secuestra para casarlas.
Ahora, imagina que una periodista publica un artículo sobre el punto 2, porque a ella es lo que más le ha impactado o porque cree que ese artículo conseguirá más clicks o por lo que sea. ¿Tú te muestras en desacuerdo porque existe ese artículo? ¿Qué te importa a ti que esa persona ha decidido poner el foco sobre las niñas? ¿Envías una foto sobre que se humilla sexualmente a hombres, y con eso justificas que no debería existir un artículo sobre cómo se humilla sexualmente a mujeres? No le veo el sentido.