Castilla y León superó el año pasado los 6.000 megavatios de potencia eólica instalada, con 461 nuevos a lo largo de 2019, y se convirtió en la primera comunidad autónoma en conseguirlo, en un marco en el que ya posee casi una cuarta parte del total nacional, donde se contabilizan 25.704 megavatios, 2.243 más que a 1 de enero de 2018.
|
etiquetas: castilla y lón , potencia eólica , instalada 
Aunque lo haya corregido ahora, queda para la posterioridad.
archive.today/2020.07.20-102401/https://www.meneame.net/story/castilla
Los parques eólicos podrían ser una gran oportunidad para la España despoblada.
Por preguntar, ¿dónde se pagan los impuestos de la energía eléctrica generada en CyL? ¿Madríd, Bilbao, Barcelona?
No es un comentario sarcástico, va en serio.
Ahora mismo tiene un megativo por irrelevante (no he sido yo).
energia.gob.es/nuclear/Centrales/Espana/Paginas/CentralesEspana.aspx
A ver si nos libramos de una vez de todas las centrales nucleares (pero no de sus residuos ya que estos estaran miles de años entre nosotros y para generaciones futuras que no se han beneficiado en nada de la energía "limpia y barata" que ahora disfrutamos)
En la hidroeléctrica convencional sólo necesitas una presa (que está arriba).
Las centrales reversibles necesitan otra presa adicional abajo, a veces tan grande como la otra. Y casi siempre es imposible hacerla.
Y según tu razonamiento, las energias renovables, solamente destruyen puestos de trabajo, no se crea ni uno nuevo.
Como diria Forges..."país"
Lo que tenían que hacer es que en las comarcas con más producción y menos consumo, el precio fuera más barato, así se favorecería la implantación de industrias en ellas.
El problema muchas veces es que el dinero se va fuera.
Eso sí, ojalá se quedaran más impuestos en CyL como actividad económica.
En el 2019, CyL consumio 12Twh, los 6GW generaran unos 13TWh anuales.
El sector electrico en Castilla y Leon ha cambiado radicalmente en muy poco tiempo. Hace pocos años, Casi toda la generación eléctrica procedia del Carbon y de las Nucleares. Y muchos pensaban que era imposible remplazar estas "potentes" fuentes de energia,,, con "molinillos".
Pero han cerrado las plantas de carbón, han cerrado las nucleares. Y ahora esos molinillos estan generando mas electricidad que la que se consume y se exporta buena parte de la electricidad que genera.
Pero a pesar de eso, algunos siguen con sus prejuicios, con absurdos argumentos como que "yo siempre les veo parados"
La ventaja de las renovables es que son prácticamente gratis, la desventaja es que sólo funcionan durante un rato que no se puede predecir exactamente y que igual no coincide con la demanda.
La ventaja de las nucleares es que (eran) baratas, producen la energía constantemente y no contaminan absolutamente nada durante su funcionamiento.
Por ello los ecologistas harían mejor en preocuparse más de las de carbón, gas y petroleo que echan azufre y CO2 a la atmósfera y matan un numero verficable de personas por problemas pulmonares.
No es un estudio, no es prejuicio (más bien un postjuicio), ni un dato científico. Es una realidad personal no contrastada con datos oficiales.
www.lagacetadesalamanca.es/provincia/viaje-a-las-entranas-de-la-centra
Por cierto, cuando dice 400 metros de profundidad, son 400 metros de profundidad. Y si, hay un ascensor para bajar
El mayor problema de las nucleares, con mucho, son los residuos radiactivos, a día de hoy sin una solución satisfactoria. Más que suficiente para cuestionarlas a medio-largo plazo. Y no es ecologismo, es salud pura y dura.
Lo dices como si no estuviera completo, como si fuera necesario algo mas para poder aprovechar la energía eólica.
Pero no falta nada, ya estamos produciendo y consumiendo la energía eólica, sin ningún problema.
Cuando se habla de energia nuclear, nadie dice "Ahora sólo falta almacenarla".
La situación de la eólica y de la nuclear es prácticamente la misma, generan en España prácticamente la misma cantidad de electricidad. Son fuentes de energía no gestionables. ¿Por que a la eólica le falta algo y a la nuclear no?
Si, ya se que la nuclear funciona de manera constante independientemente de la meteorologia y los aerogeneradores dependen del viento. Pero esto es irrelevante respecto al almacenamiento.
El objetivo del almacenamiento, consiste en guardar los excedentes para utilizarlos cuando falta electricidad. O mejor guardar electricidad cuando es barata, para venderla cuando es cara.
Si solo tuviéramos energía nuclear, en los valles de consumo sobraria electricidad y en los picos de consumo faltaría. Y faltaria almacenamiento para poder guardar la electricidad de los valles para los picos.
Si solo tuviéramos energía eólica, tendríamos momentos ventosos en los que sobra electricidad y momentos sin viento en los que falta.. Y faltaría almacenamiento etc...
Aunque en un caso esta marcado por la variación de la demanda y en otro por la variación de la oferta, la necesidad de almacenamiento es la misma.
Pero no estamos en ninguna de esta situaciones, no tenemos un sistema 100% nuclear, ni 100% eólico. No hace falta almacenamiento.Porque toda la energia nuclear y eolica que se produce se consume. No hay excedentes para almacenar.
En los momentos en los que la generación eólica no es suficiente para cubrir toda la demanda, se complementan con otras fuentes de energía. Exactamente igual que con la nuclear, en los momentos en los que las nucleares no pueden cubrir toda la demanda electrica se complementa con otras fuentes de energía.
De acuerdo en que tiene mucha potencia instalada, por sus posibilidades, gran territorio con mucha zona alta donde sopla el viento.
Cuanto de todo eso pertenece a CyL? Casi nada, la gran mayoría es de Iberdrola (empresa vasca), mucho de lo solar es privado en tierras de campo, pero eso ha sido un fracaso desde que cambió la ley y no hay subvenciones.
Por otro lado desde las instituciones no podemos decir que ha salido nada ya que los que conocemos la región sabemos que todo lo que se hace en CyL es esencialmente privado.
No veo lo apropiado de la noticia, parece publicidad institucional.
Y los testimonios no son una fuente fiable de información. Según el testimonio de mi vecina... la acupuntura funciona.
No es que la gente mienta en los testimonios, sino que muestran informacion limitada y muy sesgada.
No conoces la realidad de todos los parques eolicos de castilla y leon, solo sabes si giran o no unos pocos aerogeneradores en los instantes en los que pasas por la carretera.
Pero esta escasa información, esta muy sesgada. no es lo que viste,,, sino lo que recuerdas. El dia que pasas y les ves parados... se refuerza tu conviccion de que " Los aerogeneradores siempre estan parados, La energia eolica es un fraude".
El día que pasas y se mueve... tiendes a ignorarlo o a considerarlo un hecho anecdotico o la "excepcion que confirma la regla".
No tiene sentido basarse en testimonios cuando tenemos informacion muy precisa y completa sobre la generación. Se mide en cada instante lo que esta generando cada uno de los aerogeneradores. Y Red electrica Española elabora estadisticas muy precisas.
Sabemos que en Castilla y Leon la eolica generó en el 2019 13TWh de electricidad. Esta es una enorme cantidad de electricidad, por comparar, Garoña generaba 3,6Twh.
Si este dato entra en contradiccion con tu testimonio, lo erroneo es tu testimonio.
Que si... que lo has visto con tus propios ojos.... pero solo has visto unos aerogeneradores parados en unas pocas ocasiones.
Que otra alternativa hay.¿Que el dato sea falso?¿Que haya un gran complot entre el Estado,REE, las comunidades , las electricas..?
Si fuera verdad que los aerogeneradores estuvieran siempre parados¿De donde esta saliendo esos 13Twh de electricidad? Ya no hay nucleares, ni centrales termicas de carbon en Castilla y leon.
¿ Han montado 5 o 6 centrales nucleares secretas que generan solo cuando hay viento para engañar?
"Si, ya se que la nuclear funciona de manera constante independientemente de la meteorologia y los aerogeneradores dependen del viento. Pero esto es irrelevante respecto al almacenamiento."
Aquí es donde discrepo. No creo que sea irrelevante. Cada kilowatio renovable producido es un kilowatio que no necesitamos producir quemando recursos. Es una lástima que cuando la producción en renovables sea superior a la demanda no lo almacenemos para sustituir unas toneladas de carbón posteriormente, en lugar de encender una de ciclo combinado.
En el caso de las nucleares pasa muy parecido. Son las que se dejan de base por la noche para que estén siempre encendidas, ya que sólo son rentables cuando funcionan al 100% y es muy lento y costoso cambiar la potencia. Y aun así se han dado casos de sobreproducción. Pues tres cuartos de lo mismo. No pido que se almacene sólo el exceso de renovable, sino el exceso en general. Mis disculpas si se ha entendido así.
1) Combinación de diferentes fuentes de energía.
La eólica genera mas por las noches y los meses de invierno. La fotovoltaica genera mas por el día y los meses de verano.
2) Diseño de instalaciones renovables que optimicen el numero de horas y reduzcan los picos.
3) Uso de renovables gestionables.
Hidraulica, biomasa, biogas, termosolar, geotermica.
4) Mejora de la red de transporte e intercambios.
Los excedentes de un sitio se pueden transportar a otro.
El transporte es mas barato, y tiene menos perdidas que el almacenamiento.
5)Electrificacion
Utilizar la electricidad en aplicacion que se utilizaban fosiles.
Se suele hablar mucho del coche electrico... pero no es la unica posibilidad, se puede utilizar para agua caliente, calefaccion etc
6) Desplazar el consumo a la oferta
7) servicio de interrumpibilidad.
Que es algo que ya estamos pagando y deberiamos utilizarlo.
Hay que asumir que en ocasiones la opción mas eficiente, barata y sostenible es que se pierda ese exceso.
Si cuesta (economica y mediambientalmente) mas almacenar la electricidad que generarla....no tiene sentido almacenarla.
Las energía renovable es barata y tiene poco impacto. Por eso no es muy grave que sobre y no se aproveche una parte. Yo creo que el optimo estara en que se pierda entre un 10 y un 20% de la energía renovable.
Es mejor instalar 100 y que solo se aprovechen 80... a instalar solamente 80 y necesitar un caro, y complejo sistema almacenamiento para evitar que se pierda nada.
De esta manera se puede superar facilmente el 80% de generacion renovable, Sin necesidad de almacenamiento.