Un cazador de 77 años ha resultado herido, con pronóstico reservado, tras ser atacado durante una batida de caza por un jabalí. Sus compañeros han llamado al 112 de Sos Navarra para informar que la víctima presentaba un corte profundo con fuerte hemorragia, causado por los colmillos del animal, que al parecer había sido alcanzado por un disparo antes de arremeter contra la víctima. Aunque había sido enviada una ambulancia medicalizada, finalmente la persona herida ha sido evacuada en el helicóptero medicalizado del Gobierno de Navarra.
|
etiquetas: cazador , herido , jabalí , navarra , gollano 
¿Qué vida tienen los animales que tú te comes?
Efectivamente no es justo.
PD: puestos a soltar demagogia, lo hacemos bien
A saber, ¿tiene el mismo valor la vida de un animal y la de un humano?
Sobre si tiene el mismo valor la vida de un animal y la de un humano te diría que no. Pero yo subo la apuesta: ¿Tiene mas valor la vida de un humano o de un rinoceronte blanco? ¿Tiene mas valor la vida de un Americano o la de un pakistaní?
Las implicaciones de igualar o anteponer una vida sobre otra (independientemente de la especie de ser vivo que sea) no puedes reducirlas a una cosa, porque los contextos harán que alguien te de una respuesta u otra (y siempre que quieras un debate sano estoy dispuesto a continuar la charla con un cafe en la mano
En el caso de una vida humana frente a otra, no veo distinción entre ellas. Sean blancos, negros, verdes o amarillos; creyentes o ateos; de izquierdas o de derechas...
Una pena por el hombre pero las activases de riesgo es lo que tienen, y un jabalí cabreado o herido o con jabatos no es broma
En el primer punto podría decirte que entre un animal en peligro de extinción y un hijo, la lógica humana prefiere la extinción del animal, de ahí lo de que mi referencia al contexto.
Sobre el segundo caso hay una manera de verlo, y es precisamente la que se utiliza en política y en guerras: No es lo mismo un terrorista (no nos importaría que lo matasen antes de que mate a alguien) o un militar de vietnam (donde los locales verían a un invasor enemigo y por lo tanto un objetivo a eliminar)
He de ahí el dilema de la valoración de la vida. A día de hoy si alguien me hace una pregunta sobre salvar A o B, siendo A y B seres vivos, no sabría que contestar (en mi caso subjetivo porque me baso en el contexto)
En el caso de un terrorista, tampoco defendería su muerte salvo que fuese para evitar un ataque ilegítimo a un tercero... Pero entre uno y otro, creo que no escogería salvar a uno y no a otro si no concurre esa circunstancia.
Por decirlo de alguna manera: Si en los años 80 alguien tuvo la oportunidad de matar a Bin Ladem, y no lo hizo por motivos de respeto a la vida humana, su decisión llevo a que años después hubiesen miles de muertos...
es complicado, pero creo que este tipo de reflexiones son las que hacen falta en noticias como esta, para recordar que no hay que infravalorar ni una vida, en términos generales claro.
Yo, en cambio, sí veo diferencia entre uno y otro y, desde esa perspectiva, la vida humana está por encima de la vida animal. Sea el humano que sea, sea el animal que sea; con la única excepción de que sea una especie en peligro de extinción y, en ese caso, sería otra cosa lo que hay que proteger: la propia supervivencia del medio ambiente.
Luego hay posturas, extremistas en mi opinión, como la de #23, que se da a sí mismo la relevancia que tiene una garrapata a juzgar por su expresión " ese jabalí peleaba por su vida y no hay una vida que valga más que otra". No la comparto pero me gustaría conocer el fundamento de tal forma de pensar. El mío para valorar más unas especies que otras es la capacidad de tener comportamientos morales.
Por otra parte, todos los cazadores que cazan jabalíes los comen tras la cacería... No se limitan a extirpar una parte de su cuerpo para exponerlo como trofeo. Así que permíteme que cuestione la mayor moralidad de comer lo que el carnicero te pone cómodamente en una bolsa sobre disparar a un animal que vive libre para comértelo; teniendo en cuenta, además, que la carne del animal que el carnicero te vende ha vivido en condiciones de hacinamiento y, en muchas ocasiones, en granjas que provocan un gran deterioro medioambiental. Doy por hecho que has leído alguna de las muchas noticias que han salido sobre las granjas de cerdos, ¿no?
Yo siempre he sido más de la opinión de que es más payaso el que se cree un revolucionario pero lo es desde su salón. Cuestión de opiniones...
La carne de animales de granja (de según qué granjas) es peor que la de animales salvajes. Conoces poco el campo... Si compras en los supermercados habituales, no son de esos animales que han tenido buena vida...
Y el resto, ya si acaso en otro momento, que me llega la hora de salir de trabajar y tengo mejores cosas que hacer.
Con respecto a ti, sin embargo, están claras tus lagunas en conocimiento y pensamiento lógico. Tú problema es que el adolece de tales problemas es el último en darse cuenta. Para empezar a comprender tu realidad, deberías, en primer lugar pararte a pensar por qué eres siempre el último en reír cuando alguien cuenta un chiste.
Te aconsejaría tratar de crecer un poco intelectualmente para que puedas llegar a entender el mundo de los adultos en toda su complejidad; pero si no quieres tomarte la molestia, no te preocupes demasiado, hay infinidad de gente como tú y siempre habéis sido muy útiles a la sociedad.
Tú me resultas demasiado irrelevante como para poder enfadarme contigo.
Buen día.
Buen día.