Un cazador ha muerto en el estado de Arkansas, en Estados Unidos, debido a las heridas y cornadas provocadas por un ciervo al que acababa de dar caza. El hombre, identificado como Thomas Alexander, de 66 años y experimentado cazador, fue encontrado malherido en un bosque de la zona y murió horas después, según informa la CNN.
|
etiquetas: cazador , muerto , ciervo 
m.youtube.com/watch?v=s88r_q7oufE
Se vé que para un cazador lo más peligroso sigue siendo otro.
Pd no se lo merecia, menos si se lo iba a comer
Con los ciervos pasa lo mismo, aunque el pobre cazador lo hiciese lleno de pena por pura necesidad para sobrevivir, el ciervo moriría igual y en las mismas circunstancias.
Vamosvas a cazar ciervosPues vaya despilfarro. Si ya está muerto que lo trasladen en un medio más económico, ya no es urgente
La contaminación ambiental que dejen los cazadores, al ciervo le da igual pero para contaminación, la de las granjas, en todos los niveles, desde la contaminación directa de las granjas hasta la deforestación para alimentar a los animales.
P.D: Los cazadores borrachos también infringen la ley y son unos delincuentes.
Últimamente se despilfarra mucho llevando cosas muertas en helicóptero: Franco, este cazador... ¿Qué pasa, que regalan con los Chocapic un barril de combustible para aeronaves, o qué?
"Existe una ley de bienestar animal que exige que sean traslados con cierta garantía y que sean sacrificios sin dolor, con aturdimiento previo."
" Proyecto explotaciones agropecuarias, todas ellas cumplen la normativa de bienestar animal. "
Dime, el bienestar animal ¿de qué trata?
Pero si el animal no está bien ¿cuál es la diferencia entre matarlo en granja y cazarlo? El cazado sufre a la hora de morir pero el de granja padeció toda su vida, hormonas por delante incluidas. Sabrás que hay animales seleccionados para engordar rápido a expensas de padecer dolencias como no poder aguantarse de las patas. Yéndonos a casos graves, algunos, p ej. son alimentados a la fuerza para provocarles inflamación en el hígado. Barbaridades hay muchas.
Añado: ¿sabes que la ley de bienestar animal permite el enjaulado de las gallinas? toda su vida en una jaula ¿es eso mejor que morir cazada?
Entiendo que no os de pena, pero de ahi a alegrarse como mucha gente en MNM...
Que cierto es que este pais cada dia esta mas polarizado y en ambos extremos lo unico que hay son subnormales.
Causan mucho más sufrimiento y contaminación, con mucha gran diferencia, las explotaciones ganaderas que la caza y la gente no necesita comerse cuatro hamburguesas a la semana. De hecho casi podríamos ser completamente veganos, no haríamos sufrir tanto a los animales ni contaminaríamos tanto el planeta, pero aquí nos tienes, comiendo carne casi todos los días, por placer, porque nos gusta porque necesitar no lo necesitamos, incluso sería más barato comer verduras.
Así que o eres vegano o eres un hipócrita, tú dirás.
Si no necesitamos la caza es porque hemos inventado un sistema más eficaz y más cruel de cosechar animales. Hacinándolos en granjas, reventándolos a hormonas, cargándonos el bosque para alimentarlos y contaminando el planeta, todo ello por el mero placer de comer carne, porque no necesitamos comer ni la cuarta parte de la que consumimos.
Pero los psicópatas son ellos, los cazadores, porque el cuñaaaoaooo solo ve un trozo de carne envasada en el supermercado y con eso es difícil de empatizar.
tenia q decirlo
#49 no practico la caza, de hecho, soy más de la recolección: suelo ir por los bosques recogiendo los casquillos que dejan los cazadores a su paso. Disfruto de la naturaleza y de mi visita el entorno obtiene un balance favorable (también me dedico a retirar plásticos y otras huellas de actividad antrópica). Por el anterior párrafo creo que queda clara mi postura al respecto pero no creo que la vida de ese cazador valga menos que la de las personas que aprovechan este hilo para reírse de una PER-SO-NA muerta. Aquellos que no cazan pero comen carne a cascoporro, están teniendo un impacto para el planeta catastrófico y participando de otras actividades que son iguales o peores. Como a muchos, mi amor por los animales y por el planeta me llevó hace tiempo a reconsiderar mi alimentación. Desde entonces he reducido en aproximadamente un 75% el consumo de carne, sustituyéndolo por frutas y verduras de origen local. Económicamente supone un ligero ahorro. Ecológicamente, una modesta contribución. A nivel de salud, un elevado bienestar. Y en el plano moral el convencimiento de actuar de acuerdo a unos valores que desearía que fuesen universales (la idea que considero más importante del pensamiento de Kant).
Vaya película. Es repugnante cazar, no tanto matar en matadero claro.. El resultado? el mismo
Y hablo de cazadores, no de hijos de puta que maltratan animales y los dejan sufrir, o abandonan perros. CAZADORES. No hijos de puta, repito.
No creo que nadie diga que lo que cazan en el Amazonas, África, Papúa o cualquier lugar del mundo para comer es una aberración.
Ninguna pena.
Una tirita y a casa
Por otro lado hay que ser muy cretino de alegrarse de la muerte de una persona así como así, si, era cazador pero también puede que fuese una gran persona, puede que fuese bombero y a riesgo de su vida hubiese salvado muchas otras, puede que fuese un activista por los derechos de los gays, puede que hubiese sido un huerfano con una niñez muy dura y hubiese dedicado su vida a luchar por los derechos de la infancia o puede que fuese un hijo de la gran puta que mereciera morir, no ahora, hace veinte años. NO lo se, vosotros si, porque os creéis que lo sabéis todo y juzgáis toda una vida por una afición a la que la moralidad burguesa imperante considera deleznable y bárbara, con razón por otra parte.
No me gusta la caza y además me da miedo porque cuando salgo por el monte que es habitualmente y hay gente cazando voy acojonado, no tanto porque me peguen un tiro si no por cruzarme con un animal herido o con sus putos perros.
pd: RIP
Dicho esto, en cuanto saquen hamburguesas de laboratorio aceptables, confío en que se acabe toda la ganadería intensiva y comamos muy pocos productos animales, de animales que hayan vivido una buena vida (que además son los que están buenos, como demuestra la ternera de Kobe). Creo que es lo más justo. Probablemente hasta adelgacemos todos un poco.
Se puede despreciar la caza y comer carne. Reconozco que la gente que no vigila qué carne come, está mirando hacia otro lado, o es ignorante... Pero tendrás que admitir que igual que no afecta lo mismo ver morir a una persona en tus brazos que saber que mueren cientos de miles en un país lejano, no es lo mismo que alguien compre en el Mercadona un paquete de una cosa rosa y se lo coma, ignorando consciente o incoscientemente que la cosa rosa era un ser vivo con sentimientos y cierta inteligencia... a ver al mamímero aullando de dolor y desangrándose. Lo segundo muestra más carencia de empatía que lo primero.
Y sí, a la gente le duelen las tragedias visibles, las que no ven, no le duelen. Esto debe cambiar, y yo personalmente desde que vivo con gatas me cuido MUCHO de asegurarme que los pocos productos de origen animal que como vienen de producción más humana (con lo que tiro muchísimo de queso de cabra, frutos secos y huevos camperos). Estaría bien que los demás hicieran lo mismo. Pero aun así... eso NO quita para que la caza dé puto asco. Y ya no es sólo la falta de empatía... es todo lo que rodea al "deporte". Nadie critica a los bosquimanos o nativos de Sentinel por cazar para vivir.
Yo no digo que la caza sea buena, yo critico a quién dice que la caza da puto asco mientras se come una hamburguesa, esa persona es un hipócrita. La caza realmente es mejor que la ganadería intensiva pero eso no daría para comer tantas hamburguesas como nos gusta.
En el resto del comentario me cuentas tu vida sin venir a cuento.
#95 Se puede despreciar la caza y comer carne, sí, se puede, se llama ser hipócrita.
Quién come carne mirando hacia otro lado no es como quién sabe que mueren cientos de miles en un país lejano, es como quién sabe que mueren por su culpa y le da igual, o lo que es peor, ni se lo plantea.
Quien mata a un animal es consciente del sufrimiento, quien compra carne deja que otro provoque sufrimiento a ese animal mientras que él ni siquiera se lo plantea o le da igual y aún por encima se siente superior y critica al otro ¿y tú dices que eso es mejor? ¿Ojos que no ven, corazón que no siente? Ese es el problema, el corazón no siente.
Si va un tren por una vía con dos desvíos y en el principal hay tres niños a punto de morir y en el secundario una anciana, pudiendo desviar el tren, los que compran carne y critican al cazador son del grupo que dejaría que los niños muriesen para no mancharse las manos con la muerte de la anciana.
El mundo cada vez es más apático, ves a alguien tirado en la calle y pasas de largo porque ¿qué culpa tendrás tú? hay otros en la calle que pueden ayudar, tú no causaste ese sufrimiento... no, pero tampoco hiciste nada por pararlo. No haces daño ni dejas de hacerlo, no haces nada.
Estás equivocado si crees que los cazadores disfrutan con el sufrimiento.