CCOO de Extremadura ha negado tajantemente que el gran incremento del paro en el sector agrario durante el último trimestre del pasado año esté provocado por la subida del salario mínimo que aprobó el Gobierno e indica que los datos estadísticos contradicen estas interpretaciones interesadas de Fernández Vara.
|
etiquetas: extremadura , agrario , smi , paro 
Pero el problema no son los oligopolios de distribuidores que le compran por 3 al agricultor lo que venden en el mercado por 90 (lo mismo habría que vendérselo por 10), no. Es el SMI. Por lo visto.
Ahora que venga un liberal a explicarme si esos distribuidores destruyen más empleo del que crean.
Pero el problema no son los oligopolios de distribuidores que le compran por 3 al agricultor lo que venden en el mercado por 90 (lo mismo habría que vendérselo por 10), no. Es el SMI. Por lo visto.
Ahora que venga un liberal a explicarme si esos distribuidores destruyen más empleo del que crean.
#9 Eso es una redundancia.
twitter.com/amjorge15/status/1222157397759873025
Lo que ha ocurrido en Extremadura en 2019 es casi una debacle con el buen ritmo relativo que llevaba.
Joder que fácil es todo no? No hace falta analizar el sector simplemente me cargo el sueldo mínimo no cobro impuestos y un mago soluciona todo porque ya sabéis niños, la economía rige todo, los factores técnicos intrínsecos a un negocio son nimiedades
CC #13 #7
Pues sí, así es.
Y por eso no es moco de pavo meterse en semejante percal. Y por eso el resultado del éxito es una plusvalía.
Por cierto, estoy de acuerdo de que las plusvalías de los intermediarios agrarios son absurdos por desorbitados. Pero la solución es echarle huevos, no esperar que maese estado te arregle la plana.
Echarle huevos
Echarle huevos sin análisis es valiente a la par que gilipollas.
Montar una red de distribución no es un proceso que puedas levantar en un añito, montar una red comercial al por mayor menos (y en un sector tan trillado y tiburón como el primario muchísimo menos) y me parece como mínimo naif que simplemente plantees que una reducción de impuestos y tate las cooperativas se saltan el intermediario, lo que pasa es que no lo han hecho jamás porque son vagas, tontas y bloqueadas por los malvados socialistas.
Lo que planteáis teóricamente se cae a la mínima que te pares a analizar con un mínimo de realismo el sector. Y a propósito yo jamás he dicho que emprender sea fácil ni sencillo, hacerlo bien y legalmente tiene un mérito gordisimo (al igual que romperse los cuernos como asalariado a ver si crees que todos se rascan los huevos menos tu) pero ese mérito tiene que ser proporcional tú no puedes ganar más a costa de explotar a tu fuerza de trabajo
Y te lo digo yo que más de la mitad de mi vida laboral ha sido la de echarle huevos y no me fue nada mal. Pero hace falta algo más que eso.
Y no tienen que hacerlo ellos, para eso hay empresas que lo hacen por ti.
Y tampoco le digo que se pueda hacer en un año, le digo que conlleva un esfuerzo. Esfuerzo que han hecho antes los que ahora se lo llevan crudo como intermediarios.
Y yo no he planteado ninguna reducción de impuestos. Ni hablar. O a todos o a ninguno.
Lo que le digo es que como es tan rentable los que se quejan de que su producto en origen es tan barato y en comercio tan caro solo tienen que aprovechar esa circunstancia para elevar sus ingresos.
Y no, no es cuestión de vaguería o de inteligencia; es cuestión de comodidad.
Lo siento, no entiendo qué es eso de "explotar tu fuerza de trabajo".
Por cierto, yo ya no me rompo los cuernos. Ya lo hice cuando tuve que hacerlo cuando me establecí por mi cuenta.
Es salir de tu zona de confort, sacrificar tiempo y dinero (y lágrimas, e incluso sangre).
Pero lo primero es atreverse, arriesgar algo que tienes seguro para mejorar tus condiciones.
No es imposible. La prueba: ya existen intermediarios que se lo llevan crudo.
Y si no lo han hecho es por comodidad.
Ahora si tal vuelve a pensar lo que implica todo lo anterior antes de responder alegremente. Hay matrices de riesgo hay análisis de coste/oportunidad y rentabilidad a medio/largo (porque a corto ni de broma) y piensa por qué esto que llevamos años con la matraca no se hace.
Joder al final resulta que hay sectores donde no, el libre mercado no es libre, los costes de implantación son inasumibles para todos y te jodes y tate resulta que el modelo "falla" (y ni esas desde Douglas Adams hasta Von Misses o Hayek ya hablan de mercados cautivos por las características propias del mismo que han de ser regulados porque no se rigen del todo por las leyes de la oferta y demanda y ojo, yo de liberal poco, pero escuchas mucho liberal que solo te lees las partes que molan, te saltas las que advierten que "parches" se necesitan)
Luego están los intereses privados en la cadena de distribución que pueda tener este señor y que se lleva el 80% del precio de una pieza de fruta.
- Bla, bla, bla, bla, bla, bla....
De aqui a ministro. Como prefieres que te llamemos ? Maestro, mesias, su excelentísimo, salvador, padre ?
A sus pies.
Que es lo que quieres decir? que todos tienen que vivir de puta pena como en Madrid??
Tanto que algunas derechas del PP en algunos cosas parecen el PSOE de Andalucía.
Los coches, la ropa, la luz, etc. valen (más o menos) lo mismo en todas partes.
Parte de razón llevarás, pero sigue siendo falaz tu argumento.
Así de claro de hace un contrato y se contrata 10 ilegales desde siempre y si han de subir el sueldo pues hacen 1 de 14. Pero la culpa no es de un SMI en condiciones sino de 40 años tocándose la barriga en la comunidad y viviendo de subvenciones agrarias sin generar mas empleo cuando con la competencia de Marruecos todo el campo es inviable económicamente con sueldos europeos
Luego son lloros pero hablamos de un sector muerto para generar empleo desde hace mucho. Pero ojo en el resto de Eso a la no podemos tener un SMI en condiciones porque ellos quieren seguir siendo una comunidad agraria
No si esperando los agricultores y consumidores estamos hartos pero entonces, para qué está el estado??
Para nada?? Sólo para cobrar impuestos y favorecer a grandes oligopolios? A ya, claro, como luego cuando dejan la política son esos mismos oligopolios los que les pone un puestecito, pues ya lo entiendo.
Por ejemplo, en afiliación a la Seguridad Social en el sector agrario el año 2019 se cerró con 28.689 personas afiliadas que realizan jornadas reales, mientras que 2018 esta misma cifra baja a 27.017, cuando el salario mínimo era inferior. Es decir, la ocupación en el sector no solo no ha bajado, sino que ha mejorado en más de 1.500 personas, un 5,7 por ciento más.
Suministradores de abonos y semillas hay pocos. Si quieres plantar una especia nueva hay que pasar por el aro de comprársela a quien la tiene. Hacerse distribuidor además de productor es aún más jodido. Los márgenes de los distribuidores actualmente son tan grandes que si les haces al competencia pueden ir a pérdidas o no pagarte por la cosecha. Es más, ya lo hacen, hasta tal punto que en ocasiones ofrecen tan poco por la cosecha que al agricultor le sale a más a cuenta no cosechar y dar por perdido todo lo invertido en la siembra.
El mundo de los productos perecederos es muy jodido.
Este es el problema real del por qué del paro extremeño en el sector agrícola:
valenciafruits.com/la-cosecha-de-cereal-extremena-se-reduce-un-34/
www.agronewscastillayleon.com/la-cosecha-de-uva-2019-sera-la-mas-corta
- Que el precio aumente tanto en la venta y la distribución probablemente signifique que la venta y la distribución tiene mucho más valor que la producción, como ya han comentado otros usuarios, crear una red de distribución, cámaras de frío, almacenes, puntos de venta, selección del producto, marketing, etc, puede ser algo mucho más complicado que producir
- Si fuese fácil vender y distribuir, y además eso generase una ingente cantidad de beneficios (que no es así), lo harían los propios productores
- Las regulaciones y subvenciones al campo crean desajustes en la producción. Un precio bajo en la producción significa que hay mucha gente produciendo y los menos rentables deben cesar su actividad para dar paso a otros productores con más y mejor maquinaria y técnicas que permitan producir a esos precios. O simplemente, que hay que producir menos, a menos producción menos oferta y si la demanda se mantiene los distribuidores tendrán que pagar más
Así que... lo primero que haría un liberal es quitar cualquier tipo de subvención y regulación al campo
O hay alguna regulación que impide el aumento de oferta de distribuidores?
Los caseros hoy en día están pidiendo lo máximo que seas capaz de pagar, si suben los sueldos simplemente pedirán más alquiler, lo que hay que hacer no es subir sueldos por los precios del alquiler (hay que subirlo por otras razones) sino hacer algo con esos precios, construir mas casas, regular el precio o lo que sea. No tiene ningún sentido que el alquiler cueste un sueldo completo.
... como todos los políticos. Mienten, confunden, embaucan... hacen lo que sea con tal de no perder sus privilegios ni sus votos.
Ains vale q hay listeras en todos los lados y en en los sindicatos no iban a faltar, pero pensar que el empresario va aceptar ganar menos prq tu ganes lo mínimo permitido..vas listo chaval! Se nota q no has disfrutado de las ETTS, pq hay te encuentras con 3 empresarios q piensan como el primero y se reparten tu salario y si tienes quejas hablas con el comité, que lo forman esos 3 mismos empresarios
593 millones de beneficio para 24.300 millones de negocio
www.lasprovincias.es/economia/empresas/resultados-mercadona-2018-juan-
Eso es un 2,4% de rentabilidad después de impuestos!! Guau!!!!
Probablemente lo más complejo del tema sea hacerse con tanto volumen de negocio, pero rentabilidad, justita
Más que modificiar el SMI la cosa está en hacer algo con la vivienda (no se el qué) pero ahí está el problema de verdad que se come los sueldos en Madrid y otras ciudades.
Por ejemplo, los plátanos, los de canarias cuestan en Mercadona ~2€/kg, las bananas procedentes de México 1€/kg. Según esto canalagrariolapalma.com/notas-sobre-el-mercado-espanol-de-platanos/ los agricultores españoles venden la fruta a unos 0,50€/kg, es decir, el transporte y la distribución encarece el producto canario 1,5€. Pero el transporte y la distribución del análogo americano la encarece como mucho 1€ (suponiendo que trabajen gratis).
¿Por qué se encarece mucho más el producto canario si la distribución en España es la misma y los gastos de transporte muy inferiores?
¿Alguien nos la está colando doblada con la excusa de "los costes de distribución"?
www.elperiodico.com/es/economia/20191106/la-desigualdad-entre-regiones
Por otro lado el SMI no es que sea alto para Extremadura, es bajo para Madrid. Como te he dicho una persona a duras penas sobrevive con el SMI en Madrid y el SMI no está para que alguien sobreviva a duras penas, está para garantizar una vida digna.
Agricultura planteará la fijación de precios mínimos en origen para garantizar un nivel de renta a los productores
elpais.com/diario/1999/09/04/economia/936396007_850215.html
Tampoco debe haber industria en Alemania, que tiene al lado a Polonia.
Ni en Tolouse.
Si vas a hablar de realidad, tenla en cuenta.
Laboro | Desmontando el bulo de que la subida del SMI aumenta el paro:
laboro-spain.blogspot.com/2019/02/subida-salario-minimo-no-aumenta-par
En tercer lugar, intentar conseguir sueldos bajos nos puede volver a llevar a una hecatombre de recesiones y subdesarrollos como la que hemos sufrido esta década pasada, que nos ha hecho perder posiciones en riqueza relativa en el comercio internacional fruto de unas malas acciones políticas encaminadas al empobrecimiento generalizado.
Se puede seguir dando razones.
Lo que se necesita es un gobierno extremeño operativo y que asuma que vive en europa: no competir en sueldos, sino en calidad usando para ello organización, formación y tecnología.
Yo al menos lo veo así. A sueldos bajos va a haber decenas de países que les ganen.
Ahora bien, no sé exactamente qué culpa tengo yo de que haya un oligopolio, probablemente porque los políticos estén comprados. Pero le echamos la culpa a los liberales porque sí.
En el fondo, creo que tienes razón, es la única manera de competir con los paises esclavistas, puesto que imponerles aranceles está tan mal visto.
extremadura21.com/2017/12/18/extremadura-dispone-de-5-058-hectareas-de
Las cadenas de frío, limpieza, selección y de más es gratis todo.
No creo que haya ahí metida ninguna multinacional, tampoco.