CCOO ve “obsceno” que algunas empresas “se permitan amenazar a un Gobierno democrático”

“Me parece bastante obsceno que empresas que funcionan prácticamente en regímenes de oligopolios y que tienen unos beneficios muy importantes, muy destacados, y que incluso la situación de incremento de los costes energéticos o de los precios del dinero, los tipos de interés, les han procurado incluso más beneficios, como estamos conociendo con las energéticas o con la banca, se permitan amenazar, siquiera veladamente, a un Estado y a un Gobierno democrático”, ha señalado Unai Sordo

[#1 manbobi]

Se conocen Unai y Josu Jon.

[#2 zurde]

¿Cuál es la amenaza exactamente? ¿Que dicen que se van? Eso no es una amenaza, eso es advertir de que se van, porque aunque no lo sepas, pueden hacerlo. Es legal. No te deben nada.

[#3 almadepato]

Es el mercado amigo.

[#4 alfre2]

#2 serán las mismas empresas que seguían raudas al Bourbon en sus viajes, como los apóstoles al mesías, ungidas todas ellas de la ya célebre “marCASPAña”? Por sus actos (capacidad de influencia y ventajas fiscales) las reconoceréis

[#5 Juantxi]

#4 Las empresas y los oligarcas que se empeñan en demostrar quien manda en este país. Ya sabemos que no es el Gobierno, y nos lo han demostrado a cada paso.

[#6 imaginateca]

#2 De lo que habla Unai Sordo es de legitimidad, no de legalidad. Si te llevas el discurso a un terreno que está fuera de la cuestión, es que no has entendido la cuestión.

[#7 DondeVamos]

#2 al ser preguntado por su opinión sobre el aviso de Repsol de que decisiones como mantener el impuesto a las energéticas pueden hacer que se planteen realizar futuras inversiones fuera de España.,,,,

[#8 Cehona]

#2 Que se vayan, en efecto, es su libertad, pero que dejen de amenazar a los trabajadores.
www.hispanidad.com/economia/cierre-mercado/holanda-no-sienta-bien-ferr

[#9 ThePetersellers]

#2 yo no tengo claro que empresas como Repsol puedan amenazar al estado, más bien al revés.
Artículo 128 de la Constitución Española de 1.978:
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

[#10 Peka]

#2 Anda, a ver si te lees la constitución.
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."

Las riquezas de las empresas se debe al consumo y a sus trabajadores, nos deben todo.

[#11 Peka]

#3 Que dejen de vender aquí si se van.

[#12 inventandonos]

#2 positivo porque es la cruda verdad, y me jode muchísimo

[#13 maquingo]

Veo mucho "ejspañolo de banderita" defendiendo que las empresas dejen su maravilloso país....

[#14 tremebundo]

#2 La amenaza es: "Si haces lo que pretendes, me voy con mi dinero"

[#15 sxentinel]

#2 Hacen bien, dejan mas mercado para crecer a competidores nuevos...

Si ellos no quieren invertir, ellos pierden esas jugosas subvenciones que irán a parar a competidores que si quieren invertir.

Luego lloraran porque no se les apoya y se preguntaran porque.


Por cierto, relacionada.
www.meneame.net/story/tesla-ha-constituido-holding-internacional-barce

[#16 starwars_attacks]

No debemos perder el control del país, no debemos cederlo a ninguna empresa, a ningua organización piramidal, religión, sociedad secreta, ni a ningún partido político. El control debe estar en el congreso de los diputados representantes de la voluntad popular.

[#17 IntergalacticOutsider]

#3 Es el capitalismo, amigo.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza.

[#18 encurtido]

#9 #10 Ese artículo está puesto para quedar bien, pero no para usarlo.

El día que se expropie una empresa simplemente para "subordinarla al interés general" podemos dar por finalizada la estancia de España entre el primer mundo por la fuga/disuasión masiva de inversores, capitales y gente con talento en general.

Ningún país occidental lo ha hecho por motivos obvios. Ejemplos recientes tenemos en Argentina, Venezuela o Zimbawe.

[#19 Peka]

#18 "Ese artículo está puesto para quedar bien, pero no para usarlo."

A tomar por el culo, con ese argumento te puedo rebatir la unidad de España.

[#20 encurtido]

#19 Es una exageración. Pero está pensado para una situación extrema, por ejemplo la de Zelenski en Ucrania.

Rompería todos los tratados y estándares del mundo occidental y ese país sufriría muchas calamidades: embargos, desinversión, huida de dinero/talento, etc. Por eso puede estar bien cuando la cosa no pueda ir mucho a peor (una guerra total en el territorio) pero no en periodos de mínima normalidad.