Celaá defiende obtener títulos de ESO y Bachiller con suspensos: "El sistema español es abusivo con las repeticiones" En relación a las reticencias de algunas comunidades autónomas a aplicar el decreto que se debate este jueves en el Congreso, la ministra ha precisado que "la lectura que hacen algunos es incorrecta" y ha confrontado los datos de alumnos repetidores en países de la OCDE donde la media es del 11 por ciento, frente al 29 por ciento en España.
|
etiquetas: celáa , suspensos , títulos , eso , bachiller , repeticiones , ocde 
En la Universidad de Sevilla ni siquiera existe la posibilidad, en la de Málaga creo que sí.
Con esto lo has dicho todo.
Si se hubiera devaluado mi formación, ni mi capacidad para el trabajo, ni nada. ¿Qué es lo que retienes de tus estudios 15 años después? Ideas generales, básicas, dónde buscar la información, formas de pensar... Y eso lo tienes exactamente igual te aprueben o no dibujo de primero
Y esto NO devalúa la enseñanza por ningún lado
No tío, la culpa es que suspendistes, independientemente de las razones y si, devalúa la enseñanza y te ríes de los que aprobaron . No ayuda a nada que sin los conocimientos básicos pases adelante , porque sin base no vale para nada.
Asume la culpa en que casi un tercio de los conocimientos de base para la universidad los obviasteis y considerasteis prescindibles O que simplemente no entendías y que por eso llevaste un retraso de dos años .
Y si es COU, como buscar información en la larousse deberías saberlo desde EGB. Eso no se enseña en COU...
Te adjunto enlace explicativo de la ETSIT de la UPM, que aunque no era mi escuela, la normativa es la misma.
www.etsist.upm.es/estudios-ingenieria-sistemas-telecomunicaciones-madr
Esta medida literalmente no hará que las generaciones toleren menos el fracaso, mientras que a algunos no les gusta que aprueben a los que no lo merecen, a otros les puede resultar un ''empujoncito'' emocional el aprobar por la cara, evitando así que algunos se queden atrás, así que todo depende de como lo interpretes.
Si lo vieses desde una perspectiva de un alumno que ha suspendido 3 veces y quiere pasar de curso, lo entenderías. No digo que esté bien, ojo.
Que alumnos se queden atrás durante mi época estudiantil ha sido una constante. Sabías que si te tocabas los huevos y no estudiabas, repetías. Era un aviso a navegantes: o te esfuerzas o pierdes el ritmo de tus compañeros. Y seamos sinceros, con un poquito de esfuerzo te sacas la ESO y con otro poquito de esfuerzo te sacas el Bachillerato de humanidades. Tampoco es que el sistema sea tan exigente y complicado que acumule damnificados por el esfuerzo.
www.lavanguardia.com/politica/20181018/452417456042/pablo-iglesias-leg
Recuerda, un gramo de soma es mejor que un taco.
Lo que digo es que iba igual de bien o mal preparado el año que suspendí dos que el año que las aprobé. Lo que digo es que tu desempeño profesional es exactamente el mismo si en una asignatura concreta sacaste un 10, un 5 o un 2.
Te digo más. En mi caso concreto, el año que suspendí 2 asignaturas de COU aprendí infinitamente más que al año siguiente que las aprobé. Qué digo las aprobé. Saqué notable y matrícula y, no te miento, sin estudiar. Porque el nivel de los profesores con los que suspendí era de traca, altísimo, y en cambio el nivel de los profesores con los que aprobé era de risa
En mi época, años 80, no había notas de corte en la universidad (exceptuando algunos casos tipo medicina, arquietectura....) para que todos pudiéramos ir. ¿La causa? Si estás estudiando no estás en las estadísticas del desempleo.
Han pasado los años y seguimos igual, con el matiz que en aquella época, al menos, nos esforzábamos un mínimo en estudiar. Ahora el personal (la juventud) está tan asqueada y desmotivada que ni siquiera se molestan en estudiar (¿para qué si total voy a terminar en paro o con un contrato basura?, así que no aumenten las tasas de desempleo ni abandono, ¡pues aprobamos todos y así seguimos maquillando estadísiticas!
Y como tenemos unos políticos que son la hez de la sociedad, lo más impresentable que un país civilizado puede tener (y me da igual que sean de izquierda, de derechas o de centro: basura todos) pues seguimos en las mismas.
A mi me compensaron en 2004 Organización Industrial, porque nunca llegué a superar la parte de Simplex (los ejercicios de contabilidad, sí) y me quedaba en un rango de 4,2 - 4,8 en la asignatura.
La gente que se queda con un 4.99, igual tendría que haber estudiado más, o, si tiene más dificultad igual tendría que tener otro tipo de apoyo docente. Seguramente el que se quedó con el 4.99 en bachiller, se haya quedado con un 3.25 en primaria.
A mi no me vale lo de aprobar por que no dejen los estudios. Porque si los pasas lo que van a hacer es acumular las deficiencias en su formación y la bola se hará mayor. Si no pasas es porque no has llegado a unos conocimientos mínimos. No es que no tengas todos los conocimientos, sino que no tienes ni la mitad de lo que te han intentado enseñar.
Encima es que me pones el ejemplo de mates... ni música ni gimnasia, mates,.... porque no es importante ni nada claro... así nos va.
Primero, esa medida no es incompatible con hacer que los chaveles con suspensos repitan, por otra parte, a ver si es verdad que se le dan los medios necesarios a colegios e institutos para que lo que dice se realice, y no sea lo típico de "los profesores, ya que están ahí, que hagan tal cosa". Cuando lo vea entonces me lo creeré.
Pero no deja de ser una exageración cuando ponen en los comentarios que la ley que puso Celaá de aprobar por la cara literalmente nos va a llevar a la ignorancia absoluta, como si tener un título de bachillerato sacado a base de buenas notas fuese garantía.
Lo digo porque a mucha gente que la encanta predicar la cultura del esfuerzo, como si eso fuese un virtud, y se le llena la boca de argumentos reciclados y baratos en plan: ''nos quieren ignorantes'', como si el nivel cultural de las personas que dicen eso fuese superior al del resto...
Eso es lo que quise decir en mi comentario anterior, que la gente malinterpreta los hechos y se toma las declaraciones de la ministra de educación al pie de la letra.
Mi comentario inicial es que yo le presupongo algo de mayor interés educativo a un gobierno del Psoe que a uno de derechas, que solo saben devaluar y vender a cachos la educación pública. De ahí mi decepción, porque considero que es un paso que no va en la dirección correcta.
Como todo, si se aprueba esto no será ninguna debacle nacional, ninguna medida de por sí es decisiva, pero sí se convierte en una carretilla más para que seamos una escombrera de país.
Pues yo sí he visto con mis propios ojos como levantaban la mano, repetian examenes de recuperación varias veces hasta que el nene aprobaba y demás irregularidades. Me parece que no hay tanto mito, o te equivocas metiendo a todos los centros salesianos y marianistas de España entre "la élite que tiene q conservar su reputación"
El aprobado por compensación es sólo una asignatura cuando estás a punto de acabar y normalmente se hace desde el 3.5 teniendo en cuenta la media de toda la carrera y tras varias convocatorias presentadas y suspendidas. El Consejo que sí hay, es sólo en la primera convocatoria, si vas más o menos limpio en la carrera y las demás asignaturas de las que te has matriculado a la vez han ido bien.
#95: Peor: degradando el trabajo de los que sí se esfuerzan.
Luego normal que no vengan empresas, si no sabes si contratas a alguien que tiene la ESO o Bto. de verdad, o de mentira.
O sea, como lo de la URJC, pero para toda España.
Sí recuerdo haber suspendido con 4,8 más de una asignatura y para el año siguiente, pero es que no iba precisamente a curso por año.
La normativa del Consejo de Curso de la ETSI (US) establece que serán propuestos a consideración, sólo en primera convocatoria (que no matrícula) los alumnos que tengan asignaturas de dos cursos consecutivos como mucho, y no se hayan dejado ninguna asignatura de curso anterior sin matricular. Las subidas creo que no son más de medio punto, teniendo en cuenta que en esa convocatoria hayas aprobado las demás asignaturas de las que te hubieras matriculado.
Los profesores ya se encargan de ponerte un 4 aunque la media te dé 6,5 si no llegas al mínimo de una parte de su asignatura (véase Sistemas Electrónicos Digitales). Eso no lo apruebas en el Consejo, es para casos de décimas.
El aprobado por compensación es otra cosa, es para gente de último curso puteados por una asignatura/profesor que no tienen otra manera de aprovar porque ya se les ha enquistado. Por supuesto, en el caso de la ETSI, alguien con una sola asignatura no es considerado en el Consejo porque no tiene otras asignaturas cuatrimestrales que considerar. Y como en la US no hay compensación, mucha gente en esa situación se jode (como me pasó a mí durante tres convocatorias en una asignatura).
Estoy de acuerdo, pero... ¿Por qué siempre se recurre a la cirugía estética cuando se quiere criticar la frivolidad de la sociedad? La cirugía estética permite a la gente que no es guapa de nacimiento, disfrutar de las mismas oportunidades que la que sí lo es. Nacer con un defecto físico no es nada agradable.
Imagino que esto les resultará difícil de entender a la gente. Yo suelo poner de ejemplo a los alpinistas ¿Donde está la satisfacción en subir al Everest en helicóptero?
Cada persona tiene sus gustos, no es solo cánones de belleza, es que algo te guste o no, y si no coincide con tu cuerpo, cambiarlo es una opción tan válida como aceptarlo, puesto que el resultado es el mismo: ser feliz.
Respecto a los cánones de belleza... si la mayor parte de la gente está de acuerdo en que unos rasgos son mejores y eso se repite a lo largo de la historia, a lo mejor es que son mejores y no es una simple moda. Pero como dije antes, si una persona quiere cumplirlos porque se siente mejor, operarse es una opción muy válida y hay que respetarlo. Nacer en un determinado cuerpo no es motivo por el cual uno tenga que aceptar eso contra su voluntad.
Es lo que llamo #bodyjailing, es decir, convertir las diferentes características de tu cuerpo en una prisión, y que no puedas escapar de ella por razones morales, cuando la ciencia podría permitirte cambiar esas características ya adaptarlas a tus gustos.
Hola, disculpas por adelantado. Sé por experiencia que hablar de estos temas suele cabrear a tu interlocutor. Ademas, aunque utilice la segunda persona esto es público y hablo para todo el mundo, no a nadie en particular.
¿Por qué habría de aceptar algo por la única razón de haber nacido con ello?
Cada persona tiene sus gustos, no es solo cánones de belleza, es que algo te guste o no, y si no coincide con tu cuerpo, cambiarlo es una opción tan válida como aceptarlo, puesto que el resultado es el mismo: ser feliz.
A ver, lo primero que tenía uno que preguntarse es porqué quieres cambiar algo ¿ por qué no ta gusta como eres? Porque si es por que te lo dicen los demás el problema es suyo no tuyo. Y si es porque te comparas con las, supuestas, personas que "tienen rasgos mejores", por mucha cirugía que ta hagas, siento decírtelo, pero no lo vas a alcanzar.
Además, estamos llegando cánones tan absurdos como mujeres anoréxicas con tetas grandes, que es imposible por naturaleza. Probablemente estés buscando un ideal que no existe. Así no vas a encontrar la felicidad en la puta vida.
Respecto a los cánones de belleza... si la mayor parte de la gente está de acuerdo en que unos rasgos son mejores y eso se repite a lo largo de la historia, a lo mejor es que son mejores y no es una simple moda. Pero como dije antes, si una persona quiere cumplirlos porque se siente mejor, operarse es una opción muy válida y hay que respetarlo. Nacer en un determinado cuerpo no es motivo por el cual uno tenga que aceptar eso contra su voluntad.
Sí, es cultural. Probablemente, los rasgos que tú ves que se repiten sea por nuestra herencia grecolatina. Bueno, ni siquiera eso. Mira esto es.wikipedia.org/wiki/Afrodita_de_Cnido o esto es.wikipedia.org/wiki/Las_tres_Gracias_(Rubens) y la foto que pongo al final. . Si naces en un cuerpo determinado no es voluntad o no, es lo que hay. Es como si quieres ser más alto o tener la piel de otro color..........
Es lo que llamo #bodyjailing, es decir, convertir las diferentes características de tu cuerpo en una prisión, y que no puedas escapar de ella por razones morales, cuando la ciencia podría permitirte cambiar esas características ya adaptarlas a tus gustos.
Bueno, eso es otro tema. Cuando la ciencia esté lo suficientemente avanzada yo me apunto, me gustaría probarlo absolutamente todo. De momento, tendré que esperar. Y no quiero meterme en los valores de los demás, también tengo mi subjetiva opinión, pero eso es decisión de cada uno. Un saludo.
Porque no me gusta.
¿ por qué no ta gusta como eres?
Porque a veces nuestro cuerpo coincide con nuestros gustos, y a veces no.
Y si es porque te comparas con las, supuestas, personas que "tienen rasgos mejores", por mucha cirugía que ta hagas, siento decírtelo, pero no lo vas a alcanzar.
Comparo porque tengo ojos y me gusta saber cómo son los demás (tanto a nivel físico, como intelectual, como emocional), qué tienen que a mi me guste, y qué cosas suyas puedo trasladar a mi vida para ser más feliz.
Probablemente estés buscando un ideal que no existe.
Pues sí que existe, de hecho si me comparo con otras personas... es porque existe, si no existiera, no podría compararme.
Bueno, ni siquiera eso. Mira esto es.wikipedia.org/wiki/Afrodita_de_Cnido o esto es.wikipedia.org/wiki/Las_tres_Gracias_(Rubens) y la foto que pongo al final.
No hablo de cánones, hablo de gustos personales. Ahora por ejemplo, se llevan mucho las barbas, sin embargo a mi me siguen sin gustar y por eso me afeito. Además, hay cosas que nunca cambian, como que es más estético parecer joven, tener pelo, ser alto (tampoco demasiado) o tener la cara y el cuerpo simétrico.
Si naces en un cuerpo determinado no es voluntad o no, es lo que hay. Es como si quieres ser más alto o tener la piel de otro color..........
Una de las cosas que me gustaría cambiar es la estatura, y sí, se puede cambiar. Antes de que me respondas con bulos y tópicos, te diré que esa operación funciona, no es para tomar a la ligera, pero es una opción apoyada por la ciencia y que cada vez más gente realiza por la mejora de las técnicas, el siguiente paso será el abaratamiento del coste y es algo que yo estoy esperando (o que me toque el cupón, lo que antes suceda). En todo caso, hay muchos rasgos que ya se pueden cambiar, no hay por qué tragar con ellos si no queremos. Y cuantas más cosas se puedan cambiar, mejor, la gente podrá tener más opciones para vivir en el cuerpo que más la guste.
Bueno, eso es otro tema.
Es que impedir a la gente que se pueda cambiar el cuerpo es una forma de discriminación.
De todas maneras, si es lo que piensas a mí me parece estupendo yo no me meto en la vida de los demás. Un saludo.