Los celadores del Hospital de Valme (Dos Hermanas, Sevilla) avisaron hasta en siete ocasiones de fallos en el ascensor accidentado el pasado 20 de agosto en el centro sanitario, un accidente en el que murió una mujer que acababa de dar a luz. El Sindicato Independiente de Celadores, integrado en USO, presentó cinco escritos dirigidos a responsables del centro. El primero tiene fecha de octubre de 2015 y el último, del 21 de diciembre pasado. "USO también presentó dos denuncias ante la Inspección de Trabajo en relación con los ascensores.
|
etiquetas: ascensor , hospital , valme , sevilla , accidente , fallo , denuncia 
Los responsable del centro ordenaron las revisiones: hicieron su trabajo.
La empresa que hizo la revisión: ¿hizo su trabajo? ¿eran trabajadores con experiencia?
Todo esto suponiendo un contrato de mantenimiento limpio y claro con un empresa homologada.
jajajajjajajajajjajajja, que noooooooooooooo, que estaba de coña!!!
ahora dírá aquello de..... " es la primera información que tengo y se buscarán responsables si los hubiera".
Siete fallos son demasiados fallos ; imaginate que te tienen que operar de urgencia y te quedas atrapado en el ascensor o lo que le paso a esta chica
Al menos en hospitales no se deberia permitir ni siquiera un fallo y en este caso siete denota mas un caso de incompetencia que un simple error
Pero no nos engañemos, ese cable mal salido en el techo, esa boca de tubería sin aislar, esas grietas en la pared, esa conexión a internet en el hospital que se cae cada dos por tres, ese falta de personal... existen en muchos edificios de todo el país.
Los responsable del centro ordenaron las revisiones: hicieron su trabajo.
La empresa que hizo la revisión: ¿hizo su trabajo? ¿eran trabajadores con experiencia?
Todo esto suponiendo un contrato de mantenimiento limpio y claro con un empresa homologada.
Ahora diran:
A: Que las alertas no se pusieron donde se debian poner y no llegaron a registrarse.
B: Que esas alertas se gestionaron debidamente y se tomaron las acciones necesarias, que nada tienen que ver con el suceso "del que usted me habla".
Nadie es culpable, nadie es responsable, o si acaso empezaran a insinuar que el camillero hizo algo mal...
En este caso los únicos que han cumplido con su deber han sido los celadores y el sindicato.
Mientras tanto, la mayoría de la población andaluza no se entera de nada de esto y sigue votando PSOE o su bisagra actual (Ciudadanos). Obviamente el PP habría hecho exactamente lo mismo (o peor), porque en política sanitaria en el resto de comunidades ya hemos visto que esto ha sido lo más extendido. E IU no puede tampoco lavarse las manos porque con Griñán compartió gobierno y debe asumir sus responsabilidades.
¿Qué nos queda entonces? ¿Votar a Podemos? ¿Emigrar? ¿Coger un fusil y entrar en el congreso autonómico?
El tema quizá es que quienes revisaron lo hicieron al estilo Pepe Gotera. Pero en este pais a la gente le importa una mierda lo que haya pasado: el culpable está designado de antemano. Y en este caso tienen que los directivos del hospital, porqué tienen que serlo, porque sí y ya.
Marca España.
Lo que hacen las autoridades de este país sí que es humor negro y no lo de twitter.
Probablemente hay corrupción hasta ahí también y o bien se hace la vista gorda o bien se expiden certificaciones al tuntún o bien ni siquiera se les pide, incumpliendo flagrantemente la ley.
cc #10
Yo soy ese crío y cuando entro en razón adulta, si no se hace debida justicia acabo buscándola por otros medios.
Cito de la noticia (los puntos suspensivos son trozos que corto de la notica):
Otro hombre de 42 años, identificado como David Jiménez Núñez................."Se situó en la planta baja delante del ascensor número 3 a esperar que llegara y, cuando se abrió la puerta y fue a entrar, no había accedido aún a la cabina, cuando se cerró "con fuerza". "Impactó sobre mí y caí al suelo. Perdí el conocimiento no sin antes tropezar con las piernas de una señora que ya estaba dentro"..................La denuncia de David se archivó por la vía penal y por la civil el pleito también se perdió y además con condena en costas.
España 100% te da una puerta, te tira al suelo te deja inconsciente, denuncias, te mandan a la mierda y encima pagas, venga para que vuelvas
Y ni siquiera así.
"La Dirección del Hospital de Valme ha reconocido la existencia de esos escritos, pero aclaró en un comunicado oficial que "todos" los dirigidos a la dirección del centro tienen fecha previa a las mejoras realizadas en los elevadores entre agosto y octubre de 2016"
Por ejemplo, los funcionarios que son altos cargos tienen todos un componente político, justo porque no quieren que sean profesionales o adversarios políticos.
www.meneame.net/m/actualidad/ascensor-habia-pasado-todos-controles-cum
Con al menos siete fallos denunciados a saber que clase de controles pasaría
Apuesto, así a lo loco, a que la empresa que lleva los ascensores es una de esas que están gestionadas por fieles votantes del PSOE andaluz...
La realidad es que el Hospital si escuchó las quejas y puso los medios para solucionar los problemas detectados.
Por otro lado, los ascensores están obligados a pasar unas revisiones periódicas por empresas homologadas como fue el caso de este ascensor.
Para mi lo que demuestra es que esa supuesta mejora o se realizó de forma chapuzera o no se realizó ; no me creo que no pueda aguantar ni un año; por tanto resulta una incompetencia por parte de la empresa de mantenimiento
Si luego resulta que el que hizo las mejoras es primo de tal o de cual o cosas así, pues igual si que hay que pedir responsabilidades políticas, pero con la información que hay, parece que la Dirección del Hospital y la Junta actuaron correctamente.
del informáticode los celadores. Ya está.Bienvenido a la era de que con lo privado todos los servicios mejoran.
www.meneame.net/m/actualidad/c/22387520
¿Todas las empresas de ascensores y de revisiones han de ser públicas? ¿Toooooodo debe ser público?
La idiotez de que el hospital escucho no es ninguna realidad. Muy buenas.
La idiotez es no tener comprensión lectora.
"Si tuvieras algo de conciencia y estuvieras en un puesto de responsabilidad vas a mirar personalmente que ese ascensor funcione perfecto"
Pues si los técnicos dicen que funciona y los trabajadores no presentan ninguna queja, no sé que pinta el director del Hospital mirando nada, ese no es su trabajo. Es evidente que no tienes ni idea de lo que es ejercer un puesto de responsabilidad.
Y evidentemente el servicio prestado ya se puede ver por esta noticia que no fué ni siquiera aceptable.
(Y no tengo en cuenta NADA más ni hago ningún otro tipo de análisis)
Perdóname, pero falacia de campeonato.
Y la vela que tienen que aguantar los que están en los puestos altos es toda la vela. Tienen una enorme responsabilidad y por eso cobran lo que cobran. Si tienes un puesto de responsabilidad pero luego, cuando sale algo mal, los responsables son los de abajo, ¿para qué sirves?
Puedes contratar a alguien con el mejor criterio del mundo que luego esa persona se rasca la pera y no por ello eres tú responsable.
Está claro que entonces el criterio no era el mejor del mundo. La responsabilidad del que contrata sería detectar a esa persona que no hace nada y tomar medidas para que haga su trabajo o sea sustituida.
¿O me vas a decir que si un municipal se pasa con la porra la responsable es Carmena?.
Pues claro que tendría su parte de responsabilidad, y si no tomara medidas contra ese municipal además sería cómplice.
Cuando no los eligen directamente establecen los criterios por los que deben ser elegidos y además luego son responsables por jerarquía de que los funcionarios por debajo suyo hagan bien su trabajo. Lo que pasa es que las responsabilidades políticas rara vez son atendidas.
Lo explicaré más sencillo, para que incluso alguien como tú lo pueda entender:
- Empleados empresa publica: "Hacen su trabajo sin miedo a ser despedidos, por lo que si consideran su trabajo poco ético o peligroso no lo hacen".
- Empleados de empresa privada: "Hacen lo que se les manda y cómo se les manda, sin importar lo que pase porque sino les despiden".