Durante el embarazo se produce una simbiosis increíble entre madre e hijo. Entre otras cosas, comparten sangre y células, que ayudan a curar los órganos de la madre.
#1
De hecho, años después, aún hay células con genética del padre en el cuerpo de la madre (o algo así. Quédense con el concepto global porque lo leí y me quedé con eso, pero no sé nada de biología y no será exacto)
#20 Me suena haber leido (estamos vagos hoy para buscar fuentes, sorryyy) que las mujeres se quedan con genética de cada pareja sexual que han tenido a lo largo de su vida.
#3 Independientemente de si lo que dice el artículo es cierto o no, y yendo a tu crítica hacia la referencia que usan, si te fijas bien se trata de una revisión en la que puedes encontrar otras muchas referencias (es lo últil de las revisiones), esas tienen un poco más de enjundia en lo referente a Impact Factor (que supongo que es el 1,2 que citas) y hablan del microquimerismo (Nature, PNAS,...).
Pero ya me has hecho buscar y he encontrado el artículo al que creo que tenían que haber… » ver todo el comentario
#11 Primero de todo te agradezco que hayas invertido un tiempo en contestarme. Lo aprecio.
Soy consciente que es una revisión del 2007 y que cita artículos de revistas de prestigio como PNAS (la más nueva del mismo 2007 pero algunas de los 90). El hecho que la revista te tenga un impacto tan bajo ya da unas ciertas pistas de que su relevancia tampoco lo será. Para una revisión (considerados acaparadores de citas) y del 2007 tener 42 citas en el web of science es cuanto menos pobre (3… » ver todo el comentario
#30 Te voy a ser sincero. Teniendo en cuenta que tardase 6 minutos desde que se subió la noticia hasta que tu comentario fue publicado, me da la impresión que solo te dio tiempo a ver la referencia que daban, buscar el Impact Factor y escribir el comentario.
Justo es eso lo que critico. Doy por hecho que tanto el titular como el contenido en sí pecan de un poco de sensacionalismo, y estoy de acuerdo en muchas cosas de las que dices ahora, pero no en agarrarse a la revista en la que se publica (si tuviera que apostar diría que no te diste cuenta que era una revisión por el poco tiempo que empleaste). Si está publicado en una revista indexada y con revisión por pares, lo justo es criticar el contenido (que tiene mucho para criticar).
#32 Bueno, existe la posibilidad que trabaje en el campo y que estas hipótesis me sean familiares. Sea una revisión o un artículo lo que decía esta señora no es cierto. Estaba en el móvil, leí el envío, vi la fuente, vi las referencias, vi el año, y escribí el comentario denunciado el "Cherry Picking". Puedes criticar lo que desees, por supuesto.
Pero lo cierto es en que hay mucha paja en la ciencia como para perder mi tiempo en analizar todos los artículos que existen. Los indicadores ya te dan pistas de por dónde van los tiros. ¿Que fallan? claro que sí. Pero de momento es lo que hay y la gran mayoría de veces funcionan.
#33 Efectivamente existe esa posibilidad, pero casi se podía descartar por tu respuesta, ya que siendo del campo lo normal es entrar (aunque sea mínimanente) en el fondo.
En este caso que sea una revisión es relevante por varias cosas si tenemos en cuenta tu enfoque hacia la revista donde estaba publicado y su índice de impacto. Primero, porque puede estar en una revista de bajo índice de impacto pero hacer referencia a datos originales que estén publicados en revistas de alto impacto. En ese… » ver todo el comentario
#11 No sabia que se usaba el termino quimera en medicina como fusion de partes de dos cuerpos pero tiene sentido que se le llame microquimerismo a esta tecnologia. TIL
#5 Es sencillo, criticar la idea con fiereza pero legislar lo suficiente para que los amigos puedan enriquecerse.
Edito para aclarar que no me refiero a esta idea en especifico, que ya veo a alguno tomandoselo literalmente.
Lo unico bueno que tienen los liberalcatolicos es que suele ser facil calcular su respuesta. La especia debe fluir y los privilegios o costumbres mantenidos.
#5 Negocio dices? Claro que si, matar un feto esta bien y es progrejijta pero engendrar para otra persona esta mal y es facha. Que nuestro cuerpo es nuestro pero solo para que los rojos permitan.
Y ademas, donde dices que esta la contradiccion? Porque poniendome en la piel de un "liberalcatolico" de esos, sigo sin verla
#16 la "contradicción" está en la mercantilización y lo difícil que será regular el proceso para que no termine siendo una vía de salida de mujeres desesperadas económicamente en lugar de esa "decisión libre de engendrar para otros" que tú mencionas. Creo que es bastante fácil de entender, hay bastante debate ya escrito y si te interesas un poquito seguramente entiendas la problemática.
Con respecto al otro tema, estás aplicando el concepto de matar a algo que no está vivo.… » ver todo el comentario
No sé si te suena la frase "Nadie aborta por gusto". Dale unas vueltecitas a eso.
Que nuestro cuerpo es nuestro pero solo para que los rojos permitan.
No podemos vender nuestros órganos; el que nos pagare por ellos comete un delito. Del mismo modo, no podemos consentir por contrato ser sometidos a tortura, es delito. Ciertos subgéneros pornográficos, ya tal. Al menos sobre el papel, hay tipos de "consentimiento" que no… » ver todo el comentario
#21 no es una comparación, es una sátira y no está comparando casos sino exponiendo un doble rasero, vamos, no creo que nadie compare una cosa con otra.
El artículo está espolvoreado de lenguaje mágico, y sumado a la cantidad de fantasía que hay alrededor de la maternidad hoy en día, me hace pensar que las conclusiones que hace la autora con respeto a la investigación que cita son, por lo menos, exageradas.
Claro... por eso es sabido que tras el parto todas las madres tienen mosaicismo y el complejo mayor de histocompatibilidad está ahi de adorno...
No se yo la fiabilidad de este artículo, sinceramente... o atenta contra todo lo que yo estudié en su día y es un artículo rompedor o tiene más trampas que una peli de chinos...
#9 Es que además, el artículo que citan es del 2007, siendo esta noticia del 2019. Si en algún momento se planteó la hipótesis,me da que está ya descartada.
Creo que esta periodista quería una bonita noticia con una bonita conclusión y buscó algún artículo que coincidiese con sus intenciones.
Cuando tenga unos de esos días que creo que lo he dado todo por ellos, leeré de nuevo este artículo
Añado otra cosa interesante: durante la lactancia materna, el calcio que pasa a la leche sale de los huesos de la madre, el cual se regenera aportando nuevo calcio y "reconstruyendo" esos huesos y previniendo la osteoporosis de la mujer en la vejez.
De hecho, años después, aún hay células con genética del padre en el cuerpo de la madre (o algo así. Quédense con el concepto global porque lo leí y me quedé con eso, pero no sé nada de biología y no será exacto)
¿Bebé o feto?
Y una idea de negocio:
Inyecciones de sangre de bebé.
bebéfeto.FTFY. Dado que es microquimerismo fetal. Otra idea:
Otra idea de negocio:
Gestacion indefinida de fetos en bolsa de líquido amniótico para recoleccion de compuestos para cremas de belleza
Podría ser negocio.
Y con los desechos, "beyond meat" sabor "sweet pig".
Referencia a uno, de un journal con un 1.2. No sé Rick...
Pero ya me has hecho buscar y he encontrado el artículo al que creo que tenían que haber… » ver todo el comentario
Soy consciente que es una revisión del 2007 y que cita artículos de revistas de prestigio como PNAS (la más nueva del mismo 2007 pero algunas de los 90). El hecho que la revista te tenga un impacto tan bajo ya da unas ciertas pistas de que su relevancia tampoco lo será. Para una revisión (considerados acaparadores de citas) y del 2007 tener 42 citas en el web of science es cuanto menos pobre (3… » ver todo el comentario
Justo es eso lo que critico. Doy por hecho que tanto el titular como el contenido en sí pecan de un poco de sensacionalismo, y estoy de acuerdo en muchas cosas de las que dices ahora, pero no en agarrarse a la revista en la que se publica (si tuviera que apostar diría que no te diste cuenta que era una revisión por el poco tiempo que empleaste). Si está publicado en una revista indexada y con revisión por pares, lo justo es criticar el contenido (que tiene mucho para criticar).
Pero lo cierto es en que hay mucha paja en la ciencia como para perder mi tiempo en analizar todos los artículos que existen. Los indicadores ya te dan pistas de por dónde van los tiros. ¿Que fallan? claro que sí. Pero de momento es lo que hay y la gran mayoría de veces funcionan.
En este caso que sea una revisión es relevante por varias cosas si tenemos en cuenta tu enfoque hacia la revista donde estaba publicado y su índice de impacto. Primero, porque puede estar en una revista de bajo índice de impacto pero hacer referencia a datos originales que estén publicados en revistas de alto impacto. En ese… » ver todo el comentario
Mujeres sin sentimientos 0
Edito para aclarar que no me refiero a esta idea en especifico, que ya veo a alguno tomandoselo literalmente.
Lo unico bueno que tienen los liberalcatolicos es que suele ser facil calcular su respuesta. La especia debe fluir y los privilegios o costumbres mantenidos.
Y ademas, donde dices que esta la contradiccion? Porque poniendome en la piel de un "liberalcatolico" de esos, sigo sin verla
Con respecto al otro tema, estás aplicando el concepto de matar a algo que no está vivo.… » ver todo el comentario
No sé si te suena la frase "Nadie aborta por gusto". Dale unas vueltecitas a eso.
Que nuestro cuerpo es nuestro pero solo para que los rojos permitan.
No podemos vender nuestros órganos; el que nos pagare por ellos comete un delito. Del mismo modo, no podemos consentir por contrato ser sometidos a tortura, es delito. Ciertos subgéneros pornográficos, ya tal. Al menos sobre el papel, hay tipos de "consentimiento" que no… » ver todo el comentario
No se yo la fiabilidad de este artículo, sinceramente... o atenta contra todo lo que yo estudié en su día y es un artículo rompedor o tiene más trampas que una peli de chinos...
Creo que esta periodista quería una bonita noticia con una bonita conclusión y buscó algún artículo que coincidiese con sus intenciones.
Añado otra cosa interesante: durante la lactancia materna, el calcio que pasa a la leche sale de los huesos de la madre, el cual se regenera aportando nuevo calcio y "reconstruyendo" esos huesos y previniendo la osteoporosis de la mujer en la vejez.