edición general
481 meneos
2291 clics
Cerco Online a los filtradores de la víctima de la Manada

Cerco Online a los filtradores de la víctima de la Manada

La Agencia Española de Protección de Datos está mandando requerimientos por vía postal a foreros de "burbuja.info" y "forocoches" que compartieron datos personales de la víctima de la Manada, que podrían concluir en una sanción administrativa.

| etiquetas: la manada , forocoches , burbuja.info , medios , digital , protección de da
170 311 4 K 273 actualidad
255 comentarios
170 311 4 K 273 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#16 Los datos se filtraron porque una web de la judicatura tenía fallos de seguridad.
Los datos los publicó inicialmente uno o dos medios de comunicación.
Pero solo van a por los foreros, que son el eslabón más débil.
«123
  1. Azucena1980 #1 Azucena1980
    Me da que ahora abogarán a la libertad de expresión...

    ¿Caerá también Josele Sánchez?
    13 K 92
  2. #2 --517839--
    babosos, malnacidos y nazigualdas. Lo mejor de EjPPaña. A por ellos, oeoeoeoeoeoe!
    11 K 10
  3. Priorat #3 Priorat
    #1 #2 ¿Compartir datos personales es libertad de expresión?

    Joder, como está el facherío de comprensión.
    42 K 261
  4. Azucena1980 #4 Azucena1980
    #3 Sí, lo de la comprensión os falla a muchos...
    24 K 181
  5. Priorat #5 Priorat
    #4 Si. Ya me he dado cuenta después de escribirlo. Mis disculpas. Ahí queda para regocijo de todos.
    11 K 73
  6. BanThis #6 BanThis *
    Hay que filtrar los datos de los filtradores ...
    6 K 45
  7. #7 --517839--
    #3 doy por supuesto que me expresé mal. Me refiero a los valientes que señalan a esa chica, sean cuales sean las circunstancias. Son escoria.
    4 K 27
  8. #8 --91046--
    #1 Excelente noticia. Ahora debatamos amistosamente sobre el hecho de que el dueño de Burbuja se haya ofrecido a pagar la mitad del asesoramiento y defensa a aquellos usuarios a los que les llegue el requerimiento que menciona la noticia. O que, por desgracia, se siga mostrando dejación a día de hoy hacia esos mismos actos, que no dejan de repetirse.

    Un foro que continúa en el top 5 de este país, seguramente muy arriba, del que surgieron algunas de las ideas adoptadas con posterioridad por el 15M... Obviamente no era un foro con una mayoría ideológica de izquierdas, pero resulta curioso la evolución que ha tenido desde su nacimiento en tiempo récord. De ser un foro moderado, con ingenio, humor y centrado en el análisis económico, a terminar poblado de Community Managers y trolls multinicks varios, donde la propaganda, la desinformación y el insulto están al orden del día.
    49 K 371
  9. #9 perku
    Que cuadrilla de miserables.
    2 K 31
  10. malvadoyrarito #10 malvadoyrarito
    #8 acabas de definir todo internet
    38 K 332
  11. albertiño12 #11 albertiño12 *
    #8 No me lo podía creer y, es que no solo les ofrece pagarles la mitad del asesoramiento y defensa. También se ofrece a "hacerles precio" con su abogado y si resultan condenados se compromete a hacer un crowdfunding en su propia web para pagar la multa.

    Joder que asco. Ofrecerse a ayudar a unos tipos que han revelado datos personales de una persona que además es víctima de una violación múltiple. De momento hay 326 tarados que se lo agradecen: www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/1080891-importante-a-haya-recibido-carta-de-aepd.html

    .  media
    48 K 306
  13. #13 alexandre9
    #3 Depende quien lo haga, si son los buenos es libertad de expresión y es un país represor y retrógrado. Si son los malos es casi delito.
    6 K 50
  14. #14 azad *
    Es una buena notícia que se persiga a los autores de delitos.

    Estaría aún mejor que hicieran lo mismo con los que se dedicaron a publicar las identidades de los supuestos agresores.
    32 K 271
  15. #15 alexandre9
    #1 No es libertad de expresión, no ves que los datos no son de un delincuente, policía o juez. La libertad de expresión solo ampara esos casos.

    Y ojo, no defiendo para nada a esos tipos. Solo al tratamiento informativo.
    0 K 7
  17. #17 --496908--
    los filtradores van a tener que huir a Belgica, como los raperos
    1 K 18
  18. #18 --260573-- *
    En ForoCoches y en burbuja no han filtrado nada. Algunos se limitaron a indexar información ya publicada en medios de comunicación y una foto que se puede conseguir en Google en menos de 5 segundos.

    Humo y más humo.
    35 K 206
  19. #19 --19782--
    #12 es decir, si yo distribuyo pornografía infantil que otro ha distribuido no debería ser delito? :shit: :shit: :shit: :shit:
    26 K 226
  20. #20 c4er
    #7 Igual de escoria que los valientes que señalaron a los 5 inculpados de ese caso, empezando por los decenas de periodistas de ideología izquierdista, junto con lobbies izquierdistas, que, solo por casualidad, al unísono, mamporrearon sus nombres y soflamas de que merecían un castigo más severo, sin haberse leído la sentencia, haciendo además, sus nombres públicos.
    50 K 231
  21. #21 --517839--
    #20 y qué cojones me cuentas a mi? **""
    3 K 18
  23. #23 c4er
    #21 Lo que he puesto antes, nada más, nada menos.
    4 K 46
  24. #24 --424445--
    A ver si hay suerte y les empuran.
    4 K 49
  26. #26 --517839--
    #23 pues yo a la apuesta añado lo de cobardes, ellos y quienes los defienden.
    3 K 27
  27. #27 --19782-- *
    #25 ok, violar entre 5 no son palabras mayores. Difundir datos de la víctima tampoco. Total, que le pueden hacer? Volverla a violar? :palm:
    Quien decide lo que se puede difundir, tú?
    11 K 102
  28. #28 --260573-- *
    #22 esa es la intención. Acojonar a todo el mundo para que ande calladito y no diga cosas "inconvenientes" aunque le ampare el derecho de libertad de expresión y en este caso concreto el derecho a la información, que no es otra cosa que poder transmitir información ya emitida por otros medios. Es ridículo afirmar que cuatro foreros consiguieron jaquear o dios sabe que, los datos personales de personas implicadas en un procedimiento judicial, cuando esa es información sujeta protección total. absurdo. Esos datos ya estaban en la red. No filtraron nada que no se supiera.

    La peña hace palmas con las orejas pero no se dan cuenta de que esto es gravísimo para las libertades individuales.

    solo hay que atar cabos:  media
    31 K 144
  29. #29 Jakobg
    Yo pensaba que fue un fallo de la justicia y estos solo se hicieron eco. Eso es lo que habian contado
    1 K 20
  31. #31 --19782-- *
    #30 llamame loco pero creo que les han condenado por abuso sexual, no por hurto
    9 K 72
  34. #34 --590362--
    #6 Claramente, hay quien mira el dedo y no la luna, el primer error fue quien publico el nombre en la sentencia y después el periódico que la puso, pero claro, estos saldrán de rositas.

    Eso sí, a mi no me haría gracia.
    0 K 7
  36. #36 darkdead4
    #7 Es delito incluso al revés es decir nombre DNI y lugar de residencia de la "escoria".
    0 K 7
  37. #37 --65152-- *
    El DNI lo filtro el mundo y lo demás el abogado de ella así que todo esto es humo
    4 K 31
  38. Sofa_Knight #38 Sofa_Knight
    #5 Gracias, hoy aún no me había regocijado. :-D
    5 K 41
  39. #39 --19782--
    #32 claro, claro, vaya película te has montado. Me explicas que saca la chica de cometer un delito de denuncia falsa y que todo el mundo se entere de que se ha tirado a 5 a la vez? Abuelos, padres, etc ?
    7 K 57
  40. #40 manson2000
    #32 Dónde viene eso de que la chica sólo quería denunciar lo del móvil? (pregunto). Yo entendí que desde el primer momento hablo de relaciones sexuales no deseadas.
    3 K 26
  41. #41 --207673-- *
    Me sorprende que en 2018 todavía quede gente que crea que en Internet puedes hacer lo que te salga del cipote sin temer consecuencia alguna. :shit:
    6 K 67
  42. #42 --74648--
    #1 #8 por lo que lei, toda la informacion que publicaron era una recopilacion de informacion salida en medio de comunicacion incluyendo el DNI de la afectada y su nombre que se le escapo al abogado en una entrevista o algo asi. En realidad no filtraron nada, solo juntaron lo que habia.
    21 K 129
  43. Triskel #43 Triskel
    #31 exacto, no por agresión, así que lo de la violación te lo estás inventando
    3 K 29
  44. squanchy #44 squanchy
    #34 A la víctima se la conocía antes de publicarse la sentencia, entre otras cosas, porque su abogado dijo su nombre en televisión. Fueron atando cabos, hasta identificarla.
    3 K 36
  45. #45 --19782-- *
    #43 es que el delito de violación no existe, es agresión o abuso. Así que yo uso el término violación de la RAE porque hablo español
    7 K 58
  46. Pedro_Bear #46 Pedro_Bear *
    #14 #20 supuestos agresores para ti hasta que ratifique el fallo el Supremo y Estrasburgo.
    2 K 26
  47. #47 --19782--
    #17 si, porque son dos delitos iguales
    0 K 10
  48. #48 --19782--
    #35 trollazooo
    1 K 14
  49. juancarlosonetti #49 juancarlosonetti *
    Yo en ForoCoches abrí un hilo quejándome de que estuviesen dando datos de la presunta víctima y pusieron mi jeta virtual en el informativo de LaSexta diciendo que había compartido datos junto a otros que estaban colgando hasta su dirección. Obviamente, no me pasará nada porque no compartí ningún dato, pero me podrían haber arruinado la vida. La prensa da asco.
    8 K 72
  50. #50 --590362--
    #44 Es la época en las que nos ha tocado vivir, la prensa es el cáncer de la sociedad, cada vez más rosa y amarilla.

    Aunque aquí la mayor parte de culpa la tienen los políticos, crearon un caso mediático para dar un escarmiento y eso hubo gente a la que no le gusto a la turba.
    1 K 20
  52. #52 ZiiZ
    #15 Diría que publicar datos personales de un policía o juez también es delito, y en ese caso actúa la fiscalia de oficio(si les da la gana) no hace falta ni denuncia del juez o policía.
    Lo único que me queda claro es que no pueden aplicarles a los denunciados la nueva ley de protección de datos así que la multa que les caerá no será inmensa.
    0 K 7
  53. #53 --19782--
    #37 no. Fue responsabilidad del ministerio. Pero eso no te permite distribuir los datos. Si algo es ilegal lo es independientemente de que seas el primero o el segundo en hacerlo
    4 K 27
  54. Conde_Lito #54 Conde_Lito
    #14 Y no te olvides de los datos personales de los jueces, sobre todo machacaron al discrepante que además de filtrar sus datos también lo hicieron con los de la mujer y los de los hijos, que además tengo entendido que son menores de edad, y también los datos de su hermano que además de no vivir en la misma casa no tiene nada que ver con la profesión de juez, ni nada relacionado con la justicia.

    Por no hablar de las numerosas amenazas recibidas, tengo entendido que incluso tiene que ir o tenido que ir con escolta, escraches de esos en su casa y demás.


    Lo mejor de todo es que este tío lleva juzgando casos de violencia de género y temas relacionados desde 2004, ha metido en la cárcel a un montón de maltratadores, violadores y demás, por lo que me imagino que sepa identificar muy bien lo que es una agresión sexual o un abuso sexual o incluso si no ha habido abuso o agresión de ningún tipo sea cual sea la relación sexual entre 2 o más personas que esté juzgando.
    22 K 145
  55. #55 d.ruahn
    Gobierno basura.
    0 K 6
  56. #56 --588118--
    ¿Gasta el Gobierno (no nos rasguemos las vestiduras, todo el mundo sabe quién está tras esta extrañisima iniciativa de la AEPD, nunca vista hasta ahora, de perseguir a usuarios que difunden datos ya publicados, sin hacer lo mismo con quienes los publicaron) las mismas energias en identificar a las hordas que difundieron imágenes de los acusados y DEL JUEZ QUE LES CREIA INOCENTES, con sus direcciones personales, donde residen con sus familias y una diana pintada?
    3 K 27
  57. juancarlosonetti #57 juancarlosonetti *
    #18 No sólo eso, sino que los datos de la víctima los filtró el mismo juzgado en una versión de la sentencia que habían subido a la web. Lanzaron un anzuelo en toda regla y estos tipos picaron como retrasados.
    9 K 77
  59. #59 --207673-- *
    #51 Recuerdo los grupos de Usenet de finales de los 90 (cuando tuve por primera vez conexión a Internet en casa). Ahí podías encontrar de todo. Y cuando digo todo, es literalmente todo lo encontrable en Internet, legal o ilegal.
    0 K 9
  60. #60 azad
    #54 No sabia lo del hermano. Quién es el juez no será un dato secreto, pero lo de su familia es delictivo seguro. ¿Nadie se atreve a meterle mano a las feministas por muchos delitos que cometan? Luego dicen que el rey es "inviolable". Pues no. Es el rey y las feministas. 009, licencia para delinquir.
    5 K 46
  62. Rembrandt #62 Rembrandt
    #33 si te hicieran a ti lo mismo, entre 5 maromos contra la esquina de un portal, a ver que decías a los que te dijeran "no te han violado chico"
    13 K 96
  63. #63 --392959--
    No hubo violación. Leete la sentencia.
    6 K 16
  64. cyrus #64 cyrus
    Y como saben quien publicó esos datos?, si en mi casa vivimos 4 y nos llega esa carta en el buzón... Como saben quien ha sido?
    0 K 10
  65. #65 --24179--
    #16 La realidad no interesa, el objetivo es cerrar los foros fachas, que aquí en Menéame están los dueños de la verdad absoluta.
    14 K 128
  66. #66 azad
    #46 Mi problema es que me leí la sentencia discrepante y lo que dice ahí me pareció de lo más sensato y basado únicamente en las pruebas. Tanto es así que tengo la ligera sospecha de que quienes la demonizan no se la han leido.
    9 K 84
  67. Conde_Lito #67 Conde_Lito
    #16 Sí, recuerdo que el problema era la página web, cualquiera podía acceder a todos los datos del juicio poniendo el código de verificación de seguridad que aparecía en la parte izquierda en vertical en la propia sentencia.
    5 K 53
  69. #69 --392959--
    #14 ¿Qué delito? En el peor de los casos se enfrentan a una infracción administrativa por publicar fotos de alguien sin su consentimiento.
    0 K 7
  70. simple_man #70 simple_man
    #8 Pues lo único que se puede hacer, es esperar y desear que la multa no sea pequeña que les caigan a bastantes usuarios y que los anunciantes de ese foro tomen nota en caso de ser condenados y retiren su publicidad

    Pero me temo que no ocurrirá nada de eso. Alguna que otra multa ridícula a algún usuario para meter miedo y los usuarios de esa web aumentaran por la publicidad gratuita que les da este proceso
    7 K 55
  73. Conde_Lito #73 Conde_Lito *
    #48 Pues no se si era un troll o no pero me parece que le han baneado ya que han desaparecido de su mensaje los botones para votar negativo o positivo el comentario.
    Pues llevaba aquí desde 2011

    Juder con la libertad de expresión esa que hacemos uso pero solo cuando viene bien. o_o
    7 K 61
  74. salteado3 #74 salteado3
    #42 Da igual, es un tema en el que hay una mujer por medio; hay que sacar las antorchas.
    15 K 37
  75. #75 colorincolorado
    #43 #33 En la sentencia dice que hubo abuso sexual, es decir, relación sexual no consentida, con penetración. Eso en español se llama violación.

    Otra cosa es que un montón de gilipollas digan que la condena no es por violación porque no se ha considerado agresión, es decir, que no ha habido violencia o intimidación. Pero eso son interpretaciones interesadas en agitar masas.
    19 K 111
  76. Rembrandt #76 Rembrandt *
    #42 Si dan publicidad a una información que existe, puede seguir siendo delito. Como si yo cuelgo aquí la foto desnuda de una menor que estaba colgada en otro lugar.

    Y más allá de delito, hay que ser gilipollas para poner los datos y fotos de una chica que acaba de ser violada por 5 tíos. Pero vamos, que ya se ve que mucha inteligencia no hay por esos lares (ni por estos, que muchos están más cerca de los violadores que de la violada).
    16 K 114
  78. #78 --523080--
    #73 Aquí en Meneame son muy de libertad de expresión... siempre que expresen su verdad.

    Bueno, por si acaso y si no nos volvemos a ver: buenos días, buenas tardes y buenas noches... ( {0xa9} Truman/Carrey)
    7 K 76
  79. #79 --420014--
    si ya tienen una condena por el tema, ¿tenemos que seguir llamándoles supuestos agresores o podemos llamarles ya agresores?
    3 K 38
  80. Conde_Lito #80 Conde_Lito
    #60 Lo dijeron en varios canales de TV, me parece que la dijeron el mismo día que sucedió en una tertulia en la ETB2 y luego no se si lo dijeron en el informativo de La Sexta o en el de Cuatro.
    0 K 15
  83. luiggi #83 luiggi
    #33 víctima de abuso sexual, igual da. Es una barbaridad dar los datos de la víctima. Y en ese foro de garrulos se escandalizan de la acción de la ley, y nadie del delito. Me sorprende que sepan usar un foro.
    13 K 95
  84. Conde_Lito #84 Conde_Lito *
    #78 Me parece un poco excesivo banear a alguien por decir lo que ha dicho esta persona y eso que no me ha gustado nada su comentario, no soy precisamente partidario de que esos vídeos salgan a la luz ni se filtren, pero de ahí al baneo...
    5 K 57
  85. nanobcn #85 nanobcn
    #64 Una posibilidad es que la policía incaute todos los ordenadores y smartphones que haya en la casa y les realizace un análisis forense.
    0 K 9
  86. Rembrandt #86 Rembrandt
    #73 A ver si a algunos os entra en la cabeza  media
    7 K 59
  87. #87 --516706--
    No llegará a ningún lado, empezaron a filtrar la información el abogado y algunos medios.
    0 K 6
  89. gelatti #89 gelatti
    Hay otra página fachorra que no es ninguna de esas dos, y lleva poniendo desde el principio datos de la chica, con fotos y tal. De ellos no parece que hablen.
    0 K 13
  90. nanobcn #90 nanobcn *
    #63 El delito de violación no existe como tal en el código penal. Tanto los delitos de abuso sexual como de agresión sexual se enmarcan dentro de lo que en lenguaje coloquial se entiende por violación.

    Y hubiera o no violación, es realmente repugnante desvelar datos privados de una presunta víctima para perjudicarla.

    Y cuidado, que también me parece mal que publicaran los datos de los presuntos violadores o el linchamiento mediático y político del que han sido objeto, con un nulo respeto por la presunción de inocencia, por cierto.
    4 K 35
  91. #91 Suikoden
    Para entender el requerimiento vía postal necesitarían saber leer. Suerte con el intento...
    0 K 10
  92. salteado3 #92 salteado3
    #28 En breve todos en España con una VPN, como en China. :palm:

    O alojar las webs en Bélgica...
    4 K 45
  93. salteado3 #93 salteado3
    #41 O decir lo que quieras... Habrase visto. Vivaspañavivalrey.
    0 K 10
  94. #94 ZiiZ *
    #89 Diría que con esa página lo tenían más jodido porque sus servidores no están en España, ni en Europa.
    0 K 7
  95. luiggi #95 luiggi
    #30 Sin comillas. Una sentencia judicial confirma los abusos, y si, también el robo.
    7 K 64
  96. Rembrandt #96 Rembrandt
    #93 hombre, difundir (y/o dar publicidad) a los datos, fotos y vídeos de una víctima de violación no es decir cualquier cosa
    5 K 51
  97. salteado3 #97 salteado3
    #64 Da igual; la idea es acojonaros a los 4 y que tengáis la boca bien cerradita.
    2 K 21
  98. #98 --19782--
    #73 sin saber lo ocurrido, si insultas a alguien o haces comentarios violentos no es libertad de expresión
    0 K 10
  99. powernergia #99 powernergia
    #20 Recuerdo en su momento cuando decían eso de El Diario (que habían publicado la foto de los acusados), y la busqué por curiosidad.

    El Diario era el único medio que no publicó la foto.
    6 K 56
  100. davokhin #100 davokhin
    #18 Y contra el Daily Stormer no se hace nada? Porque tiene muchos post con el tema y sus videos/fotos... y lleva meses
    3 K 16
«123
comentarios cerrados

menéame