edición general
29 meneos
48 clics
Cerrar las plantas de carbón o cancelar 100.000 vuelos al día: este es el decálogo para lograr las emisiones cero en 2050

Cerrar las plantas de carbón o cancelar 100.000 vuelos al día: este es el decálogo para lograr las emisiones cero en 2050

El alarmante aumento de CO2 en la atmósfera empuja a presentar ideas de lo más variopintas. La última proviene del 'think tank' Club de Roma, en concreto de su investigador Leo Simons. Científicos de todo el mundo buscan cómo reducir una espiral que va a cambiar el clima y tendría graves repercusiones en la economía y la biodiversidad de todo el planeta. Para Simons hay una posibilidad de conseguir las emisiones cero netas en 2050. "Solo" hay que cumplir una serie de objetivos...

| etiquetas: carbón , cambio climático , emisiones de co2 , aviones , carne , gas
  1. Por mi que cancelen los vuelos, no me hacen ni puta falta, ni a los que vuelan tampoco.
    Durante siglos la humanidad se ha estado quieta o a ido a pie y no ha pasado nada.

    Ahora pa los negocios tenemos Team, el avion es para fardar.
  2. Gry #2 Gry *
    #1 No es un "o" como pone el titular, es un "y"

    -Cerrar las 8.500 centrales de carbón que hay en el mundo.
    -Dejar de calentar las casas en invierno.
    -Dejar de conducir los 1.400 millones de coches que hay en el mundo.
    -Que los aviones dejen de volar 100.000 veces al día.
    -Dejar de comer decenas de miles de millones de animales al año.
    -Dejar de enviar cosas.


    Vamos, que ni de coña a no ser que mueran unos cientos de millones de personas en el tercer mundo o unos cientos de miles en el primero y los gobiernos se asusten lo suficiente como para ponerse las pilas.
  3. #1 El probema de Team es que aun hay mucho carca de 50 años para arriba que quiere seguir el estilo de antaño y como son ahora los jefes o jefecillos, imponen el teletrabajo y eso de Teams les suena a chino... todos a la oficina a trabajar, nada de teletrabajo, y si hay que coger 3 aviones para reunirse con un cliente, se cogen... que es eso de teams y el teletrabajo...
  4. Perfecto, que empiecen restringiendo los vuelos privados que sí que son prescindibles.

    Pero no, prohibirán viajar con Ryanair.
  5. #4 Cierto. Tines mi positivo.

    Es mejor que el 99,9999% de la población occidental que no tenemos jets privados cojamos cada año cada año cuatro vuelos innecesarios con Ryanair.
  6. No se puede leer la noticia: Contenido Exclusivo para Suscriptores
  7. #6 Cierto. Y no he encontrado nada en la web del "Club of Rome":
    www.clubofrome.org/news/
  8. #2 Pues o nos ponemos manos a la obra ya o vamos a tener que seguir sumando "ys" con cada vez más frecuencia y obligatoriamente. Para los puntos que has comentado, habrá que:

    - Invertir cada vez más en energías renovables y en investigación y tecnología.
    - Tirar de mantas y ropa de abrigo, como hicieron de toda la vida los abuelos.
    - Implementar y obligar al teletrabajo a todos aquellos modelos de negocio en los que sea factible trabajar a distancia y dejar las carreteras para el transporte y los desplazamientos necesarios; para las PYMES conceder ayudas para la transición de estos negocios.
    - Eliminar los vuelos por ocio y limitarlos únicamente a los absolutamente imprescindibles.
    - Cambiar el estilo de dieta por uno más sostenible y sano.
    - Fomentar el comercio local y nacional.
    ...

    Quiero decir, opciones las hay. Pero cuanto más tarde empecemos más restricciones y de más calado nos tendremos que comer. O por las buenas, o por las malas. No es algo que podamos elegir. O asumimos que hay que cambiar nuestro modelo de vida o cuanto más tarde empecemos más drásticas serán las medidas por las que tengamos que pasar.
  9. La respuesta es NO.
    ¿Siguiente punto del orden día del fin del mundo?
  10. #2 Y ni con esas. Sólo cuando peligren las élites, ya sea por revueltas o por la propia falta de recursos, se hará algo... que solo servirá para salvar el culo de los poderosos, por supuesto. Los demás somos mano de obra reemplazable.
  11. #6 No te preocupes por eso. Aquí nadie lee las noticias
  12. #1 a mi no me hace ninguna falta el futbol y mira la de lios que está provocando... nada, nada... que lo cierren.

    A mi no me hace ninguna falta la formula uno... con lo que contamina... nada, nada, que lo cierren.

    A mi no me gustan los conciertos y además hacen mucho ruido y a veces hay violaciones y drogas... nada, nada, que lo cierren.

    De hecho, creo que se solucionarian muchas cosas si se cerrase todo aquello que no me interesa o no uso. :roll:
  13. #11 Pues yo si las leo.
  14. #12 De todo lo que hablas es de pago, que lo quiten.
  15. #1 La industria aeronáutica siempre ha estado subvencionada de una u otra manera, con aeropuertos que se construyen con dinero público y dudosa rentabilidad, y combustible libre de impuestos. Ahora mismo nadie se atreve a "poner el cascabel al gato" y piensa en reducir vuelos.
  16. Creo que es una falsa dicotomía. Se pueden cambiar los desplazamientos en avión por otros menos contaminantes, como el ferrocarril o el autobús.
  17. Cien mil vuelos al día. Menudos culos de mal asiento que somos ¿pero es que nadie está conforme con dónde está?
  18. #8 Hemos ido pasando de "hay que ir reduciendo progresivamente las emisiones" a "si no cortamos ya las emisiones va a ser un desastre"
  19. Estamos ya muertos nosotros y nuestro hijos, nadie en la sociedad occidental quiere dejar de utilizar el coche ni consumir menos.

    No miréis al cielo.
  20. #14 volar también es de pago.
  21. Porque prohibir los jets privados ni se contempla, claro.
  22. ¿A nadie se le ha ocurrido que unos horarios razonables de trabajo, potenciar el teletrabajo, distribuir de manera distinta las vacaciones y cosas así pueden bajar la huella de carbono?
    No es lo mismo que tengan que entra 1 millón de madrileños8 digo Madrid por que es muy grande) a la misma hora que si se hace de forma escalonada o si se potencia el trabajo a distancia.

    Las medidas para reducir la huella de carbono en muchos casos se enfocan en cortar opciones a los pobres mientras los ricos living la vida loca en su jet y conduciendo un tanque con motor electico y etiqueta ECO
  23. Mejor ambas, emisiones negativas.

    Ahora a ver quién fuerza la mano a China e India.
comentarios cerrados

menéame