El presidente de Venezuela, ha anunciado un fortalecimiento del poder militar tras certificarse nuevas reservas petroleras que consolidan al país como el mayor depósito mundial de crudo, con casi 300.000 millones de barriles. En los últimos días se certificaron 1.500 millones de barriles "adicionales", con lo cual "estamos prácticamente en 300.000 millones de barriles de reserva; lo que es casi un 25% del petróleo que existe en este planeta", ha dicho Chávez durante una reunión ministerial parcialmente trasmitida por la televisión
|
etiquetas: chavez , venezuela , petroleo
Si Venezuela se fortaleciese militarmente (aunque destina muy poco de su PIB a ello actualmente), sería para defenderse de una futura agresión extranjera, y me parece perfecto. El ejército debe ser defensivo, no de ataque ni de invasión de otros países.
Yo no he dicho que peligro de Venezuela, he dicho que peligro de tío, Chavez es un tipo peligroso, por lo menos a mi me da esa impresión.
Y bueno, yo sí creo que es necesario un ejército defensivo. Los países que no tienen ejército ya tienen asegurada su integridad de alguna manera, pero países como Venezuela, que tienen enemigos entre los países más ricos del mundo como EEUU, tienen que asegurar su soberanía, y creo que están en todo su derecho.
#7
#5 Chávez es peligroso para los oligarcas y para aquellos que quieren que los trabajadores seamos esclavos.
Conclusión, esto es una falacia, todos sabemos para que fortalece el ejército. Por si acaso la policía no es suficiente para controlar a la población.
#3 Tú opinión es digna del mundo piruleta.
#7 Junta los ejércitos de Brasil y demás países "aliados", no consiguen igualar el ejercito de EEUU, pero al menos en caso de intervención harán que no resulte un paseo militar de EEUU.
¿Por qué se piensan tanto para entrar en Irán? pues eso mismo ....
www.meneame.net/c/7506054
Los gastos militares de Venezuela, no solamente han sido reducidos sino que se han incrementado paulatinamente. Mira los acuerdos comerciales entre Venezuela/China/Rusia. Aunque la pretensión de Chávez sea tener un ejercito persuasivo, más que defensivo, lo ideal sería que se ocupara principalmente de su pueblo. Que aboliera la miseria y el crimen existente en Venezuela, y a partir de ahí, todo lo demás sería correcto.
Y sobre Venezuela recae la sospecha, algo más que razonable, de que alienta y sostiene a las FARC, un grupo terrorista de un país vecino.
¿Con esto quiero decir que Venezuela no tiene derecho a rearmarse y a potenciar su defensa? No, en absoluto. Lo tiene, y debe hacerlo si cree razonablemente que su soberanía, de algún modo, está amenazada.
Pero tampoco nos engañemos: el que quiere armas es para usarlas. Gadafi, aquel amigo de Chávez, también compraba bombas de racimo. También para defender la soberanía de su petróleo. Y acabó usándolas contra la población libia.
La ecuación es un poco más compleja, sospecho, que el hecho de rearmarse para defenderse.
#12 Se respeta a las personas, no las opiniones. Además no sabes lo que es un nazi.
#14 ¿Y qué más da que que haya sabido camelarse a la población, si está mejorando su nivel de vida? ¿Qué importa que se vaya corrompiendo si sigue siendo infinitamente mejor a las alternativas que tiene el pueblo Venezolano?
El poder corrompe, eso lo sabemos todos. Mucho tiempo en el poder te cambia. El excelentísimo comandante chavez no es una excepción a esa regla por mucho que sus ideas socialistas gusten mucho al pueblo llano. Lo que pasa es que es un tio muy listo y ha sabido camelarse a la población.
"Hace mucho tiempo que leo comentarios de primera línea por [ponga aquí al militante de Nuevas Generaciones del PP que desee] que resultan muy ilustradores en cuanto a la situación de España". Entonces, tendría que hablar de los pactos de ZP con ETA, de la conspiración del 11M, de los despilfarros "socialistas", de lo bien que lo hizo Aznar, etc.
Que Horus sea venezolano no le da credibilidad con respecto a su país. Todo el mundo tiene ideología, y él también. No es realista no reconocer aciertos en un gobierno cada vez más votado por los sectores más pobres del país. Yo también conozco de primera mano la opinión de muchos venezolanos, pero la situación no es como la cuenta Horus. Venezuela ha reducido todos estos años su presupuesto para gastos militares, y esa es una realidad contrastable con DATOS objetivos.
#11 la diferencia es que Venezuela no invierte prácticamente nada en gastos militares, ni está en carrera armamentística alguna. Si alguna vez cae en ese juego, lo criticaré, si lo veo excesivo.
En cualquier caso, para ti podría no ser excesivo lo que gasta, y lo respeto. Para mi sí lo es independientemente del resto.
Lo segundo, pues que les está haciendo la cama, ya llegarán los malos tiempos (o no, quien sabe). Posiblemente tengas razón en que la alternativa es peor, pero eso no implica que se le de rienda suelta a todo lo que haga (total, la alternativa es peor), empiezas dando la mano y acaban arrancándote el brazo.
No ha conseguido que la gente piense que hace las cosas bien y que los demás las harían peor, ha conseguido que le sigan ciegamente y no cuestionen NINGUNA de sus acciones o decisiones, eso es lo que hacen los dirigentes de las sectas.
Las reacciones de muchos chavistas lo demuestran cuando se le critican cosas que de verdad ha hecho mal (que las hay, todo el mundo comete errores), o cuando se descubren corruptelas de él o de su familia (que también las hay).
Esto es como lo de camps y compañía y la panda de borregos que les adoran a pesar de que todo el mundo sabe la corrupción que apesta tras su culo. Idolatría ciega. eso ha conseguido el amigo chavez. Y eso no es bueno. Nunca lo es. Solo digo que ojalá los chavistas fueran críticos con su comandante a pesar de apoyarlo.
Por lo que veo en la noticia, se basa únicamente en declaraciones de Chávez, en las que afirma que Venezuela ha dejado de depender del armamento de EEUU, y ha encontrado otros aliados que no practican injerencias en su país. Además, no dice en ningún momento que vaya a aumentar la inversión militar, simplemente dice que hay que estar preparados porque, ahora, Venezuela es una de las mayores reservas de petróleo del planeta.
#19 en Venezuela hay de todo. Te equivocas al meter a todos en el mismo saco. Yo, particularmente, estoy con el Partido Comunista de Venezuela, crítico con Chávez y su partido, el PSUV, a pesar de apoyarle políticamente y de defender ideas similares.
En fin, y sinceramente, ojalá el tiempo te dé la razón.
No se debe apoyar a un individuo sino a unas ideas, si tienes fe ciega en ese individuo puede ir derivando su política de forma leve e inteligente para llevarte donde el quiera porque nunca vas a cuestionarlo.
Desde que entró en el gobierno, este señor ha mejorado muchísimo el nivel de vida de los sectores más pobres de la población, y ha generalizado el acceso a la educación, así que es normal que ahora haya gente sin mucha formación política que le siga sin cuestionarle, ese "chavismo" del que hablas.
Sin embargo, ahora esa gente tiene mayor acceso a la educación (ellos y sus hijos), tiene mejor acceso a la información y es más libre de decidir por sí misma. Por eso, propongo hablar de cosas concretas, críticas o apoyos, pero concretos, para poder crear conciencia y debate.
El acceso a la educación lo están teniendo los hijos, no los padres, dudo mucho de que los padres vayan a la escuela. Los niños son muy influenciables. Pasará mucho tiempo hasta que la generación "educada" sea mayoritaria y esa generación estará influenciada por lo que opinen los padres y los profesores que los han educado. Eso no se puede negar.
No olvidemos que estamos hablando de un señor que reformó la constitución de un país para poder seguir en el poder. Y como he dicho antes, largo tiempo en el poder corrompe. Una de las razones por la que en muchos países no se puede permanecer en el poder durante mucho tiempo es esa precisamente.
Todos esos niños que ahora reciben educación estarán muy agradecidos a chavez y sin una voz discordante es muy posible que este señor tenga que hacer auténticas barbaridades para que cambien de opinión sobre él. No digo que esto vaya a pasar, solo que si pasa será demasiado tarde sobre todo si ha aumentado su poder militar y policial.
Personalmente, me gusta la limitación de mandatos, pero también es cierto que hay muchos países que no lo tienen y funcionan bien, y en Venezuela han reformado la constitución democráticamente, con la implicación del pueblo, y eso debemos respetarlo.
Comparto contigo en que hay que estar alerta ante los cambios negativos que se puedan dar. También comparto contigo en que serán las nuevas generaciones las que puedan dar un salto cualitativo en su educación. Pero también creo que los logros del gobierno tienen que reconocerse, y no creo tampoco en minusvalorar la opinión del pueblo, por muy inculto que sea.
El gobernante anunció el 17 de enero que había comenzado a llegar a Venezuela "una segunda parte" de armas rusas, entre ellas tanques, misiles, lanzamisiles y sistemas de defensa antiaérea.
Con la compra de casi 11.000 millones de dólares (algo más 8.000 millones de euros) en armas a Rusia en el último lustro Venezuela cuenta "con el mayor poder de combate que jamás tuvo en 150 años", subrayó el jefe de Estado ese día.
Lustro o quinquenio, es referido a los últimos cinco años, y esto lo ha dicho Chávez.
Camarada!! Tu fe y devoción ciega tus argumentos. Revisa tus comentarios y verás que están en total contradicción con lo que cita nuestro amado líder.
Hay de todo en Venezuela, pero supongo que la razón de la polarización de la ciudadanía venezolana es a causa de la oposición (que es bastante rastrera) y los medios de comunicación que tienen.
No se puede olvidar como ascendió Chavez al poder y la evolución que ha tenido con el intento de golpe de estado, la verdad es que bastante "heroico" y es lógico que muchos se hayan vuelto en fanáticos seguidores.
No se que quieres que haga Chavez con esos seguidores ...
Que Venezuela cuenta "con el mayor poder de combate que jamás tuvo en 150 años", es una valoración que el presidente venezolano hace, de cara a la sociedad. Lo malo de los medios de comunicación es cómo hacen noticias a partir de declaraciones, inventándose todo el contenido.
Sin embargo, los datos dicen claramente que ha habido un descenso de la inversión en armamento. Lo único que se han cambiado es a los proveedores. Quizás la valoración de Chávez se refiera al hecho de que los nuevos proveedores respetan la soberanía de su país, o vaya usted a saber qué.
Lo dicho, me guío por criterios científicos y no según declaraciones de Chávez sacadas de contexto.
Permítame usted que me asombre. Es curioso que Chávez busque alianzas estratégicas con esos países (se nos olvidó Irán) y resulte que las nivel de comercio en importaciones/exportaciones, esté basado fundamentalmente en compras y ventas a EEUU.
es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Venezuela
Comercio:
|--> Destino de Exportaciones: Estados Unidos: 27,30 %
|
|--> Origen de Importaciones: Estados Unidos: 20,60 %
Además corresponde con el estrechamiento de lazos que hay entre los países del entorno, recuerda que Argentina tiene un conflicto con UK.
El cambio de tendencia es claro, países en desarrollo pasan a ser potencias mundiales y ponen a su ejercito al nivel correspondiente.
#23 La revolución venezolana tiene que ser capaz de continuar sin la figura de Chavez, si no, estará condenada a muerte.
#30 La alianza Venezuela/China/Rusia es estratégico militar, Irán va en el lote por oposición directa a EEUU (aunque es totalmente criticable ese acercamiento a Irán).
¿Qué tiene que ver el comercio exportación/importación con las alianzas militares?
También comerciábamos nosotros con Libia y los acabamos invadiendo. Y le compramos petroleo a Irán y estamos a punto de hacer lo mismo ....
Algo tendrán que unas relaciones con otras. Se suele decir que al enemigo ni agua. Obviamente si yo temiera una invasión USA, lo primero que haría es suspender cualquier relación con el enemigo. En este caso, Chávez ya ha mostrado ampliamente su actitud hacia quienes considera sus enemigos, por poner un ejemplo, voy a recordar a la Jueza María Lourdes Afiuni, a quién nuestro querido Hugo metió en la cárcel por diversos motivos......Sus motivos (www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120314/jueces-del-mundo-realiz) Motivos que pueden ser tan ruines como los que han retirado a Garzón, pero en este caso, en la cárcel.
Tampoco hay que olvidar, que los petrodolares, además contribuyen ampliamente con el patrimonio familiar de él y la desenfrenada y ociosa vida que llevan sus retoños. Pero bueno, esto es genérico a todos los dictadores bananeros.
En definitiva y para concluir: Cinismo en estado puro.
Cierto, cierto; siempre es bueno que haya una minoría en poder de la verdad absoluta, y que defienda al régimen bolivariano. Hasta ahí podíamos llegar. Malditos USA. Malditos invasores midiclorianos.
Se suele decir que al enemigo ni agua.
Se suele decir, pero no lo hace nadie, ya te he dado ejemplos de ello y tienes los que quieras entre Rusia, China, ONU y USA.
Ni idea sobre el caso Jueza María Lourdes Afiuni ... pero si es por motivos "tan ruines como los que han retirado a Garzón "me parece bien aplicados.
Lo de los petrodolares para sus retoños pues ni idea, tampoco creo que sea importante.
Por cierto, en castellano la palabra bizarro significa valiente.
Sobre lo del termino "bizarro", es cierto que en el Diccionario RAE presenta el significado que dices, sin embargo tambien es cierto que tiene otras connotaciones:
"Bizarro es una cualidad que denota un porte erguido, con carácter, firme. En sentido denotativo la palabra bizarro (del it. bizzarro, "iracundo") denota cualidades positivas, no obstante bizarro, comúnmente se utiliza para referirse a algo raro, extravagante, insólito, debido a la influencia de la palabra inglesa y francesa bizarre que significa "extraño","extravagante" "anormal", "atípico". Esto último se debe a la semejanza en la escritura con el término en inglés y en francés, y es uno de los llamados falsos amigos. El uso repetido del término para referirse a algo extraño ha hecho de este significado un modismo de gran aceptación, aunque está su uso explícitamente censurado por la RAE en su Diccionario Panhispánico de Dudas.1" (tomado de la WIKIPEDIA) .
asi es que tu mismo, úsala a tu aire, que lo que está a la vista no necesita anteojos, y cada quien es libre de interpretar lo que ve y lo que lee como mas le plazca...
Yo dudo que la corrupción hoy en día (y sí que la hay) supere la de Lusinchi o la de CAP, este último para mi el peor presidente que hemos tenido los venezolanos, personaje que incluso fue destituido de su cargo por peculado y malversación de fondos y en cuyo gobierno se produjeron entre otras desgracias los hechos del 27 de febrero.
Sobre el correcto uso del idioma, pues nada, queda de cada quien respetarlo, yo prefiero no caer en los falsos amigos, si voy a utilizar un extranjerismo lo escribo en el idioma original y en cursiva, por ejemplo con tu caso, yo escribiría bizarre y no bizarro. Un problema frecuente en la comunicación se da cuando tenemos léxicos diferentes, en mi léxico bizarro significa una cosa y tal parece que en el tuyo significa otra. Ya de los falsos amigos he comentado otras veces acá en MNM.
[1] es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Venezuela#Indicadores_socioecon.C3.
Para culminar, felizmente parece que la Ley de Costos y Precios Justos arrancó de manera positiva, la inflación de estos primeros meses es menor en comparación con las cifras del año pasado para las mismas fechas (al menos enero). Veremos si a final de año el gobierno logra cumplir su meta de cerrar con una inflación entre el 20% y 22%.