El Presidente Chávez ha advertido hoy, en su programa Aló Presidente, que “aquí en Venezuela se siguen preparando golpes de estado”, y ha advertido que, a lo mejor, “no llegan a viejos”. Según la versión del Presidente “hay gente que no aprende” y ha dicho que se siguen produciendo reuniones entre políticos y “militares retirados”. “Siguen comiendo reina pepeada”, ha dicho Chávez.
|
etiquetas: persidente , chavez , venezuela 
El caracazo o sacudón fue una masacre realizada por el ejército y la guardia nacional durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez contra manifestantes que habían creado una fuerte ola de protestas y saqueos el 27 de febrero de 1989 en la ciudad de Caracas.
Hay un número impresionante de muertos, calculado, según las fuentes, entre 300 y 5.000 muertos, enormes pérdidas materiales y miles de heridos. Fuentes extraoficiales señalaron que el número de muertos fueron mas de 300. La represión fue especialmente dura en los barrios pobres de la capital.
es.wikipedia.org/wiki/Caracazo
Gracias a ese intento de golpe de Estado Chavez consiguio la popularidad que necesitaba. Un militar tenia cero de experiencia politica, llego a presidente de la nacion, con un financiamiento de su campaña casi nulo.
Que ganas tiene EEUU de recuperar sus puticlubs en Sudamérica, y qué fácil lo tiene controlando los medios de comunicación.
Defender lo contrario con el argumento que sea es exactamente lo mismo que podría decir un franquista para justificar los 40 años de dictadura. Lo mismo.
P.D. Si no es así y he entendido mal tu mensaje te pido disculpas.
Espero que antes de conseguir matar a nadie se muera él de lo que sea.
- La mayoría de sus presidentes han sido militares
- La mayoría de sus presidentes han obtenido el cargo por la fuerza
- La mayoría de sus presidentes han sido líderes populistas
- El presidente más popular de la historia de Venezuela fue un militar particularmente feroz a la hora de reprimir a sus opositores.
- La mayoría de sus presidentes utilizaron el nacionalismo como arma política
- La mayoría de sus presidentes han optado por un modelo presidencialista autoritario
Lo único que diferencia a Chávez de sus antecesores es que se define de izquierdas (y no siempre ha sido así), y que su origen es indígena (y no estoy seguro de que sea el primero en serlo). En todo lo demás, no es más que el último eslabón de una larga cadena de presidentes que no captan los más elementales rudimentos de lo que se da en llamar "democracia"
Como veras, los militares esperaron 3 años y nadie destituyo a Carlos Andres Perez. ¿Que harias tu si ves que asesinan a 5000 vecinos tuyos y nadie paga por ello, y por el contrario quien es responsable sigue todavia en su cargo?
Te recuerdo que en Venezuela, como en la mayoria de los paises, son las Fuerzas Armadas quienes deben hacer cumplir la constitucion, y deben derrocar a cualquier gobierno que se exeda, para eso estan.
PD: Si ahora mismo Chavez llegara a hacer una masacre de 5000 muertos en 2 dias, muchos de aqui estarian pidiendo que la OTAN invadiera Venezuela. Os recuerdo que a Saddam Husseim lo condenaron a la orca por haber matado 200 civiles.
Perdona que te diga pero tu comentario es una puta verguenza.
Constitucion española de 1978
Artículo 8.
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
¿Que pienso que las fuerzas armadas deben intervenir en caso de exeso de un gobierno? Claro que si!
seguro que si en el año 1940 se hubiera hecho una encuesta en España la mayoría de la población estaba a favor del alzamiento nacional.
Si no hay alguien que protega a los ciudadanos en caso de que un gobierno empieze masacres, ¿quien te crees que intervendra?
Claro, todo esto es siguiendo un procedimiento, escrito en el derecho militar. Para eso esta el Estado Mayor.
Una de las primeras normas de la constitución es que el gobierno es elegido por el pueblo. Levantarse contra el no me parece defender la constitución.
Todo eso de que los militares tienen el deber de defender la constitución está muy bien en teoría. En la práctica ellos no están mas capacitados que cualquier persona para tomar dicha decisión, pues no tienen conocimientos jurídicos suficientes.
Para decidir ya esta el Estado Mayor, que te aseguro que no son ningunos ignorantes. Y las fuerzas armadas en estos casos, toman el poder por unos meses como mucho, hasta que un nuevo gobierno es elegido. Hace poco paso en Tailandia.
A #31. En teoría los altos cargos tienen la obligación de conocer y comprender cuándo realmente se dan estas situaciones límite. En principio un militar debe ser apolítico en cuanto ideologias, lo que, como todos sabemos, no se da.
¡Y una mierda' caballo!
No sé, esta cantinela me suena vagamente.
Para 1992 la situación se había complicado. Las "razones aducidas"[1] por los militares fueron las siguientes:
* La gestión económica y política del presidente Pérez.
* El descontento de los sectores medios y bajos de las Fuerzas Armadas por los hechos de corrupción verificados en los altos mandos militares.
* La subordinación de las Fuerzas Armadas ante un liderazgo político que consideraban incapaz y corrupto.
* La utilización de las Fuerzas Armadas, en particular del Ejército y de la Guardia Nacional, en la represión del Caracazo.
* El cuestionamiento a la posición sostenida por el presidente Pérez en las negociaciones relativas a la delimitación limítrofe con Colombia.
* El deterioro de las condiciones socioeconómicas de la oficialidad media y baja y de las tropas.
* El empleo de las Fuerzas Armadas en labores como repartición de útiles escolares, becas alimentarias, campañas de vacunación y de arborización, etc.
perdón, me entraba la risa y ya me costaba contenerme. Ains.
www.noticias24.com/actualidad/?p=16441
diganme, es este tipo de medio de prensa siquiera serio, por un poco al menos. Solo por publicar este tipo de noticias se nota a lejos que es amarillista.. como confiar que esta noticia no ha sido manippulada groseramente , en incluso modificada si publicas asquerosidades como la anterior
Esta busqueda me tomo menos de 5 minutos... si todos hubieran hecho el mismo analisis no se estarian rasgando las vestiduras, clamando a los cielos por el tirano que es Chavez...
Un poco mas de seriedad, por favor
Bien por tu comprensión básica de lo que significa la palabra "democracia".
Quizás deberías explicar con más detalle qué fué el famoso "caracazo". Te olvidaste decir que las protestas pacíficas se convirtieron en una ola de saqueos y enfrentamientos. Que fué reprimida a tiros por los "interpretadores del orden constitucional". Para justificar, según tú, una acción llevada a cabo por otro "gran interpretador".
No sé si la frase que menciona el titular está sacada de contexto. Desde luego cuadra bastante con el discurso habitual de tu adorado Hugo Chávez. Por cierto, no sabía que las reuniones entre ex-militares y políticos fueran castigadas en Venezuela con la pena capital. Ah, espera, no se trata de eso. Se trata de una amenaza nada velada de ejecuciones extrajudiciales. Al mejor estilo de papá Stalin. O Franco, ya puestos.
No sé cómo podeis apoyar un tipo como ese. Hay miles de maneras de hacer política de izquierdas sin ser tan zafio.
Es que el Sr. Chavez (je,je,je) en 1992 (¡juá,juá,juá...!) dió un golpe de estado (¡¡juaaas, juaaaas!!). El chiste es que ahora parece amenazarse a sí mismo con no llegar a viejo, lo cual indica suicidio. (Ja,ja, qué risa, ¿no? ... Qué, ¿no lo pillais? ¿Lo explico otra vez?...)
Este es un hecho cierto y documentado, que no admite opiniones.
es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Chavez#Golpe_de_estado_de_febrero_de_1992
¿Sabes porque lo apoyo? Porque todavia no ha matado a nadie. Cuando halla matado o mandado a matar a alguien, sere el primero en clamar una intervencion militar.
¿Quieren saber que paso durante el caracazo? www.youtube.com/watch?v=3zXrtjY_93s&feature=related
No estoy defendiendo a Noticias24 ni atacando a Chávez -de hecho comparto muchísimas de sus medidas económicas, por ejemplo- pero eso de ir siempre llamando ultraderecha a todo me parece ridículo. Ultraderecha es el PP o el PSOE, en tanto en cuanto practican un capitalismo salvaje...
Aunque yo creo que este tipo de argumentos, aunque es verdad que no nos garantiza nada seguro (por eso es una falacia) en la practica tiene un alto porcentaje de acierto.
Lo que si, en este caso si existe una ultraderecha, y se diferencia de la derecha, por el uso de la violencia como unica forma de lograr los objetivos. De hecho, los usuarios de ese medio se dieron por aludidos con eso de golpistas, mira sus comentarios.
Entonces, parece ser que toda noticia que hable mal de chavez,cuba, etc es buena y creible. Toda noticia que les de un lado mas humano, pues es cocida a negativos, o viene de periodistas chupamedias de los tiranos.
No me considero "ni de derechas ni de izquierdas" pero ir por la vida viendo fantasmas "ultraderechistas" y "comunistas" en cada esquina me parece infantil. Yo creía que la "ultraderecha" era la derecha más radical, entendiendo radical en su significado estricto. ¿Qué pruebas hay de que Noticias24 sea una derecha violenta, por pura información?
Gracias de antemano.
Lo mio no fue un "y tu mas". Muy poca gente he visto utilizar la palabra ultraderecha, o fascista de esta forma que tu dices, toda esa gente era de ultraizquierda (y no me refiero a comunistas, sino a comunista radicales totalmente dogmaticos).
En cambio el usar el termino comunista para asustar a la gente, y hacerles creer que los comunistas son malos, y que se van a comer a tus hijos lo he visto de gente de derechas, y centro-derecha.
www.youtube.com/watch?v=JZKZN1yJ57k&feature=related
Sigo alucinado con tu visión sobre las FFAA como últimos garantes de la constitución. Incluye eso el "derecho/deber" de las FFAA de intervenir contra un gobierno que se "exceda" en su gestión económica... nacionalizando empresas y/o confiscando tierras? Quién decide qué es un exceso gubernamental? Vale cualquier exceso de cualquier signo para justificar un pronunciamiento militar? O sólo son válidos los que te gustan a ti?
Abortar misión, abortad misión!!