Más de 100.000 personas tuvieron que abandonar la zona. Solo la fauna nativa ocupa un espacio del tamaño de Luxemburgo. Según un artículo publicado hoy en la revista Current Biology, la zona de exclusión recuerda más ahora a una reserva natural que a un sitio contaminado por la radiación. La galería que encabeza este artículo, cuyas fotos han sido tomadas en los últimos 20 años, son buena muestra de la riqueza biológica del lugar.
|
etiquetas: ecosistema , fauna , chernobil 
"Los efectos de la actividad humana, como la pesca, la agricultura y la caza, parecen dañar los ecosistemas más que un accidente nuclear"
The radiation exposures to the populations most affected by the Chernobyl accident (emergency workers and people continuing to live in contaminated areas) results in an average additional mortality risk no greater than that caused by (relatively common) elevated exposures to natural background radiation either at home or through occupation.
The increased mortality rate of the populations most affected by the Chernobyl accident may be comparable to (and possibly lower than) risks from elevated exposure to air pollution or environmental tobacco smoke. It is probably surprising to many (not least the affected populations themselves) that people still living unofficially in the abandoned lands around Chernobyl may actually have a lower health risk from radiation than they would have if they were exposed to the air pollution health risk in a large city such as nearby Kiev.
The immediate effects of the Hiroshima and Nagasaki atomic bombs led to approximately 210,000 deaths in the two cities. However, radiation exposures experienced by the most exposed group of survivors led to an average loss of life expectancy significantly lower than that caused by severe obesity or active smoking.
bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-7-49
Están prosperando porque no hay humanos y para la naturaleza cualquier cosa que te mate después de conseguir reproducirte es insignificante pues el individuo no vale nada, solo vale la especie.
edit #30 se os une
¿Alguien lee los comentarios anteriores antes de escribir?
Estudios con dosis bajar, por ejemplo, sobre azafatas y pilotos de avión que pasan miles de horas con niveles mas altos por la radiación cósmica, a puntan a efectos neutros o incluso positivos.
Por otro lado, las deformaciones genéticas y niños abandonados en orfanatos, ya eran una realidad antes de Chernobil. Recuerdo un estudio que evaluaba en un 50% el aumento de estas deformaciones por la radioactividad, por lo que 2 de cada 3 no fueron causados por la radiación, hubieran existido sin Chernobil.
Me gusta pensar que muchos niños salieron del olvido por el estigma a que sus enfermedades fueron resultado de Chernobil, cuando son una realidad mas que preferimos no ver.
Moraleja: la radio-actividad exige muchos esfuerzo para entender cuatro tonterías. La mayoría no hace ese esfuerzo y deja que sea su miedo quien hable.
Hace muchos años que reviento mitos con Chernobil, por ejemplo, que no evacuaron Chernobil, la planta nuclear, y los otros 3 reactores siguieron funcionando a apenas decenas de metros del desastre, hasta que los reactores cumplieron su vida útil, el último creo que en 2006, 20 años después de la tragedia.
5000 personas trabajaron en Chernobil, y muchas siguen haciéndolo hoy.
-titular
-entradilla
-etiquetas
-noticia
-comentarios de la noticia original
en último termino los comentarios de aquí, normalmente suelen ser una mierda los comentarios (participo activamente en que así sea)
Moraleja: el sexo y no las mutaciones son el mecanismo de la evolución.
Hoy se habla de mutaciones para referirse a células sanas que se vuelven cancerosas y te mata.
¿Como se heredan las mutaciones?
Para mas información, tienes documentales en youtube.
www.meneame.net/story/mueren-posible-envenenamiento-seis-bisontes-iban
Los de Atapuerca supongo que seguirán vivos.
www.meneame.net/story/tres-bisontes-llegan-parque-atapuerca
Cambiarlo es un poco de microblogging.
Lo "positivo" del accidente de cherno sq mucha de la radiacion y combustible del reactor se disperso en los primeros dias, para luego asentarse. En el caso de fukusima todo el combustible de 3 reactores esta en contacto directo con agua subterranea, por lo que el goteo de radiacion y subproductos al ambiente esta siendo mayor en el tiempo. Y ademas mucho mas complicado de parar.
www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-10-05/chernobil-ucrania-acciden
¿Como se heredan las mutaciones?
El sexo origina biodiversidad, vale. Pero para ser eficiente antes debe ir precedido por la meiosis, con objeto de combinar de forma diferente la combinación alélica de cada uno de los progenitores. Esto también origina otra pregunta: ¿cuál es del origen de los alelos? Y aquí entran las mutaciones. Imagina un gen cualquiera, ese gen tiene múltiples versiones, llamadas alelos. Elige un alelo particular, si se da una mutación en dicho alelo, entonces se origina un nuevo alelo, otra versión más de ese gen (o un gen con otra función, depende de qué tipo de mutación se de y donde se dé).
Ahora a ese nuevo alelo le falta aumentar su frecuencia en la población para quedarse como fijo, ¿cómo? en este caso valdría bien la deriva genética si no tiene un efecto muy manifiesto o la selección natural en caso de ser muy innovativo, en ambos casos también necesitará "suerte" para que el individuo no tenga otros aspectos, al margen de ese nuevo alelo, que le impidan reproducirse a tiempo... o que tenga suerte para que no le venga un alud encima, por decir algo
Como dice #40, yo es lo último que me leo.
a mutation is a permanent alteration of the nucleotide sequence of the genome of an organism, virus, or extrachromosomal DNA or other genetic elements. Mutations result from damage to DNA which is not repaired, errors in the process of replication, or from the insertion or deletion of segments of DNA by mobile genetic elements.
Veo diferencias "mutación que es el resultado de daños al ADN que no son reparados" p.e. radioactividad, o de "errores en los procesos genéticos".
¿Que es mas relevante para la evolución? ¿La diversidad genética o las "mutaciones"?
La última adaptación humana ha sido la digestión del ácido láctico. ¿Eso surge por radioactividad, por un error en la copia del ADN o por una combinación de genes propicia?
¿Acaso no hay muchos menos genes en relación con la información genética? ¿Es mas relevante como se combinan que el que haya cambios en ellos?
Fdo. un economista
No tienen tres ojos ni dos cabezas ni nada
1a. El caso clásico, una célula va a dividirse para engendrar dos células hijas. El proceso requiere que el DNA se copie también. En ello interviene la maquinaria celular, pero como es imperfecta, al copiar el DNA se generan dos copias imperfectas, con errores aquí y allá. Para reducir el número de errores hay mecanismos de reparación, pero como estos también son imperfectos, no lo reparan todo. De modo que al final se generan dos copias de DNA extremadamente similares pero con errores aquí y allá, eso son las mutaciones...
1b. Pero puede darse el caso de que una vez el material genético se ha duplicado, la célule falle al dividirse... quedando como resultado una célula con el doble de material genético. Si te interesa el "palabro" técnico, utiliza como palabra clave, poliploide. Es un nuevo mundo para flipar, te lo garantizo
1c. Otras veces por causas externas, por ejemplo radiación, una célula que NO va a dividirse sufre daños en su material genético. En este caso intervendrían los mecanismos de reparación, que al ser imperfectos, no arreglarán todos los daños. Y así tendríamos una célula mutante sin necesidad de copia del material genético.
2. Elementos móviles, ejemplo: transposones. Estos son una coña, son fragmentos de DNA con dos instrucciones: 1) copíame y 2) ponme en cualquier sitio. Así que se copian y copian y copian en nuestro genoma. No parecen ser dañinos, salvo que se copien cerca de algún gen o elemento regulador importante. Son un coña por una razón, se ha calculado que tenemos entre 20 y 30 mil genes. Los elementos móviles superan el millón, pero la inmensa mayoría ha perdido sus "instrucciones" y no hacen nada. Parece que es posible que alguno pueda ser útil para el organismo, pero parece más una excepción que una norma.
En (muchos de) los seres con reproducción sexual, para que la mutación/es se herede/n en la siguiente generación, es necesario que ocurran en células que serán los futuros óvulos y/o espermatozoide/grano de polen. En otro caso será una mutación somática de efecto impredecible, en ocasiones se generan células "rebeldes" que si son capaces de evitar los mecanismos que tiene el organismo para eliminarlas, se transforman en potenciales células cancerígenas.
Ahora paso a tus preguntas
¿Que es mas relevante para la evolución? ¿La
… » ver todo el comentario
Por otro lado, supongo que el efecto de la acumulación de partículas radiactivas en animales que tienen una esperanza de vida de 15 años, como los lobos, será mucho menos determinante que en humanos, que procuramos vivir algo más de 70 años y, a poder ser, sin sufrir cáncer.
De hecho, si eres un mamífero con dedos y cerebro, y no una ameba, es gracias a las mutaciones y a la selección natural.
naukas.com/2012/07/18/radiacion-mitos-y-realidades/
Pd.: Y si eres una ameba eucariota y no una archea, también
"el número de muertes constatadas del accidente de Chernóbil apenas llega al medio centenar. Pero por supuesto, dado el elevado número de personas afectadas, podría haber un incremento en las tasas de cánceres que para dosis bajas de radiación es extremadamente difícil de estimar.
Para hacer una estimación de las tasas de cánceres a bajas dosis – imposibles de medir al estar muy por debajo de los valores típicos en la población– se utiliza una extrapolación lineal de los datos obtenidos para dosis elevadas conocida como modelo lineal sin umbral. Toda la bibliografía académica sobre los efectos biológicos de la radiación para bajas dosis apunta a que esto sería una especie de límite superior de dichos efectos y no se descarta que exista un umbral de radiación sin efectos para la salud, fenómeno conocido como hormesis."
De todas formas enlaza a la noticia original donde pone "Seguir leyendo en teknautas".
Investiga cuantas explosiones nucleares harían falta para iguales la radiación emitida en chernobil solo el primer día, anda.
Hagamosles caso.
Que tu culo se adapta o se inmuniza contra mas atomos nucelares te metas
Pero vamos, ya veo que no tienes ni idea del tema. Por no saber no sabes ni en que se basa un arma nuclear.
Te doy datos: En un arma nuclear moderna no queda como radicion residual ni el 3% de la energia usada.
naukas.com/2012/07/18/radiacion-mitos-y-realidades/
El insulto es el argumento de los idiotas.