Cuando se les presentan juguetes humanos con estereotipos sexuales, los chimpancés salvajes juegan más con juguetes típicamente femeninos, mientras que los chimpancés machos juegan más con juguetes masculinos. Es lo que sugiere el primer estudio que ha obtenido evidencias de especies no-humanas, salvajes, jugando con muñecas rústicas. El trabajo también es el primero en observar diferencias en la elección de los juguetes, hecha por animales salvajes de sexos diferentes.
|
etiquetas: etología , chimpances , hembras , prefieren , juguetes , humanos , femeninos 
Los videojuegos cambiaron a ser dirigidos para niños varones en los 80, como un movimiento de marketing. Gracias a ello se salvaron de una crisis que estuvo a punto de hacerlos desaparecer.
#52
A lo mejor hay chimpancés sintiéndose del otro sexo pero no lo pueden comunicar. Yo leí aquí de una hembra que se ponía a ejercer de macho en la cópula (qué no había claro).
La pregunta relevante aquí, sería: Tiene sentido que en la sociedad humana actual, se perpetúen los desempeños, así como la jerarquía según el sexo, propios de la sociedad de chimpancés?
La respuesta, desde el punto de vista práctico, es no, básicamente porque el sistema antropogénico en el que nos desenvolvemos, valora aptitudes diferentes a las que tendrían mayor trascendencia en una sociedad primitiva...
Si bien es cierto, que nuestras rastros de ADN primitivo siguen condicionando nuestro comportamiento en cierta medida, el entorno, la epigenética, tiene una mayor significancia y lo normal es que se imponga, a no ser que el propio individuo ejerza una resistencia voluntaria...
Lo que está claro es que lo más inteligente sería no condicionar voluntariamente la personalidad de nuestros descendientes a su sexo, estigmatizándolos según el mismo y criándolos en base a esa estigmatización... Sino el darles la oportunidad de seguir sus propias apetencias e instinto, de elegir por ellos mismos de qué forma usar el palo en cada momento...
Y te digo una cosa, los desempeños, así como la jerarquía según el sexo propios de una sociedad de chimpancés tienen sentido en su contexto, no en el nuestro..
Este patrón [en los humanos] se explica por la socialización de los ancianos y los compañeros, el rechazo masculino de la conducta del sexo opuesto [factor exclusiamente cultural] y las diferencias sexuales innatas en las preferencias de actividad que se facilitan por los juguetes específicos.
Las pruebas de factores biológicos son controvertidas pero van en aumento. Por ejemplo, se sabe que las niñas que han estado expuestas a altos niveles de andrógenos fetales hacen elecciones de juguetes relativamente masculinos.* A muchos les estallará la cabeza al "darse cuenta" de que el sexo no (siempre) es determinante. Existen otros factores: hormonales y morfológicos, por ejemplo. Pero seguirán dando su matraca de autobús de Hazteoir.
(*) Lo que afirman los estudios (sobre humanos) que acompañan al artículo es que tanto las hormonas prenatales como los padres influyen en elección de los juguetes. Y, casualmente, las niñas a las que se les diagnosticó hiperplasia suprarrenal congénita preferían juguetes orientados comunmente al sexo contrario. Sin embargo, es algo que no sucedía en el caso de los niños diagnosticados con ese mismo trastorno. ¿Les afecta de distinta forma a nivel biológico, o es mayor la presión recibida por los niños para que rechacen "las muñecas"? No lo sé, pero ahí lo dejo. Seguro que ambas; y de la segunda, no
menos cabe duda.Mi hijo solo ha tenido un profesor, se le notaba que hacía lo que hacía por vocación y que le encantaba su trabajo, con diez años, y un cambio de colegio todavía lo recuerda, al único.
Excluyendo a ese profesor mis hijos sólo han tenido profesoras y las han tenido muy buenas y muy malas, entre las “muy malas” ha habido un par que no sabes si están ahí por alguna cuota de inclusión a personas con problemas pero jodo, jodo. Imposible que hayan aprobado unas oposiciones, mi hijo pequeño ha necesitado refuerzos por ciertos problemas, le tocó una tarada de esas dos, retrocedió en sus avances con los problemas del habla y además empezó retraerse en sí mismo porque se llevaba un montón de broncas, al final de año escribió un informe en el que decía que mi hijo era poco más que retrasado cuando lo único que necesita es refuerzo en el habla.
Sin embargo mi experiencia es la contraria, en mi colegio, rural, un año tuve a un auténtico monstruo hijo de la gran puta, y no te creas que era un viejo amargado, no, es que simplemente era un cabron que estaba allí por pasar el tiempo con veintimuchos o treinta y pocos.
Cada uno debería poder elegir su vocación y desarrollarla sin presiones, y más en profesiones en las que tienes personas a tu cuidado, no es lo mismo estar amargado picando código que rodeado de niños, ancianos o enfermos.
2. Eres un especista, revísate tus privilegios.
Si bien es cierto, que nuestras rastros de ADN primitivo siguen condicionando nuestro comportamiento en cierta medida, el entorno, la epigenética, tiene una mayor significancia y lo normal es que se imponga, a no ser que el propio individuo ejerza una resistencia voluntaria...
Cuando unas ideas pierden su funcionalidad, su razón de ser pero se perpetúan, se convierten en constructos!
Mentira. Aquí lo único que se dice es que la teoría feminista de la "tabla rasa" al nacer es falsa: que la biología da una determinada pauta a nuestro comportamiento. Si quieres tener hijos o no, si quieres que eso marque tu vida o no, es asunto tuyo. A nadie le importa un bledo lo que hagas con tu vida excepto al feminismo y a la religión, que se empeñan ambos en obligarnos a un determinado comportamiento mediante adoctrinamiento y legislación.
Ese es el verdadero racismo , machismo,hembrismo y casi cualquier ismo de los negativos.
Es decir , el problema no es de alguien que piense que una niña juegue o no con muñecas es raro, el problema es querer cambiarlo. Tanto si esa niña ha sido condicionada por su familia para hacerlo por "tradicion" (culpa de la familia en este caso) como si ha sido condicionada para no hacerlo por cualquier otro factor.
Yo no defiendo que los roles de genero se mantengan , defiendo el derecho de cada persona a decidir libremente . Desgraciadamente esto no es asi,en eso estoy de acuerdo con los feminismos, pero arreglar un problema( que la familia tradicional tenga una influencia en el desarrollo de los menores hacia una determinada direccion) con otro ( que el gobierno haga justo lo que dice que la familia tradicional hace mal , pero en la direccion ideologica contraria ) no es la solucion y genera todavia mas polarizacion , y ahora si , vivimos en un mundo en el que todo es blanco o negro porque hay 2 bandos tirando de la cuerda ideologica hacia 2 posiciones completamente opuestas en todos los sentidos.
Y cuando aparece un partido que parece que va a preocuparse de cuestiones menos centradas en esta guerra como fue el podemos de los primeros años y ves que ahora prefiere disfrazarse de extrema izquierda ,adherirse al y tu mas, y otras tantas cosas , y aparece vox que es todo lo contrario, te das cuenta de que son el perfecto ejemplo de cómo estamos llevandolo todo a un terreno futbolistico , a una guerra de yo soy del madrid y tu eres del barca , me das asco y viceversa,, no te voy a escuchar que eres cule, calla merengon, y demas argumentos falaces , si podemos tiene una propuesta decente , ya llegará vox y dirá Venezuela , y si vox tiene una idea decente , podemos dirá que quieren hacer un genocidio con todas las mujeres. Y los que estamos en el medio somos como los niños que solo quieren jugar con coches o muñecas o lo que les apetezca pero reciben tantos estimulos externos que acaban confusos y en su mayoria se acaban uniendo a uno de los lados pasando a engrosar las filas de los zombis morados ( y rojos) o los zombis verdes(y azules).
Conclusion , mientras nos gobierne gente polarizada , vamos a seguir igual , si en 4 años o menos cambiamos de gobierno , vendran otros. Diran que es la religion lo que deberia enseñarse en las aulas , y que fuera feminismo. Que las niñas nada de coches y con muñeces.
Y 4 despues otra vez lo mismo pero al revés. Y a seguir funcionando.
Nuestra tendencia nunca ha sido quedarnos repanchingados buscando carroña. Desde los grandes exploradores hasta el niño que se escapa de la mano de sus padres en el supermercado, pasando por los tipos que iban andando hasta llegar al polo norte y dijeron "pues aqui estoy bien" o los que se pusieron a vivir en pleno desierto del sahara "que aqui al solecico estamos bien", todos ellos han tenido la tendencia a llegar mas alla, a ir a donde no habia ido nadie, de ver que hay detras de eso. Fuera lo que fuera "eso", una montaña, un mar, un desierto abrasador o el pasillo de los chocolates del carrefour.
Estoy deseando ver un Nadal/Williams.
Este es un buen video-resumen para empezar, lo dejo para el que le interese:
youtu.be/Q5rj4ZKAGEQ
Ojalá, si dijeran eso por lo menos estaría claro que todo lo que somos no es más que un constructo social, pero luego la mismo tiempo te dicen cosas como que uno puede sentirse mujer "por dentro" a pesar de ser hombre por fuera (o viceversa) o sentirse un dia una cosa y otro dia otra, a pesar de que acabas de decir que por dentro somos iguales y las diferencias son solo fruto de un constructo social
Hay multiples experimentos sobre ello, solo hay que leer un poco.
pero resulta que lo más probable es que elijan VOLUTARIAMENTE comportamientos y roles que coinciden con su sexo biológico , y es entonces que NO SOLO SE LES CULPABILIZA POR HABERLO HECHO, SINO QUE SE INTENTA QUE ELIJAN EL CONTRARIO.
Osea, tus apetencias libres están muy bien, siempre que coincidan con mis expectativas preexistentes de subvetir esas apetencias, basadas en prejuicios de corte ideológico. Dicho de otra manera, LA NATURALEZA ESTA MAL, PORQUE YO LO DIGO, Y POR TANTO TE VOY A DECIR LO QUE ESTÁ BIEN, Y ADEMÁS LO DEBES ACEPTAR VOLUNTARIAMENTE. Todo ello sin acabar de demostrar que tus preconcepciones sobre lo que debes o no hacer sean en la práctica convenientes o prácticas, más allá de una apariencia o postureo de superioridad moral.
La clásica apelación a la voluntad individual para imponer la tiránica doctrina colectivista.
Todo lo que expones son conjeturas tuyas.
Lo cual , claramente está mal. Los chimpances deberian seguir el ejemplo de los humanos europeos del siglo XXI y hacerse todos andrófobos matriarcales. Seguro que les va mejor para lo que a ellos realmente les importa, que es sobrevivir otro par de millones de años.
Burgués, dice...
2. Y? Va a seguir habiendo machos y hembras que jueguen con unos juguetes más que otros en contra de la mayoría. Y creo que los chimpancés no les darán palizas por ello.
Por cierto, dicen que juegan más con unos juguetes que con otros. Es decir, que básicamente juegan con todos los juguetes gran parte del tiempo. Detallito ignorado.
3. El problema de todo esto no es que sea verdad o mentira. Es el totalitarismo, el querer pensar que los comportamientos “mayoritarios” debeN ser la referencia para todos los individuos, y que toda diferencia debe ser silenciada y escondida.
Por eso no entiendo ni a los machistas Y homófobos que defienden el pin parental ni a la gente que persigue a las mujeres que quieren ser azafatas deportivas.
Ella misma lo dijo (aunque el rival que mencionó era Murray)
y es entonces que NO SOLO SE LES CULPABILIZA POR HABERLO HECHO, SINO QUE SE INTENTA QUE ELIJAN EL CONTRARIO.
Ejemplo: Un niño que descubre que solo se siente atraido sexualmente por el sexo masculino, en una familia conservadora.
Osea, tus apetencias libres están muy bien, siempre que coincidan con mis expectativas preexistentes de subvetir esas apetencias, basadas en prejuicios de corte ideológico. Dicho de otra manera, LA NATURALEZA ESTA MAL, PORQUE YO LO DIGO, Y POR TANTO TE VOY A DECIR LO QUE ESTÁ BIEN, Y ADEMÁS LO DEBES ACEPTAR VOLUNTARIAMENTE.
Descipción exacta de la situación derivada del anterior ejemplo, ya que la diversidad sexual es una condición natural, no solo del ser humano, sino de todas las especies animales sexuales..
Todo ello sin acabar de demostrar que tus preconcepciones sobre lo que debes o no hacer sean en la práctica convenientes o prácticas, más allá de una apariencia o postureo de superioridad moral.
En este caso no se trataría de aparentar una superioridad moral, sino de aparentar una superioridad "viril", osease el ir de machito, lo cual tampoco resulta conveniente en la práctica...
La evolución no es, nunca ha sido ni puede ser, un proceso impuesto por una élite política y social moralmente superior según sus deseos y en contra de toda lógica biológica y natural.
Ahí discrepo. No lo sabemos, porque no se hace ni se quiere hacer
Otra cosa es que jueguen con nicks neutros o masculinos, o se monten sus propios servers privados y "escondidos" y dé la impresión de que no hay tías
En todo caso, los chicos se limitan a darle a la zambomba, las chicas de su misma edad hacen lo mismo y encima escriben y leen fanfics sobre el tema
Pero el resultado no ha sido ese... y entonces hablamos de que un estudio hecho con chimpancés solo habla de los chimpancés, solo faltaría. A ver quién es el guapo que se atreve a proponer un experimento así con niños humanos.
Su conclusión es contraria a la que yo quiero leer.
Puesto que no creo que lo vayas a leer y mucho menos valorar mis argumentos, te hago un resumen:
www.youtube.com/watch?v=xzi5XD1ADDU
O sea que al final, el heteropatriarcado es la presión social de toda la vida, y afecta tanto a hombres como mujeres.
youtu.be/1S5NVEPgpWs
La presión social ejerce la misma fuerza sobre todos, no importa tu sexo.