El informe, elaborado por el think tank Australian Strategic Policy Institute (ASPI) ha analizado la investigación y producción científica de alto nivel llevada a cabo por múltiples países entre 2018 y 2022 en 44 campos tecnológicos. Los resultados han sorprendido incluso a sus autores. "Las democracias occidentales están perdiendo la competencia tecnológica global. Nuestra investigación demuestra que China ha construido los cimientos para posicionarse como la primera superpotencia tecnológica...
|
etiquetas: china , tecnologías , ee.uu. , geoestrategia
El seleccionador fracasó. No cumplió los objetivos. La razón que dio Camacho fue que NO HAY JÓVENES disponibles en China para el fútbol. Ya que es tanta la presión para conseguir una gran carrera universitaria y profesional, que ven el deporte como una distracción.
Lo cual reflexioné cuán lejos puede llegar esta gente con una idea fija así, tanta cantidad de población y un estado con presupuestos gigantescos destinados para ello.
Talento, trabajo y dinero destinado a un proyecto en concreto.
Curiosamente, ahora es china quién está deslocalizando su industria a países como Malasia, Laos...etc
Lo que pasa es que la metodología que usan se basa en mirar el impacto de artículos de revista, y en esos campos los artículos buenos se publican en congreso, no en revista.
Es un fallo metodológico que también sucede mucho en la evaluación científica en España. Como profesor universitario, hasta hace nada te podían denegar un sexenio teniendo papers en los mejores congresos (yo qué sé: ICML, CVPR, NeurIPS, ACL, AAAI, EMNLP...) porque sólo valoraban revistas aunque en esas disciplinas no las lea ni el tato. Ahora han ido mejorándolo algo, aunque todavía es más seguro que te van a valorar un paper de revista que de congreso.
Pero vamos... ¿de dónde han salido los últimos avances de IA que os suenan (AlphaGo, BERT, DALL-E, Whisper, ChatGPT...)? Todos de EEUU, ninguno de China.
El gobierno chino puede permitirse el lujo de tener un plan a veinte años vista mientras las democracias occidentales se hunden en el cenagal de los populismos y el ascenso de la extrema derecha.
La cosa pinta muy fea.
El patio trasero de los decadentes EEUU.
Como Sudamérica no somos. Pero ha quedado bastante en evidencia en los últimos tiempo, que sí somos el patio trasero de EEUU.
Sin embargo, las causas subyacentes de la Gran Hambruna fueron complejas y multifacéticas. Irlanda era una colonia de Gran Bretaña en ese momento, y las políticas y acciones británicas exacerbaban los efectos de la plaga de la patata. Por ejemplo, los propietarios británicos poseían gran parte de la tierra en Irlanda y exigían el pago de alquileres estrictos, incluso cuando sus inquilinos sufrían de hambruna. Además, las leyes y políticas económicas británicas, como las Leyes del Maíz, dificultaban la importación de alimentos de otros países o la exportación de sus propios productos.
Además, el pueblo irlandés ya era empobrecido y vulnerable debido a siglos de colonialismo británico, incluida la confiscación de sus tierras y la supresión de su lengua y cultura. La Gran Hambruna tuvo así un impacto devastador en la población irlandesa, provocando una emigración masiva y cambios sociales y económicos significativos en Irlanda.
¿Cabe hablar de genocidio intencionado, en tal caso, como ese 'genocidio', que está de moda achacar a los dirigentes comunistas chinos?
Está claro que alguien introdujo el cultivo de la patata allí, y que el colonialismo Británico es el origen de numerosos males de la humanidad... pero...¿son directamente los responsables de ello?