El Tribunal Popular Supremo de China y la Fiscalía del Estado instauraron la pena de muerte a líderes corruptos que malversen o reciban sobornos superiores a los 463 mil dólares. Esta medida entrará en vigor desde la publicación y supone una revisión del Código Penal de 2015 donde no se estipulaban las cantidades exactas para justificar o no su aplicación.
|
etiquetas: china , politicos , corruptos , muerte
Frecuentemente llevando a las personas a la miseria irreversible y, a menudo, con resultados mortales.
Eres de los que se dejan impresionar por la brutalidad y la sangre.
Esos delitos no violentos, cuyas catastróficas consecuencias no son en absoluto indirectas, tiene el mayor índice de reincidencia.
No por la misma persona, evidentemente.
Una vez el individuo ha llevado a cabo su corrupto cometido es amortizado y otro ocupa su lugar.
Vivimos en un país en que el esto se cumple desde hace generaciones. Y estoy siendo muy benevolente.
Para mitigar este problema no hay más solución que legislar de manera que resulte muy, pero muy, complicado corromperse y que, si te pillan, lo purges de manera inflexible.
Personalmente yo tampoco soy partidario de la pena de muerte.
Es algo incompatible con poder corregir errores judiciales, que por supuesto existen.
Pero la cadena perpetua para la corrupción política, más si tiene esas consecuencias sociales de las que hablo, me parece proporcional y adecuado.
Cc #24
La pena la cumplirían cuando pagaran todo.
Nada de cárcel que es muy costosa y no tengo por qué mantener a vagos.
Edito: No estoy a favor de la pena de muerte por dos cosas:
1. Creo en los DDHH y el primer derecho es el derecho a la vida.
2. Ninguna muerte compensa otra. La justicia no es el código de Hammurabi.
No por la misma persona, evidentemente.
¿Y qué demonios significa "reincidencia" si no es por la misma persona?
190.359 visualizaciones•17 jul. 2016
2016... actualidad.... #0 te la van a tirar.
Dime en qué puto momento afirmo yo que en España o en cualquier democracia no haya corrupción. Si tienes algo que rebatirme CIÑETE a mis palabras joder.
El problema es cuando no se tienen argumentos y entonces adjudicamos afirmaciones o ideologías a nuestro interlocutor sin que éste las haya puesto de manifiesto.
Ciñéndonos al asunto. Consideras que hay más corrupción en una democracia que en una dictadura? Yo no. Ni de lejos. Tú sí.
"¿como te quedas?"
Me quedo muerta.
Además la pena de muerte no hace que baje el índice de criminalidad.
Es más o menos lo mismo.
Cuando alguien va a robar no piensa que para que no le cojan va a acabar matando a alguien y le van a condenar a pena de muerte.
Reincidencia es que una persona cometa la misma clase de delito más de una vez. Pero la misma persona.
Pero también es cierto que en España la ley es muy laxa, empezando por las prescripciones.
Pero es que eso no es reincidencia. Es impunidad.
Es muy tarde... Paso de seguir con esto
Como lo matas no tiene arreglo posible ni se esclarece la verdad.
Es norma del derecho el postulado de desconexión o principio de no regresión, esto es, cortar el regressus al infinito causal y al consecuencial. En el primer caso, por aquel conocido lema o adagio de que podríamos hacer responsable a la sociedad en la que está inserto el criminal, repartiendo la culpa a todos o incluso exculpándole; en el segundo, porque ningún sujeto puede controlar todos los factores que intervienen en su acción y será preciso reducir la posibilidad de una imputación objetiva a los casos en los que el sujeto pueda prever, «con la diligencia debida», las consecuencias de sus actos, a fin de evitar ocasiones delictivas imprudentes.
#MásCorruPPción
Crees que hay muchos con la capacidad de corromper ministros y consejeros?
O solo te lo parece ser corrupto?
Cc #12
Edit: y que conste que no apruebo la, pena de muerte, solo digo que un corrupto es peor para una sociedad que un asesino, y por lo tanto su pena deberia ser acorde con eso.
Y encima la etiquetan de actualidad, que cachondo!
PD. Un vídeo con la voz de loquendo, esto es para votar negativo obligatoriamente (lo dijo antes #38 )
Lo digo para que conste.
Tenemos varios tipos de corrupción.
Una es la propia, meter mano en la caja.
Otra es la inducida, adoptar medidas que benefician a terceros con la esperanza de recibir prebendas a cambio.
En el primer caso la reincidencia resulta difícil ya que se les suele pillar con relativa facilidad.
Es en el segundo caso en el que realmente hay reincidencia, las mismas personas reinciden en corromper políticos.
Me temo que te tomas la "corrupción política" con excesiva literalidad, centrandola exclusivamente en la persona política
Buenas noches
Imagina una política muy severa. Y una corrupción política podría ser ponerse en contra. Por ejemplo desviar fondos a personas en pobreza, mirar para un lado cuando exige llevar el velo islámico, evitar lapidación, etc.
Corrupción política es no hacer la política que dicta (en este caso China, el Comunismo). Es decir yo digo(dicto) y tu me cumples o pena de muerte.
197.377 visualizaciones•17 jul. 2016
Joer, la noticia es de hace tres años, ¿qué hace en |Actualidad?
Y anda que no han avisado ya: #16 #25 #44 #96
Simplemente: Has dicho que en un tipo de delito se produce mucha reincidencia, pero no por las mismas personas. Yo lo único que te digo es que la definición de reincidencia es que la misma persona cometa el delito más de una vez, por lo que esa frase no tiene ningún sentido. Es como decir: "Quiero chocolate puro pero impuro". Dices una cosa y la contraria a la vez.
No he entrado a valorar nada más de tu comentario...
perder todo su patrimonio y que todo favorecido tambien lo perdiese y quedar como un perro en la calle seria mejor condena.
Esto es percepción personal porque, aunque yo no esté acertado, tampoco parece fiable la lista que sale en la Wikpedia:
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_percepción_de_corrupción#Datos
Ahora bien, habida cuenda de la corrupción generalizada y demagogia estratosférica existentes, estoy seguro que (al menos en occidente) se convertiría en un arma para eliminar adversarios políticos. No acabaría siendo ejecutado el corrupto, sino aquel que al pescado más grande le convenga, a base de complots repletos de fake news y pruebas preparadas.
Esta revisión de la pena impuesta en China es precisamente un punto a favor de los que estamos en contra de la aplicación arbitraria de este tipo de sentencia porque establece unas cantidades para evitar que condenen a muerte a un político de un pueblo en mitad de la nada por un soborno de risa.
Son delitos con más "reincidencia social" que la corrupción.