En una columna publicada en el New York Times, Paul Kraugman, premio nobel de economía del 2008, expresó que Pekín está invitando al presidente Donald Trump a reconsiderar sus acciones en medio de la guerra comercial, sin embargo, este no parece entender nada. El experto considera que la respuesta de China ha sido bastante moderada porque aún no despliegan toda la gama de herramientas que tienen a su disposición para contrarrestar las acciones de Trump, que afectarían a la base política del presidente estadounidense.
|
etiquetas: china , usa , trump , eeuu , sanciones 
elpais.com/economia/2019/08/09/actualidad/1565352924_161381.html
Hay que leerlo en clave interna de EE.UU. Demócratas y republicanos y todo eso.
Y si se sabe vender bien que pueden ser un cáncer para cualquier país se les puede aniquilar sin ningún problema.
Jodo, acabas de leer y te encuentras con el tipo que lo ha escrito y su currículum y piensas que realmente es cierto y alucinas con los chinos.
Listillo.
es.wikipedia.org/wiki/Premio_en_Ciencias_Económicas_en_memoria_de_Alf
A partir de 1968 se estableció también el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel gestionado por la Real Academia de las Ciencias de Suecia y que es mal llamado Premio Nobel de Economía.
es.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel
Pero no se puede negar que Krugman es uno de los mejores economista en su rama, y su rama justamente es el Comercio Internacional.
www.meneame.net/m/Venezuela/chinos-explican-venezolanos-como-mejorar-e
Y por si aun le da a #6 por volver a defender lo indefendible, primeras 2 lineas de la wikipedia al respecto:
El Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, conocido popularmente como Premio Nobel de Economía es entregado anualmente por la Real Academia de las Ciencias de Suecia.
Yo por si acaso voy aprendiendo chino, así caeré simpático a nuestros nuevos amos.
es.wikipedia.org/wiki/Premio_en_Ciencias_Económicas_en_memoria_de_Alf
No es un Nobel.
tambien cada movil con Qalcoon y las foundrys de marca blanca china todo apunta que era de Qualcoon y similares americanas, osea que los chinos todavia tienen que esperar para atacar en serio
Tamboco se acaba de ver esa Wolskwagen o General motor china, ni aviones chinos ni ... osea que les queda y eso ...
El problema es como a algunos se les "olvida" que China ha estado obligando a todas las empresas que se instalaban en su país a compartir su tecnología con empresas locales para poder copiar todo lo que hacían.
Y que conste que me parece muy positivo para la humanidad el gran progreso que ha hecho china, pero aquí hay 2 culpables de esta situación y no solo Trump.
Krugman recomendando crear una burbuja inmobiliaria en 2002.
www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html?scp=4&s
Krugman vaticinando el fin del euro y el corralito en España.
elpais.com/economia/2012/05/14/actualidad/1336999189_892398.html
Vamos, que les falta la barra de bar a los chinos, le van a enseñar economía a la 1ª potencia económica del mundo.
Y encima el mayor ejército. Cómico lo que se lee a veces
Aparte de que supongo que tampoco les interesa que EEUU se vaya al carajo en cero coma.
La Economia de USA se sustenta en el Dolar, y lo hace porque el resto del mundo considera al Dolar un valor refugio, basandose en ello los USA no hacen mas que imprimir dinero, pero en el momento que la percepcion de la economia de USA se deteriore todos esos dolares no seran mas que papel mojado.
No se cuando sera pero posiblemente en unos pocos lustros veremos caer a USA.
En 2012 estubimos a nada del corralito y a saber en que hubiese desembocado eso.
El artículo habla de cómo China quiere enseñar a Trump sobre economía.
China a Trump, no China a una bicicleta, ni China hace chopsuey, ni China a mi abuela, no. Dice que China quiere enseñar economía a Trump porque este no tiene ni idea y la está jodiendo con su ignorancia.
Aunque aquí se excuse diciendo que no es experto en tecnología y todo era una provocación:
www.businessinsider.com/paul-krugman-responds-to-internet-quote-2013-1
gracias a eso - no, no les hicieron ni caso a los chinos.
Cierto, de tu lista están bastante peor que todos en muchos medidores.
Menos Haití. Que los haitianos parece que están un poquito mejor. Sin terremotos y con petróleo
O eso o directamente hay que concederles un nuevo récord de cinismo, que pensaba que no lo iban a superar (y suele ser una cosa que denuncio habitualmente en este site).
Raza de víboras...
www.clarin.com/sociedad/hicieron-horas-rcp-nene-anos-salvaron-vida_0_P
Sus predicciones sobre la crisis o Gran Recesión se fueron a la grandísima mierda por cierto, y su Nobel precisamente en 2008 no estuvo exento de polémica por esto mismo que acabo de decir.
Es Donald Trump el que es "un pardillo".
Hace amenazas que no le interesa cumplir, y China se lo ha enseñado (vía desplome de la bolsa, #1 viene con el artículo original).
No entiendo la mitomanía con China, la verdad. Y encima con una desigualdad ligeramente superior a la yanqui (y eso que es un país políticamente comunista).
Es el mercado amigos.
Es increíble que este artículo haya subido a portada con el odio que se tiene a "Killary" aquí; señal inequívoca de que muchos payasos no tenían ni idea de quien es tal economista (o simplemente actúan "a la Assange": apoyar primero a Trump, denigrando a los demócratas, como método de shock para que nunca se vuelva a votar republicano).
Qué asco todo, y qué risible.
Y nosotros aquí, decidiendo ante quién hincamos la rodilla. Ay, señor, dame dinero.
Se agradece que en un meneo que habla de la repercusión de un artículo, se ponga el artículo.
Si China asigna demasiados recursos a fastidiar a Estados Unidos eso tiene consecuencias para China y para terceros países. Si devalúan su moneda no afecta solo a Estados Unidos, afecta a todos los que tienen tratos con China y a sus propios ciudadanos. Si el país asiático sobrereacciona puede levantar suspicacias entre todos los demás. Y por otra parte, si puede ganarles lentamente con seguridad pues mejor para todos. Mejor que otros piensen que son blandos y actúen precipitadamente que mostralo todo, asustar a todos los adversarios y que tengan cautela.
Por ejemplo el caso de Gamesa.
USA solo especula y sus empresas solo especulan con su sbeneficios en el mundo financiero... El capitalismo financierista USA va directo al desastre... Por eso China y Rusia acumulan oro como pueden, para basar su economia en cosas, no en mera especulacion., en puras burbujas . La pasada crisis no se arreglo, solo se barrio bajo al alfombra... volverá.
Trump quiere devolver a USA al mundo productivo, al mundo de la creacion de cosas, pero supongo que llega tarde y mal... China le lleva ventaja.
</Ironía>
No fuimos capaces de aniquilar ni a los fascistas, pero viva el optimismo.
La organización que entrega los premios Nobel lo llama premio Nobel (qué sabrán ellos), pero un día leíste en la Muy Interesante que no fue creado por Nobel y que su nombre oficial incluye un "en memoria de" y has tenido que fingir que realmente estás argumentando algo para asombrarnos con tu sabiduría.
- Mostraría que una economía planificada es más eficaz y eficiente. Le estaría ganando la tostada a las democracias liberales con sus propias armas en el ámbito internacional.
- La única manera en que las democracias liberales lucharán contra eso sería con economía regulada por el estado, ya que el arma usada contra la URSS, la economía financiera, hizo tope en 2008.
Es el momento en el que las democracias liberales han de admitir su fracaso de modelo y organizar su propio modelo de economía controlada estatalmente.
Jaque mate Friedman, jaque mate Hayek.
Einstein defendiendo el principio de acción local.
elpais.com/elpais/2016/12/01/ciencia/1480581260_847969.html
Einstein añadiendo una constante cosmológica para evitar que sus ecuaciones describan un universo en expansión.
www.space.com/31055-removing-cosmological-constant-was-the-blunder.htm
La única ignorancia que muestra tu comentario es la tuya propia.
Ni que estuvieran en una cruzada contra los latinos o que despreciaran cualquier cosa extranjera diciendo que es necesario combatirlo para recuperar su grandeza o que hicieran leyes para reprimir a su propia población donde hacer una manifestación para quejarse de algo puede calificarse de terrorismo.