China está “extremadamente preocupada” por el daño a civiles en Ucrania, dijo el ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi en una llamada a su homólogo ucraniano, la primera de este tipo entre altos funcionarios de los dos países desde la invasión rusa. La segunda economía más grande del mundo también “deplora el estallido del conflicto entre Ucrania y Rusia”, según un comunicado publicado en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores el martes por la noche después de la llamada con Dmitro Kuleba.
|
etiquetas: china , rusia , ucrania , civiles , proteger
El escenario que se abre ahora, es más incierto y en eso estoy con China, lo más importante es que la población civil sufra lo menos posible.
Me dan un poco de pena los pensionistas rusos que ya de por si eran muy pobres. Pero más pena me dan los ucranianos bajo las bombas
Pero viendo el bombardeo de civiles esto no es lo que China compró. Con el tema de Taiwan, como con Hong Kong, no tienen prisa ya caera cuando toque y sin pegar tiros, paso a paso y con aceptación suficiente por parte de la población.
Por otra parte China lo ayudará en la medida que le interese, parece que primero lo ha azuzado y luego ha dicho: te lo has creído!
twitter.com/ChristopherJM/status/1498791172554334211
Además de eso, Taiwán tiene un ejército que aunque sea menos numeroso que el ucraniano es muchisimo más moderno y con mejor equipamiento. En definitiva China no tiene garantizada una victoria si atacase a Taiwán y ese es el motivo por el cual no van a realizar un ataque, por lo menos no en las próximos años.
Previo a cualquier intento de invasión masivo de China por mar y aire, con lo complicado que es eso, tendrían que llevar a cabo una intensa campaña aerea para anular esas defensas y su fuerza aérea que cuenta con más de 200 cazas de combate de los cuales 150 son F-16 de la variante más moderna y actualizada.
Y aunque el ejército de tierra es pequeño, porque tampoco necesita más en ese aspecto, es uno de los países con mayores reservistas del mundo. Y tienen una armada muy respetable.
Taiwán no es ninguna perita en dulce y quién crea que se toma en 2 tardes se equivoca de pleno.
Pero históricamente Rusia ha sido muy mala haciendo amigos, y peor aún conservándolos.
Y esta es una buena muestra. Podría haber resuelto lo de Ucrania en 2012 con un poco de sensatez. En lugar de eso desestabilizo el país, ocupó una parte del mismo y humilló al resto.
De un país que se debatía entre virar a Rusia o mirar Europa Occidental a un país que no tiene demasiado cariño por Rusia solo han pasado 8 años
Y además un país de estas dimensiones no puede venir con exigencias sobre lo que pueden o no hacer sus vecinos.
Lo más cerca sería Chipre, y no parece haber mucho riesgo de que un lío en Siria vaya a afectar a los chipriotas
A) el fin de la invasión
B) que saquen los pepinos gordos, total ya tienen pérdida completamente la imagen en el exterior.
Voy a intentar explicarlo, y dejártelo mascadito. Siria está muy lejos de las fronteras de la Unión Europea.
Es muy complicado que un conflicto allí suponga una amenaza para la seguridad de Europa.
Qué Rusia invada Ucrania y de paso amenace a los países de la Unión Europea es un peligro mucho más presente
De la manera que se está expandiendo a nivel productivo no le conviene hacer enemigos a sus clientes. Y es por eso precisamente que creo se mantienen al acecho.
Y dos huevos duros. Eso es publicidad rusa, nada más.
Ucrania estaba bombardeando ciudades pro rusas desde hace ocho años. Eso es media verdad: en Ucrania había una guerra civil entre el ejercito regular del país y una milicia separatista armada por Rusia desde hace ocho años, que no es exactamente lo mismo.
Lo que sí es un hecho es que Ucrania ya había sido la tercera potencia nuclear del mundo, y se quitó todos los misiles nucleares de encima enviándoselos a Rusia para su uso y disfrute, bajo el acuerdo de que respetaría la integridad territorial ucraniana. Y ya vemos el caso que se puede hacer de Putin.
Para qué ponerse en modo bélico justo cuando mejor les va?
No se de donde se destila la idea de que Ucrania no está aguantando y Rusia lleva la mano buena.
A corto plazo a Rusia esto le va a hacer perder riqueza, eso está claro, pero lo recuperará en unos años.
Y no estoy a favor, que nadie se confunda. Lo único que pretende Europa es empobrecer algo a Rusia y lo va a conseguir, pero cuando los números le dejen de compensar va a dejar de castigarla.
En estas USA desgasta a Rusia sin mancharse las manos
Esa declaración de cara a la opinión pública queda bien
- opción A: no hay oposición y hago caer el gobierno en 3 días
- opción B: el gobierno aguanta pero tengo apoyo de una parte importante de la población de Ucrania, se provoca una guerra civil y con nuestro apoyo o bien la ganamos o bien partimos Ucrania en 2 país, un país más cercano geográfica y culturalmente a Rusia y otro a la Unión Europea.
Está claro que no se ha producido ninguno de esos escenarios y que ahora Rusia se enfrenta a una guerra mucho más amplia de lo que esperaba y a un gran aislamiento internacional. Mal escenario, porque Putin no puede recular a riesgo de que le costase incluso el cargo, pero seguir adelante también le puede costar el puesto si en lugar de 3 días más aguantan 4 meses y mueren ucranianos y soldados rusos a espuertas y la economía de Rusia se tambalea.
Desde luego el desequilibrio de fuerzas es muy grande y si Rusia quiere habrá una masacre enorme. Pero una cosa es asolar un país y otra es controlarlo. Lo comprobaron los mismos rusos en Afganistán, y los americanos en Vietnam, Afganistán e Irak.
Como dices es un escenario muy abierto y es difícil pronosticar qué pasará. Pero pase lo que pase va a dejar heridas muy profundas, y no sólo en Ucrania y en Rusia.
Pero no se acabará ahi Cuando sea que hagan caer al gobierno de Ucrania (si no llegan antes a algún acuerdo y por tanto no cae) van a tener que hacer algo con Ucrania. Si salen corriendo inmediatamente después, van a volver a la situación de antes. Si ponen un gobierno títere, no va a durar 2 días salvo que mantengan allí al ejército Ruso durante años.
Rusia tiene mucha capacidad militar, pero hacer guerras es muy caro. Y Rusia no es una economía grande. No hay nada que alimente más el descontento de los ciudadanos que una mala situación económica. No digo que vaya a caer Putin, pero desde luego se le va a cuestionar más y es un escenario posible.
- Myanmar
- Camboya
- Corea del Norte
- Laos
Y el invitado final
* Pakistán
Nota: China lleva unos haciendo inversiones cada vez más fuertes en Tailandia, puede que acabe cambiando de bando. Si Francia o UK priorizan la defensa de europa y que EEUU tenga que desviar fondos de defensa que iban ir al Pacífico hacia Europa ya gana de 'carallo' con lo de Ucrania
www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-crisis-ucrania_6_8773037_108
Si tanto les preocupa, que apliquen ellos sanciones también, eso si que pararía la guerra.
Hay otros medios para informaros que la sexta y demás, aunque ya se están encargando de censurarlos.
Motivos por los que empezó esta guerra se me ocurren varios:
-Guerra en Ucrania contra la población rusófona que duraba ya unos cuantos años.
-Intención de la OTAN de poner bases militares ena frontera rusa.
-Intención y capacidad de Ucrania para desarrollar armamento nuclear.
Si una de esas tres cosas las hace México o Cuba tenemos guerra por la libertad asegurada.
A EEUU le interesaba esta guerra y ha estirado la cuerda todo lo que ha podido hasta que el imbécil de Putin ha picado.
Esto es un resumen muy vago, ¿todo esto tengo que ponerle al que repite los argumentos/propaganda que dan el el telediario sin pararse a pensar? Además en menéame, que es habitual que los que vienen con intenciones oscuras te pongan en ignore y ya no puedes responderles, por lo que se castiga el debate ofreciendo esa herramienta al que viene a manipular.
Hablo de memoria, claro, porque el sitio donde lo vi está censurado y no me apetece ponerme a buscar.
Pensar que EEUU no tomaría acciones militares en ese caso es muestra de una inocencia absurda o de un desconocimiento absoluto de la historia reciente y de cómo actúa EEUU. O de una intención manipuladora.
Ya me sé ese cuento, propaganda de la mala y propaganda de la buena.
"Ucrania había una guerra civil entre el ejercito regular del país y una milicia separatista armada por Rusia desde hace ocho años, que no es exactamente lo mismo."
Y eso es otra media verdad. De hecho lo mío sí es cierto, es un hecho. Podría haberte dado directamente la versión rusa y aceptaría lo de "media verdad".
", bajo el acuerdo de que respetaría la integridad territorial ucraniana."
Ya, no había nada más en ese acuerdo que Ucrania se haya saltado primero.
Si la respuesta es que no, esto puede ser el mayor acto de hipocresía de la historia de la humanidad (bueno lo de Hirosima y Nagasaki tampoco estuvo mal)
Guerra que, por cierto, en ningún país han pensado nunca que pudiera empezar la OTAN.
* Australia
* Japón
* Vietnam
* Filipinas
* Singapur
* Malasia
* Indonesia
* Tailandia
* Brunei
Y el invitado final
* India (que, obviamente, no está en el Pacífico).