Oficiales de las Naciones Unidas informaron hace unos días que un millón de musulmanes están siendo detenidos en campos de "reeducación" en China actualmente. La mayoría de los detenidos son de la minoría uigur que profesa la religión musulmana. Personas que han sido liberadas de estos campos han denunciado que se les somete a un proceso de adoctrinamiento que puede durar varios meses, en el cual se les obliga a renunciar al Islam y a recitar propaganda del Partido Comunista. Los internos son obligados a comer cerdo, beber alcohol y criticar...
|
etiquetas: china , islam , enfermedad mental
pijamasurf.com/2018/09/china_esta_tratando_la_religion_como_una_enferm
Me parece una noticia bastante terrible.
Como curiosidad histórica de este grupo poblacional, antes de convertirse al islam, y durante, formaron parte de las hordas mongolas de Genghis Khan que conquistaron medio mundo, y de hecho los mongoles adoptaron su escritura y su lengua para sus documentos.
Joder, es el momento de ir a China con turbante diciendo "Al·lahu-àkbar" y llamando habibi a los de aduanas.
es.m.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong
Y tengo que decirte algo, el mayor poblema a nivel mundial no es el islam ni la religión en general. Es gente que empieza con ideales como los tuyos..
No son más que excusas para matar a los demás.
A mí no me importaría que me obligaran a beber alcohol... salvo que sea Cruzcampo
- Son chinos no inmigrantes que creen en el islam, ese es su país, tanto como de los comunistas.
- El Islam, como otras religiones, se adapta a las creencias locales, por lo que, aún dentro del islam, no hay nadie que crea como ellos, por eso en África la ablación genital es un problema, y en el resto de países islámicos que no están en ese continente no lo es, porque para el resto ni es tradición, ni es parte del islam, ni es nada.
- (Como ateo que soy) Te diré que el problema no son exáctamente las religiones, son las filosofías de vida de las personas que defienden esas ideas lo que hace daño. Mucha gente no tiene problemas en que tu creas en diós, alá, el FSM, o en nada, siempre que les dejes creer en lo que a ellos les salga, los que acostumbran a dar problemas son aquellos que, detrás de las ideas que te de la gana, están convencidos de su superioridad moral, y que es su deber y privilegio imponerla por el mundo entero, y esos no son solo musulmanes, también ha habido atentados a clínicas de planificación familiar por los abortos en sitios tan "subdesarrollados" como los USA, perpetrados por cristianos (por no retroceder más en la historia, que si no de los cristianos también sale una buena lista de barbaridades), y también ha habido masacres perpetradas en nombre de acabar con las religiones. El problema suele ser la filosofía de las personas que hay detrás. Y da lo mismo la religión o idea que defiendas, a partir del momento que decides por otros en aquello que han de creer, estás andando un camino muy, muy peligroso, y que no suele acabar bien.
Y ademas, falsa:www.meneame.net/story/no-onu-no-ha-informado-china-tiene-campos-intern
respetarlasimportarlas.#48 Te diré que el problema no son exáctamente las religiones, son las filosofías de vida de las personas que defienden esas ideas lo que hace daño.
Esto no tiene ningún sentido. La filosofía de vida de esas personas se ha formado precisamente por la religión que procesan.
Pero un ataque desde fuera les hara refugiarse en su ideologia, ddbe cambiar desde dentro y mientras nosotros, protegernos de el.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Si el cristianimos ha cambiad a sido gracias a los propios cristianos. Si ateos sois (somos) 4 gatos!!
No hay ninguna religión que se adapte a las creencias locales. Todas las religiones mantienen sus concepto de lo que es correcto y lo que no independientemente de las costumbres locales.
Otra cosa es que mientras son minoría cumplan la ley local, sin generar demasiados conflictos. La mayor parte de las comuniades religiosas no suelen generar conflictos con la cultura local... excepto precisamente el Islam, que se caracteriza por ser altamente conflictivo.
(Como ateo que soy) Te diré que el problema no son exáctamente las religiones, son las filosofías de vida de las personas que defienden esas ideas lo que hace daño
Las religiones DEFINEN filosofías de vida.
Antes de que te me subas al lomo mentando a los unicornios y al espagueti volador, te informo de que soy ateo. La diferencia entre tu y yo es el respeto a los demás.
Soy ateo y no me gusta el futbol, pero una cosa es quitar poder a las religiones (y a los aficionados al futbol) para interferir en la sociedad y otra cosa son los campos de reeducación. ¡Es tan S. XX!
La pregunta es que se pierde una mente que se le cura de la adiccion al juego o de una religion como el mahometanismo, es una mente que se libera que se cura de contaminacion
Los chinos van por buen camino, y si me viene "bueno es que tal religion tal creencia tambien es muy mala y no se hace nada" ... todo se andara una cosa no quita la otra, pero lo del mahometanismo es una urgencia mundial, no puede existir en el siglo XXI, es muy nociva y peligrosa, enfermedad mental, secuestra las mentes como el juego y otros vicios
Es como un amigo mio lo veia mal "¿que te pasa?" "es que estoy haciendo Ramadan y estoy mareado, no puedo trabajar hoy"... "mira, has de ser tratado por sicologos, debes desprogramarte, liberarte de esa creencia que te aprisiona y te aplasta como Ser Humano, que te esta creando conflicto, problema"
Por eso digo que lo importante es atacar a los que no respetan los derechos ajenos, crean estos en lo que crean.l
De todas maneras, poniendo las cosas en su sitio, hablamos de radicales. Que sí que pueden haber movido a mucha gente a hacer cosas atroces, pero eso no representa a todo el conjunto, ni es la suma de su historia. Este radicalismo anti-occidente no ha existido siempre y en buena manera ha sido alimentado por Arabia (o Irán en su momento) desde los '70. Radicalismo del que occidente se ha aprovechado (y fomentado) cuando le ha convenido. Y de aquellos lodos...
La noticia no aclaraba que dicha Red tiene su sede en Washington, en las mismas oficinas de Human Rights Watch, ni tampoco que recibe cientos de miles de dólares de un “gobierno extranjero”, y aunque aún no hay pruebas de que sea la Casa Blanca, no les quepa duda: apuesten por ello con los ojos cerrados.
La Red utiliza esos fondos para financiar a grupos de provocadores en el interior de China, donde ha realizado campañas a favor de opositores chinos de ideología fascista, como Liu Xiaobo." es.wikipedia.org/wiki/Liu_Xiaobo
Periodismo de calidad.
A ver si pensandolo en estos téminos te das cuenta que el Islam moderado no existe.
Todo está sujeto a interpretación, y esta sí depende de la forma de ver la vida de cada uno, tu y yo podemos leer el mismo texto y entender cosas distintas, según pensemos cada uno, con las religiones pasa igual.
Creo que hablas desde la ignorancia de la realidad de la mayoría de musulmanes, que ni van matando ni imponiendo nada. Creo que no convives con ninguno y lo único que sabes de ellos es por la prensa.
Y veo que has esquivado el ejemplo de la niña, es mejor pensar en barbudos peligrosos que en meter a una niña en un campo de concentración.
No tienes falacias más complejas? Solo llegas a eso?
No.
El cristianismo nunca se adaptó a las costumbres locales. Adoptó estéticas locales, o como mucho costumbres que encajaban dentro del marco ideológico cristiano, pero siguió manteniendo la esencia ideológica de la religión.
Marruecos ha llegado a tener una presidenta, elegida por su rey, pero presidenta, mujer,
¿a quien te refieres con lo de presidenta de Marruecos? Según la wiki han sido todos hombres: es.wikipedia.org/wiki/Jefe_del_Gobierno_de_Marruecos
Todo está sujeto a interpretación
Pues sí, pero el marco de interpretación tiene unos límites (en unos casos más estrechos que otros). Por mucho que interpretes a Confucio, por ejemplo, la obedencia jerárquica siempre va a estar presente.
Ya lo hicieron. Por eso hay sunies, chiies... y wahabies que habían sido desterrados por otras ramas por radicales y ser incapaces de adaptarse a los tiempos. Hasta que se asentaron en lo que es la actual Arabia.
Yo no estoy obsesionado con nada y menos con el pasado (pero hay que conocerlo para saber de dónde vienen las cosas). Son esos cristianos de hoy los que se oponen a derechos básicos o provocan pobreza y falta de atención (o hace falta que especifique de que pie cojea la derecha tradicional? Todavía estamos por echar a uno que vive bajo una gran cruz). Y eso hablando de católicos, sin entrar en sectas minoritarias de creyentes sanotes. Sus métodos son más sibilinos, pero no por ello son menos peligrosos y nos afectan menos.
A mi no me gusta ninguna religión, en general me parecen todas una estupidez por igual, pero a la hora de atacar alguna, hay que poner las cosas en su contexto y dejarse de sensacionalismos e informaciones sesgadas. Y el islam hace lo mismo que hacen todas las religiones, aprovecharse de las clases más desfavorecidas para lavarles el coco a cambio de un poco de comida. Sólo que donde otros se contentan con redes clientelares y bases de fieles que suelten pasta para ganar influencia, los radicales les atan un cinturón. Pero hay que saber distinguir entre unos y otros para no caer en la xenofobia y discriminación ciega.
Que las mujeres musulmanas lleven velo no es una cuestion de libertad individual. Cuando ellas lo llevan, construyen automáticamente dos mundos excluyentes: las que llevan velo, que son respetables y las que no lo llevan, que pueden no serlo.
Y aunque tu no veas esas fronteras, ellos si las ven.
Conozco a un tipo en mi ciudad que es un crack: musulman, llegó aquí de casi niño, es amable, social, habla 5 idiomas, simpático con todo el mundo, bien integrado, con un negocio próspero... ¿y su mujer? su mujer con velo y en casa. A tomar por culo. ahí se acabó la integración
No sé, pero poner a los Balcanes, el conflicto étnico más importante en Europa durante las últimas décadas no es el mejor argumento para defender que las diferentes religiones se adaptan...