edición general
5 meneos
21 clics

China purga las "opiniones erróneas occidentales" de la educación jurídica [ENG]

China ha ordenado una adhesión más estrecha a los dictados del gobernante Partido Comunista y líder Xi Jinping en educación legal, exigiendo que los colegios “se opongan y resistan puntos de vista erróneos occidentales” como el gobierno constitucional, separación de poderes e independencia judicial.

| etiquetas: china , colegios , purgar , opiniones , occidentales , gobierno , constitucio
4 1 2 K 42 actualidad
21 comentarios
4 1 2 K 42 actualidad
Comentarios destacados:      
  1. #1 Trochador
    ¿Independencia judicial? ¿Eso que es lo que mean los unicornios?
    4 K 56
  2. carakola #2 carakola *
    "gobierno constitucional, separación de poderes e independencia judicial"
    xD Tenemos un problema serio de propaganda idiota en nuestros medios. ¿Quién se cree estas tonterías?
    6 K 82
  3. ElPerroSeLlamabaMisTetas #3 ElPerroSeLlamabaMisTetas
    #1 aquí y en la china popular que decía José Luis
    2 K 36
  4. #4 RGr8888
    Igual que en españññññña
    2 K 31
  5. Enésimo_strike #5 Enésimo_strike
    La gente se sorprende que de una dictadura de partido único se comporte como una dictadura de partido único. Y algunos hasta llaman tontos a los demás por manifestar lo obvio.

    Todo en orden.
    3 K 40
  6. #6 Maikimaik
    Tiene un lenguaje muy propagandístico, #2 coincido contigo. Me ha hecho pensar en que nuestra institución de separación de poderes, que asumo como algo positivo, no impide que nuestros socios comerciales le roben el petróleo a Siria, o instauren dictaduras o apoyen levantamientos fascistas en Europa.
    0 K 7
  7. tul #7 tul
    #2 no se las creen ni los que pagan porque las escriban
    1 K 28
  8. tul #8 tul
    #6 no tenemos ninguna "institución de separación de poderes" en este pais.
    1 K 28
  9. #9 Omoroca *
    Todas esas cosas que, por supuesto, tenemos aquí xD xD xD xD xD xD
    1 K 19
  10. Krab #10 Krab *
    #6 #7 Lenguaje propagandístico ninguno. Más bien detalla los puntos marcados en el texto original con toda claridad.
    Aquí un análisis aún más detallado y con el texto original al lado, para que quien crea que se está manipulando algo pueda ver que no es así en absoluto:

    trackingpeoplesdaily.substack.com/p/xi-the-peoples-leader-guidelines
    1 K 17
  11. #11 Maikimaik
    #8 En tanto la separación de poderes es un sistema asumido por un grupo humano, entiendo que es una institución, no pensaba en nuestro país en concreto, sino más bien en lo que occidente llama separación de poderes.
    0 K 7
  12. tul #12 tul
    #11 solo es propaganda, como lo de llamar a los regimenes occidentales democracias, solo se sustenta en la propaganda, no hay nada real debajo.
    3 K 50
  13. #13 Maikimaik
    #10 Muchísimas gracias por el enlace, está realmente bien, una visión completa de principios y objetivos, expuestos de una forma en la que no intentan pensar por tí.

    En el enlace a Devdiscourse, bueno, a mí sí me parece propagandístico, además desde el mismo inicio, el término "purging" no es inocente en ese título, está dirigido a que el lector asocie una declaración sobre rasgos culturales con un término que evoca el exterminio.
    0 K 7
  14. #14 Maikimaik
    #12 Entiendo lo que dices, no estoy en desacuerdo, a mí me parece que a estas alturas ésa es, tristemente la separación de poderes real, la del mundo real, puesta en práctica en este sistema de sofisticado sometimiento y de vasallaje a los dictámenes del socio comercial más poderoso. Lo veo en este caso no como constructo mental o tipo ideal, sino como un rudimento político del mundo físico (por tanto imperfecto) que ha ido evolucionando desde sus primeras versiones en el final de la edad moderna.
    0 K 7
  15. daTO #15 daTO
    #2 y ya si lo aplicas en España suena a chiste,
    1 K 26
  16. tul #16 tul
    #14 lo unico real es la mentira que sostienen a base de repetirla mil veces al dia en todos los medios que mantienen con dinero publico.
    0 K 12
  17. #17 daniMate
    #2 separación de poderes es cuando el Parlamento elije al gobierno y a los jueces.

    No como en china, que es la asamblea la que elije al gobierno y a los jueces.
    0 K 10
  18. #18 daniMate
    #5 a mi lo que me sorprende es que la gente llegue a pensar que un único partido es el infierno pero que un sistema en el que solo hay dos partidos es la perfección absoluta.

    Incluso llegan a creer que más de 2 partidos es aún peor que tener un único partido.
    2 K 28
  19. #19 Larpeirán
    #13 "Se alienta a los estudiantes a informar sobre los profesores que hablan positivamente sobre los conceptos occidentales de gobernanza". Una limpieza, una purga del sistema educativo y académico.
    0 K 20
  20. #20 Pájaroloco
    #2 El documento chino se refiere al mundo occidental y a los países que tienen constituciones que se deben gracias a un pensamiento político que bebe de los griegos, Aristóteles y se desarrolla con Hobbes, Locke etc. Lo que yo aprecio es un revival de Mao y las constantes menciones al presidente que aparecían en el " libro rojo" aquí es a Xi Jinping, 25veces! En el PC chino se están imponiendo los duros.
    0 K 7
  21. #21 Maikimaik
    #19 >¿Te refieres a este párrafo sobre las facultades de derecho?

    unswervingly follow the path of socialist rule of law with Chinese characteristics, adhere to the organic unity of the Party's leadership, the people being the masters of the country, and governing the country according to law, and guide the teachers, students and legal theorists in law colleges to take a clear-cut stand and firm stand on matters of principle and right and wrong, and resolutely oppose and resist erroneous Western views such as ‘constitutionalism’, ‘separation of powers’ and ‘independence of the judiciary.”
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame