edición general
438 meneos
1851 clics
Un chiringuito de Badalona despide a una trabajadora por tener pelo en las axilas

Un chiringuito de Badalona despide a una trabajadora por tener pelo en las axilas

Un chiringuito de Badalona ha despedido a una de sus trabajadoras por "tener pelo en las axilas". Así lo denunció el pasado 25 de junio esta vecina del municipio, que atribuye el despido a motivos "discriminatorios y sexistas". Todo empezó por un cliente, que se quejó al chiringuito de las axilas de la trabajadora. Fue entonces cuando el local le puso la condición a la mujer de llevar la zona depilada o vestir con manga corta, para que no se le vieran. La chica alegó que era “injusto y que en ningún momento se la había advertido antes de firmar

| etiquetas: chiringuito , badalona , pelo , axilas
184 254 9 K 554 actualidad
387 comentarios
184 254 9 K 554 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#1 "injusto y que en ningún momento se la había advertido antes de firmar"

Claro que no se advirtio porque es ilegal xD
«1234
  1. #1 --542333--
    "injusto y que en ningún momento se la había advertido antes de firmar"

    Claro que no se advirtio porque es ilegal xD
    85 K 678
  2. anv #2 anv *
    Bueno... No suena justo despedir por eso. Pero legalmente mientras le paguen su indemnización pueden despedir a quien quieran cuando quieran sin dar explicaciones.
    7 K 41
  3. #3 srskiner *
    #1 Bueno, técnicamente solo lo sería si a los camareros varones les permiten mostrar el pelo de la axila, si les dicen que o se depilan o usan camisetas cuya manga tape la axila no hay discriminación.

    Realmente el problema está aquí: En el escrito, también alega que sus compañeros hombres pueden llevar tirantes teniendo mucho más pelo que ella en las axilas. El chiringuito aún no se ha pronunciado al respecto.
    41 K 314
  4. cloudstrife7777 #4 cloudstrife7777
    La noticia indica que tiene compañeros con más pelo y a ellos no les han dicho nada, así que sexista sí que parece.
    45 K 382
  5. leporcine #5 leporcine
    #4 No me suena a mi ir a cenar a ningún sitio donde le veas a un camarero (hombre) toda la pelambrera.
    40 K 301
  6. cloudstrife7777 #6 cloudstrife7777 *
    #5 ni a mi, pero yo digo lo que indica la noticia.
    1 K 17
  7. ur_quan_master #7 ur_quan_master
    #5 Bueno es un chiringuito no La Table de L'Espadon de París.
    32 K 266
  8. leporcine #8 leporcine
    #7 Si todos los que curran ahí van en camiseta de tirantes enseñando sobaquera entonces ok.
    5 K 44
  9. #9 --542333--
    #3 "técnicamente solo lo sería si a los camareros varones les permiten mostrar el pelo de la axila"

    No se porque planteas ese hipotetico caso. Sabemos todos perfectamente que a los varones se les permite
    34 K 267
  10. mono #10 mono
    #3 tampoco creo que dejen a esos hombres llevar shorts cortísimos, enseñar el ombligo, o yo qué sé. hombres y mujeres se visten y se arreglan de forma distinta, el que no quiera verlo que haga lo que quiera, pero es un hecho
    23 K 162
  11. Maximilian #11 Maximilian
    Eau du sovak, tanto para ella como el.
    0 K 7
  12. Arkhan #12 Arkhan
    #3 La obligación la depilación hacia ellas y la omisión de ese requisito con ellos es simplemente una medida sexista, y ese es el problema, la normalización de obligar a las mujeres por unos aros que no a los hombres.
    17 K 153
  13. #13 Itrio
    #2 No, sin dar explicaciones no. Tienen que darlas. Se pueden inventar lo que quiera y terminará como 'despido improcedente', pero explicaciones tiene que dar.
    25 K 202
  14. Jesulisto #14 Jesulisto
    Anda que el cliente que se quejó... que hostia tiene que tener >:-(
    45 K 365
  15. EpifaníaLópez #15 EpifaníaLópez
    #10 Cuando mi abuelo era joven, que una mujer se depilara el sobaco era señal de que era ligera de cascos. Las mujeres recatadas no se depilaban. Las modas cambian...
    10 K 66
  17. #17 ElSev
    #13 la única diferencia es que tendrá que pagar 33 días en vez de 0. Pero no, explicación no ha de dar. Llega al juicio, reconoce improcedencia, paga y adiós.
    6 K 49
  18. mis_cojones_33 #18 mis_cojones_33
    #2 pues no, porque entonces según tú teoría no existirían los despidos nulos, y existen.
    10 K 87
  19. #19 Itrio
    (...) Todo empezó por un cliente, que se quejó al chiringuito de las axilas de la trabajadora. (...)

    Cuanto cliente gañán hay por el mundo y cuanto dueño de chiringuito acomplejado igual de gañán que el cliente. Lo de la 'atención al público' debería tener un plus y más en zonas turísticas.
    8 K 67
  20. anv #20 anv
    #18 Bueno, hay situaciones en las que no te pueden despedir. Pero son casos especiales.
    1 K 19
  21. #21 ElSev
    #14 pues a mí no me puede agradable ver pelos en los sobacos o vello púbico o pelos de la espalda mientras me estoy tomando una paella y no se si se me ha metido un bigote de gamba entre las muelas o el pelo del sobaco del camarero, camarera o lo que sea.

    Prefiero que vayan con manga corta.

    Otra cosa es que el dueño no tiene por qué hacer caso a las quejas de cuatro melindrosos como yo, ya ocupará otro la mesa que le de igual (o no)
    11 K 51
  22. anv #22 anv
    #13 Si, a eso me refería. Son esas leyes que hacen a medida de las empresas. Para dejar contentos a los votantes dicen "ahora las empresas no podrán despedir sin motivo". Pero en realidad se pueden inventar el motivo y no necesitan demostrarlo si te pagan la indemnización.

    Tienen que dar explicación pero en la práctica da lo mismo.
    2 K 22
  23. #23 Itrio
    #17 Para despedir tiene que poner una excusa, por mala que sea. Es un juez el que, en base a esa 'excusa', lo declara improcedente. Así que sí, tiene que dar explicaciones aunque sean inventadas.
    7 K 72
  24. mis_cojones_33 #24 mis_cojones_33 *
    #16 pufff y la producción de lágrimas de facha e incel superará todos los registros habidos hasta la fecha.

    Tenéis en vuestra mano acabar con el cambio climático (que efectivamente, no existe)

    Sois adorables :-*  media
    26 K 237
  25. Mark_ #25 Mark_
    #5 ve a cualquier chiringuito estándar de la costa y los verás.
    14 K 119
  26. #26 ElSev *
    #23 "te despido porque llegaste tarde tres veces la semana pasada"

    Oiga pero eso es mentira

    "Me la suda. Ya cinco minutos antes del juicio reconoceré la improcedencia"

    Si piensas que eso es dar explicaciones, pues tienes razón. Pero no tienes que dar explicaciones "de verdad". Lo que te dice #22
    5 K 31
  27. Mark_ #27 Mark_
    #24 yo no sé cómo seguimos en sequía, entre lo que lloran fachas, incels y hosteleros deberíamos estar rollo Tailandia en pleno monzón xD
    9 K 90
  28. Jesulisto #28 Jesulisto *
    #21 Hombre, yo creo que una cosa es un cocinero y otra un camarero, un cocinero ha de tener todo el pelo cubierto.

    También cada uno es libre de tener sus manías, y yo tengo para llenar un almacén, pero en los chiringuitos no podemos tener muchas expectativas respecto al vestuario de los camareros, sobre todo si es en la playa como parece por la foto y lo mismo se le puede caer un pelo a un hombre como a una mujer.
    9 K 67
  29. #29 Itrio
    #26 'Cinco minutos antes del juicio...' la improcedencia la dictamina un juez. Y nadie ha dicho que las explicaciones 'sean buenas, veraces y acordes a la realidad'. Al menos tienen que hacer el esfuerzo de inventarse algo.
    4 K 39
  30. #30 srskiner
    #9 En mi vida he tenido un trabajo en el que pudiera mostrar la axila, así que de hipotético nada.

    A esta chica no le han dicho que tiene que depilarse, le han dicho que tiene que depilarse o llevar una manga que le tape la axila, así que con respecto a mí no le han dado menos opciones, le han dado más, a mí, como a la mayoría de los trabajadores varones solo me dan la segunda.
    25 K 68
  31. amimeconvirtioengrillo #31 amimeconvirtioengrillo
    La famosa libertad de la que tanto habla la ultraderecha
    3 K 34
  32. #32 ElSev *
    #29 Si llegas a un acuerdo en el SMAC o antes de entrar en juicio queda reconocida la improcedencia como si lo hubiese dicho el juez, de cara a IRPF de la indemnización.

    Y antes de la reforma de 2012, incluso podía reconocer la improcedencia la empresa en la carta de despido y así evitarse el pago de los salarios de tramitación
    1 K 23
  33. sauron34_1 #33 sauron34_1
    A las mujeres se les obliga a unos cánones que a los hombres no.
    3 K 45
  34. anv #34 anv *
    #26,#29 Ni siquiera se molestan en hacer eso. Lo usual es "disminución continuada y voluntaria de la productividad" y se pone que es improcedente en la misma carta de despido, se paga los 33 días y listo. No hay juicio ni queja posible. Simplemente te han despedido porque quieren y como la ley los obliga a dar un motivo, ponen uno genérico que no necesitan probar porque en la misma carta ya reconocen que es improcedente. No tiene sentido ir a juicio para que te den lo que ya te han dado.
    4 K 40
  35. #35 ElSev
    #28 por supuesto, solo que si hay cuatro chiringuitos y en uno van los camareros con pelos en los sobacos al aire pues igual me apetece preguntar antes en uno de los otros tres.
    2 K 27
  36. #36 ElSev *
    #34 desde 2012 no suelen hacer eso porque la indemnización tributa en el IRPF. Así que medio obligan al empleado a echar la papeleta, a poco que sean un par de miles de euros. Y ya en el SMAC o antes del juicio pagan.

    Si es por dos o tres meses no te compensa porque el tiempo que pierdes en reclamar puede ser más que el ahorro en IRPF
    0 K 12
  37. anv #37 anv
    #29 nadie ha dicho que las explicaciones 'sean buenas, veraces y acordes a la realidad'

    Es parecido a lo que pasó con el control horario. Se dijo que iba a haber que fichar para que tuvieran que pagar las horas extra. La realidad es que el boletín oficial dice "la empresa registrará los horarios". No dice que el empleado tenga que fichar ni dice que deba existir algún mecanismo para garantizar la veracidad de los datos registrados. Resultado: el que ya conocemos.
    3 K 38
  38. #38 ElSev
    #25 de la costa cantábrica no me suena eh
    1 K 24
  39. viliomo #39 viliomo *
    #20 por ejemplo en este caso; dependiendo que las pruebas que aporte la trabajadora podría acogerse a vulneración de derecho fundamental: derecho a la propia imagen, del derecho a la intimidad, del derecho al libre desarrollo de la personalidad e incluso del derecho a la integridad. Si el juez falla a su favor, el despido sería nulo.
    10 K 85
  40. Elbaronrojo #40 Elbaronrojo
    Pues donde hay pelo hay alegría.
    3 K 36
  41. Varlak #41 Varlak *
    #30 ¿La parte de que ellos van en manga corta no la lees solo porque contradice tu teoría o por alguna otra razón?
    Que cansinos los negacionistas del machismo defendiendo lo indefendible
    42 K 306
  42. Varlak #42 Varlak
    #10 Que si, que muy bien, pero si despides a una mujer por no depilarse y a ellos se lo permites es discriminatorio. Sin más.
    29 K 214
  43. Varlak #43 Varlak
    #2 No, no pueden discriminar a quien le de la gana aunque paguen.
    6 K 52
  45. Varlak #45 Varlak
    #26 No digas chorradas, tío, una cosa es despedir improcedentemente y otra muy distinta discriminar, que es ilegal.
    2 K 27
  46. Varlak #46 Varlak
    #20 como por ejemplo... Discriminación!
    1 K 22
  47. mis_cojones_33 #47 mis_cojones_33
    #44 claaaaaaaro que si guapi :-*
    1 K 17
  48. Varlak #48 Varlak
    #21 y yo prefiero que vayan disfrazados de pingüino, pero como vivimos en un país libre pues no voy intentando que despidan a gente porque no me gusta cómo vistan, eso es de ser gentuza, sobretodo si estás en un chiringuito cutre de playa y te pones a exigir vestuario a los trabajadores...
    16 K 112
  49. anv #49 anv *
    #43,#39,#46 el problema es que como un juez no puede leer la mente del empleador, no puede saber el motivo real del despido. En este caso porque la empleada dice que le pidieron eso y suena creíble. Pero la mayoría de las veces no hay como demostrar nada.
    1 K 19
  50. Varlak #50 Varlak *
    #49 Siempre igual... La motivación es irrelevante, si a una mujer le exige una cosa y a un hombre no es discriminatorio y machista, la motivación da igual y no hace falta leer la mente de nadie, lo de leer la mente es la excusa de mierda que se pone siempre desde el argumentario intolerante para intentar eximir de culpa a todo acto discriminatorio, pero es una parida.
    Sobre cómo demostrar algo... En España, en caso de duda, es el empleador el que tiene que demostrar que no ha discriminado, por suerte, ya que es el empleador el que tiene todos los datos y las herramientas.
    9 K 90
  51. falcoblau #51 falcoblau
    #2 No hijo mío.... no son pocos los trabajadores despedidos de forma improcedente que recurren a la justicia y la empresa tiene que readmitirlos. Aunque por lo general nunca hay juicio porque el empresario aumenta el dinero del despido y el trabajador prefiere no arriesgarse a una sentencia desfavorable (aunque en este caso la trabajadora lo tendría ganado, pero tampoco creo que ella quisiera volver a esta mierda de restaurante dirigido por un energúmeno)
    13 K 121
  52. #52 srskiner
    #41 esa parte la comento en el segundo párrafo:

    Realmente el problema está aquí: En el escrito, también alega que sus compañeros hombres pueden llevar tirantes teniendo mucho más pelo que ella en las axilas. El chiringuito aún no se ha pronunciado al respecto.

    Así que como ves no estoy diciendo que no haya machismo, estoy diciendo que el machismo no es lo que le digan a ella, es que a ella le digan una cosa y a ellos otra.
    15 K 141
  53. Varlak #53 Varlak
    #52 En tu otro comentario estabas ignorando que a ellos le permiten ir en manga corta y sin depilar y a ella no, me alegro de que te hayas dado cuenta de que esa discriminación existe, parecía que estabas negándolo.

    "estoy diciendo que el machismo no es lo que le digan a ella, es que a ella le digan una cosa y a ellos otra."
    En eso estamos todos de acuerdo, pero no era lo que parecía que defendías antes.
    13 K 118
  54. carakola #54 carakola
    #15 Y los parásitos también. Es más fácil el control si el pelo es corto.
    2 K 32
  56. mis_cojones_33 #56 mis_cojones_33
    #55 de nada, llorincel :-*
    6 K 42
  57. #57 srskiner *
    #53 Perdona, pero te has saltado un comentario:

    En mi primer comentario( #3) digo:

    "Bueno, técnicamente solo lo sería si a los camareros varones les permiten mostrar el pelo de la axila, si les dicen que o se depilan o usan camisetas cuya manga tape la axila no hay discriminación.

    Realmente el problema está aquí: En el escrito, también alega que sus compañeros hombres pueden llevar tirantes teniendo mucho más pelo que ella en las axilas. El chiringuito aún no se ha pronunciado al respecto"

    Porque sobre lo que quiero hacer hincapié es en que la discriminación para mi no está tanto en que en un negocio exijan depilación o mangas, que me parece totalmente válido, como en que se lo exijan a ella y no a ellos, que es lo que es inaceptable.

    Luego me contestan en relación a mi primer párrafo, yo contesto a esa respuesta , tu te cuelgas ya de mi segundo comentario y dices que estaba ignorando la discriminación cuando no es cierto, en mi primer comentario dije que la había, pero que para mi el problema estaba en la diferencia de trato y no en la legitimidad del dueño para exigir depilación o mangas.

    Asi que perdona pero creo.q tienes el.gatillo del machismo muy flojo.
    7 K 78
  59. mis_cojones_33 #59 mis_cojones_33
    #58 que original el llorincel, quiere hacerse el machote pero está rabiando bilis en su cuarto porque una pérfida feminazi le ha votado negativo su mierda de comentario.

    Lágrimas a todo trapo :foreveralone: :foreveralone: :foreveralone: :foreveralone:
    7 K 48
  60. Varlak #60 Varlak
    #57 es que en la noticia dice que a ellos si le dejan ir con tirantes y sin depilar.
    15 K 137
  61. gnomolesten #61 gnomolesten
    #14 creo que llevas suficiente tiempo aquí para conocer el perfil del individuo.
    4 K 50
  64. Yomisma123 #64 Yomisma123
    #24 ¿Por qué en esa foto se tapan los pezones?
    Me intriga.
    El mensaje es justo que no sea problema la desnudez
    8 K 77
  65. #65 sisi *
    #54 Segun que parásitos, ya que a ciertas veneras les favorece
    7 K 54
  66. mis_cojones_33 #66 mis_cojones_33
    #64 posiblemente porque el meme lo saqué de Instagram.
    0 K 6
  67. Nylo #67 Nylo
    Yo creo que exigir que las axilas peludas vayan tapadas allí donde los camareros están sirviendo comida y bebida me parece de cajón, me horrorizaría encontrar un pelo en mi bebida de semejante procedencia, y lo que creo que sería denunciable es que no se les exija a ellos, si es que es verdad que no se les exige.
    6 K 62
  69. #69 srskiner
    #60 Yo mismo lo digo en mi primer comentario y por eso uso la expresión hincapié (poner énfasis o insistir en algo que se expresa) porque quiero destacar que el machismo está en la diferencia de trato.

    Si quieres que desarrolle más por qué quiero destacar eso es porque el texto de la noticia invierte la importancia, ya que trata en primer lugar el tema del pelo en las axilas y luego, en el último párrafo y como si fuera un extra dice "En el escrito, también alega que sus compañeros hombres pueden llevar tirantes teniendo mucho más pelo que ella en las axilas..." cuando esto no es un obiter dicta si no un ratio decidendi.
    4 K 45
  70. leader #70 leader
    #10 hombres y mujeres se visten y se arreglan de forma distinta

    Sí, pero no están obligados a hacerlo. Ahí la clave de esta cuestión.
    17 K 160
  72. Varlak #72 Varlak
    #62 Tengo melena y nunca me han exigido pelo corto. En ningún trabajo. Jamás. Además, en caso de que eso pasase sería también discriminación, pero no quitaría ni una mijita de discriminación a éste otro caso, un "y tu más" no es un argumento, es la huida de quien no tiene argumentos.

    Si lo que dice la noticia es cierto es discriminación, y además una paletada muy cutre, añado.
    13 K 111
  73. Varlak #73 Varlak
    #69 Bueno, no considero que estuviese claro al principio, creo que dabas a entender lo contrario de lo que pretendes, o al menos a mí me llevó a confusión, si ha sido fallo mío disculpa, pero en todo caso ya nos hemos entendido así que no veo sentido a seguir con la conversación. Gracias por tu tiempo
    6 K 71
  74. mecha #74 mecha *
    #41 no te has leído la conversación entera, solo la parte que te ha dado la gana. Y encima lo acusas de lo que tú has hecho.

    Mi negativo porque encima sigues pensando que tienes razón.
    2 K 30
  75. carakola #75 carakola
    #65 Me refería a las ladillas. ¿Aún están por ahí? Las conozco de los chistes y de aquel episodio de southpark. ¿Lo de mayor transmisión con qué enfermedades es?
    1 K 26
  76. ElChepas #76 ElChepas *
    Sea hombre o mujer no puedes ir en tirantes paseando el matorral por encima de la comida. Pero eh… esto es meneame. Sacar vuestros prejuicios a relucir. Todos son fachas, todos son machistas
    12 K 60
  77. #77 slender_1
    ¿No hacían falta camareros?
    1 K 21
  78. #78 JGG
    Me imagino la escena. Una camarera con su camisetilla de tirantes con toda su pelambrera ahí sirviendo las mesas. Para mí resulta desagradable tanto si es chica como chico, aunque si es chica, pues reconozco que me lo parece todavía más (supongo que por los cánones de belleza que tengo instalados). En cualquier caso, tanto ellos como ellas, desde mi punto de vista tendrían que ir tapados con camiseta de manga corta por razones higiénicas y por decoro del local, si quieren que la clientela repita.
    7 K 50
  79. blancus #79 blancus
    Es un sitio donde se come y resulta desagradable, veo perfecto que el local quiera personal que no haga sentir incómodo a los cliente shora parece que todo es discriminación.
    2 K 22
  80. #80 SCIPIX
    #30 pues no debes de haber sido camarero. Estas comparando churras con merinas.
    5 K 41
  81. Raziel_2 #81 Raziel_2
    #5 Igual es porque normalmente no se va a cenar a un chiringuito de playa.
    10 K 83
  82. gauntlet_ #82 gauntlet_
    #54 Eso no es cierto. El vello es una barrera protectora en todo el cuerpo que difícilmente acumula parásitos en una persona normal del siglo XXI.
    14 K 116
  83. Ultron #83 Ultron
    #3 Tan fácil como que pongan uniforme, que sea de manga corta y no se vea la axila. Así no tendrían que ir diciendo a cada camarero/a lo que puede o no puede enseñar.

    Me parece lo más lógico si quieres que tus empleados cumplan ciertas normas de vestimenta. Uniforme para todos.
    3 K 29
  85. #85 tremolantepenacho
    #9 A los varones se les permite pelo en las axilas pero el de la cara sí que debe cumplir ciertas reglas.
    1 K 13
  86. #86 Malvidious
    #31 Enseñar el matorral a los clientes es libertad. Guerra es paz.
    3 K 12
  87. Mathrim #87 Mathrim
    Despido ilegal.

    A pagar a pagar!
    2 K 20
  89. Leslie_Knope #89 Leslie_Knope
    #54 Por eso todos los hombres tienen las axilas y el pubis depilados, para controlar las ladillas.
    6 K 58
  90. Jesulisto #90 Jesulisto
    #61 Llevo mucho pero no suelo recordar muchos perfiles, quitando a una chica hiperactiva y cuatro más.

    En todo caso, esta conversación está siendo muy civilizada y argumentada :-)
    0 K 13
  91. Findopan #91 Findopan
    #21 ¿Y el pelo de los brazos y las piernas que? Mejor que vayan con camisa de manga larga y pantalones largos en pleno agosto, como les hacen ir en muchos sitios, que es absolutamente insoportable, pero todo sea para que el cliente de pitiminí no vea su sensibilidad ofendida por ver el pelo de un sobaco.
    9 K 57
  92. Top_Banana #92 Top_Banana
    #85 Imagínate las reglas que debería cumplir una mujer con barba. :troll:
    6 K 60
  93. carakola #93 carakola
    #82 Es cierto que es más fácil el control, o sea, la localización de un vistazo. No me refiero a que cambien los parásitos sino más bien el nivel de higiene y su extensión entre la población.
    0 K 14
  94. mecha #94 mecha
    #19 el plus son las propinas
    1 K 19
  95. sonix #95 sonix
    #9 pues a mi me da igual de repeluco, vamos, los hombres tambien se afeitan esa zona, que no es cosa solo de mujeres
    0 K 7
  96. #96 ElSev
    #91 el pelo de las piernas veo difícil que acabe en un plato. La gravedad y eso.
    0 K 12
  97. Jesulisto #97 Jesulisto
    #35 A ver, esa es la actitud, si en un chiringuito ponen una música que no me gusta, cambiando el ejemplo, y en otro ponen la que me gusta pues me voy al segundo.

    Donde veo que el cliente es un capullo es en el hecho de quejarse, más que por los sobacos, por los sobacos de la chica. Si se hubiese quejado de los sobacos en general pues lo podría entender mejor pero quejarse solo de los de la chica, IMHO, tiene una buena guantá.
    4 K 45
  98. #98 explorergranja_61fff5248
    #92 Haberla, hailas. Una compañera fué sancionada por no afeitarse
    3 K 36
  99. #99 Amorhappyflower
    Te ha salido un grano en la nariz muy feo... se ha quejado un cliente ... despedida !!
    1 K 18
  100. Leslie_Knope #100 Leslie_Knope
    #67 Deben los camareros taparse el pelo de la cabeza también?
    3 K 33
«1234
comentarios cerrados

menéame