Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Artículo de la revista femenina Evie en el que se reflexiona sobre si el mensaje feminista se está viendo perjudicado o contaminado por una tendencia misándrica. Esta tendencia se puede ver en redes sociales y en cierto modo se está normalizando, cuando el mismo tipo de mensajes en clave inversa, esto es, de hombres contra las mujeres sería etiquetado como misoginia, con razón, y no se permitiría, esto es, no estaría bien visto en general.
|
etiquetas: hombre , mujer , odio , chiste , feminismo , machismo , misandria , evie 
![¿Los chistes de odio hacia los hombres han ido demasiado lejos? [ING]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3503997&version=0&ts=1621237447&image.jpeg)
Es importante que no confundamos a los cuatro radicales con movimientos aceptados. Sobre todo para no hacer famosos ( y ricos a cuatro idiotas)
Otra cosa es que si alguien odia a todos los hombres / mujeres / negros / judíos / gitanos pues tiene un problema y posiblemente no sea alguien a quien quieras contratar en tu empresa.
Personalmente términos como "calzonazos" o "pagafantas" no me parece que indiquen necesariamente una masculinidad tóxica. Otra cosa es que a veces se usen mal.
Ejemplos:
"Calzonazos" bien usado / no tóxico :
Un hombre deja que su novia/pareja/mujer haga cosas como leerle su móvil, prohibirle hablar con otras mujeres, montarle un pollo si dice que tal mujer le parece atractiva... incluso si esa mujer que dijo que le parece atractiva es una que ni le conoce a él ni con la que claramente pueda interactuar (ej: una actriz famosa, una modelo, etc)
Llamar "calzonazos" a ese hombre por permitir ese "abuso"/"maltrato" de su pareja no es "masculinidad tóxica", es simplemente defender que los hombres [también] tenemos derechos y somos personas a las que hay que respetar, y no manipular ni ejercer comportamientos posesivos (como si fuese una propiedad de la pareja), etc.
"Calzonazos" mal usado / tóxico :
Un hombre que hace algunas tareas del hogar con su pareja, de forma acordada, con un reparto más o menos equitativo. Ej: él barre o friega el suelo, o él cocina... estando encargada su pareja de otras tareas.
Llamar a ese hombre "calzonazos" sí sería tóxico, en plan "vaya calzonazos eres, tío, cambiarle los pañales a tu hijo... eso es cosa de mujeres". Pero no porque el término en sí lo sea, sino porque sería un uso de la palabra inapropiado, que no se ajusta al significado. Si "calzonazos" es un hombre débil que se deja dominar/gobernar por su pareja dejando que ella le controle, entonces este caso no se ajusta a eso.
Algo parecido pasaría con la palabra "pagafantas". No me parece tóxico criticar que un hombre "pague" algo a una mujer que le gusta con una intención de ligar con ella... Más bien lo tóxico o inapropiado sería no criticarlo o alabarlo, ya que da a entender que las mujeres o esa en concreto es una "puta", que acepta dinero/regalos a cambio de sexo/amor. Ahora bien, puede darse el caso de que se use ese término de forma tóxica... Por ejemplo, si ya se han besado y son medio pareja o son novios y ella se acuerda de su cumpleaños, entonces que él la invite por su cumpleaños pues técnicamente le está pagando algo, incluso más que una fanta, pero creo que es claro que no es exactamente un pago fuera de lugar buscando una relación ya que esa relación ya se ha dado, y es tradicional… » ver todo el comentario
Los incels no sois rechazados por las mujeres por buenas personas sino por gilipollas inmaduros. Y te trato como incel porque la tonteria esa de los hombres guapos que les ponen los cuernos en vez de irse con un gordito soso pero muy buena persona es un razonamiento incel. O de tener 14 años y la cara llena de granos, pero no creo que sea el caso. Si yo fuera mujer tampoco los tocaria ni con un palo. A las tias les gustan los hombres seguros de si mismos, mas alla de que sean guapos o feos (si son guapos, mejor, obviamente)
Oye, que hasta echenique tiene novia y el langui tiene hijos.
¿las tias con las que follas con regularidad tienen deformidades o sobrepeso, por cierto?
Se coge el chiste y se cambia hombre por mujer. O se toma una un slogan y se cambia hombre por mujer?
Y te preguntas:
- Te sigue haciendo gracia?
- Es algo que denunciarias?
Y obtienes la respuesta inmediatamente.
Te vas al ignore, no estoy por debatir con gente que solo sabe insultar y menospreciar a los demás.
Y tampoco te la vas a follar
Pretender vender que el feminismo es hoy lo que nos contaban autoras de hace décadas, es ridículo.
Insisto si tan increíble eres ve a un debate con UTBH, si lo están pidiendo constantemente. Buscan alguien que en directo debata con ellos defendiendo la VIOGEN y estas cosas
Más que la intencionalidad yo diría el contexto, que he visto que también lo mencionaste.
Tampoco creo que sea exactamente que quien lo diga sea un profesional del humor como me parece que sugería #13
Obviamente, un profesional del humor es parte del contexto, especialmente si el chiste se dice en un espectáculo de humor.
Alguien no profesional en un contexto de una reunión de amigos que le conocen y saben que suele ser muy bromista puede decir barbaridades y todos saben que es broma y puede ser gracioso sin que nadie salga dañado.
Y alguien profesional, que haga chistes por dinero, y por mucho que diga algo con intencionalidad de hacer reír, puede a mi entender sobrepasar los límites si no lo dice en el contexto adecuado.
Por ejemplo, un cómico profesional que no sea muy conocido, si habla con personas que no le conocen, que no han pagado una entrada para ver un espectáculo (en ese caso se sobreentiende que o bien lo conocen o bien deberían saber de qué va eso que han ido a ver pagando) ... ese cómico puede hacer un daño no admisible. El que sea profesional y el que tenga buena intención no convierten en admisible que haga cualquier cosa en cualquier situación. Por ejemplo, un cierto tipo de humor pueden ser burlas hacia personas más débiles o menos poderosas o discriminados: gays, gitanos, discapacitados, los pobres, etc... Si este cómico va por la calle y se dirige a un indigente gitano gay en silla de ruedas que no le conoce de nada ni sabe que es cómico y desde coche deportivo de lujo empieza a decirle que es un inútil, que es escoria, que no merece vivir o cosas así, incluso amenazas de matarlo, entonces no creo que debamos considerarlo como algo normal y aceptable... Por mucho que él tuviese intención de hacer una gracieta, por mucho que sea profesional del humor, eso sería una putada inadmisible y seguramente condenable con la ley actual (delito de odio, amenazas, etc... )
Esto es diferente a lo que habla el artículo, donde personas no profesionales del humor y sin que quede claro que es un mensaje de broma propagan ciertos mensajes de odio hacia los hombres... donde el público que lo ve es cualquiera, no tiene por qué saber que eso es un mensaje de broma ni conocer el contexto. Y eso que en este caso el colectivo al que se ataca no se suele ver como "desfavorecido" o "discriminado" pero aún así puede ser poco adecuado, desafortunado o incluso decir que "ha ido demasiado lejos".
Con esto no digo con rotundidad y seguridad que esos mensajes deban censurarse, ni menos aún meter en la cárcel a quien los hizo o reenvió... pero creo que es razonable pensar y decir que eso no está bien y no debería hacerse.
cc #17 #6
Tú mucho criticar lo que saben y en lo que se basan los demás, pero no aportas ni una fuente ni prueba que demuestre eso que dices de que el feminismo es ese movimiento super igualitario que dices que sigue siendo. Por favor, cuéntame dónde está ese feminismo auténtico, y ya puestos, dónde se mete la lengua cuando las Montero de todo calado difunden odio hacia los hombres bajo la bandera del feminismo, que no atinan a decirle a la loca del coño de turno que eso no es feminismo.
Mientras tanto, sí, el Ministerio de Igualdad y todos los que van en su línea se colocan como abanderados del feminismo. Irene Montero es el símbolo de lo que es el feminismo hoy día, te guste o no te guste. Pero vamos, que puedes seguir pataleando todo lo que quieras, que solo demuestras que el único que no tiene ni puta idea de nada eres tú, que vives en tu burbuja de ignorancia.
¿Qué te hace pensar esto? Las acciones de la gente están muy ligadas a la cultura en la que viven.
"Puedes coger cualquier cualquier mamarrachada de la red y amplificarlo todo lo que tu quieras pero las cosas tienen la importancia que tienen."
Eso pensaba yo también. Hasta que ves que gente como Irene Montero llega a lo más alto de las instituciones y ves que cada vez hay más y más leyes que se adaptan a esta corriente.
¿Por qué te sorprende tanto que sea de ellos? Bildu ha adoptado el feminismo hasta la médula
Muchos no se dan cuenta que el no encontrar pareja es un problema real para muchas personas (hombres y mujeres) y que hablar de ello con naturalidad es beneficioso para todos, y que esos baneos sólo ayudan a que las personas que no son misóginas acaben en lugares donde los mensajes misóginos no tengan ningún tipo de control.
Había uno que se llamaba "inceles sin odio", y lo quitaron cuando empezaron a llegar los misóginos.
Lo mires por donde lo mires,todo lo relacionado con ser hombre está mal visto
Te dejo su dirección de eMail, más fácil no se puede: untioblancohetero@gmail.com
1- No son iguales.
2- Tu lógica es incorrecta
3- Eres un hipócrita.
Soy hombre, heterosexual y feminista, esa es mi actitud y también la de llamar a las cosas por su nombre.
El chiste se cuenta solo